出事后,,王玲從舊貨市場淘來一本《刑法》書籍,,并在網(wǎng)上不停咨詢,、查找相關(guān)的法律條文和類似事件的報(bào)道,,希望以此進(jìn)行對照了解。眼下王玲最擔(dān)心的就是菁菁在筆錄中提到的性侵行為缺少證據(jù)印證,。
北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任呂孝權(quán)指出,,根據(jù)案發(fā)當(dāng)日的證據(jù)顯示,張宇的行為或已涉嫌猥褻犯罪,。而刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于民事案件,,“例如刑事訴訟法第五十五條規(guī)定了對一切案件的判處都要重證據(jù)、重調(diào)查研究,、不輕信口供的原則,。刑事案件的證據(jù)需具備唯一排他性,即傷害后果排除他人綜合作業(yè)形成,,如本案中受害人陳述的疑似強(qiáng)奸內(nèi)容,,需證明其處女膜陳舊性裂傷系通過生殖器官的插入或接觸行為所致,。”
北京市兩高律師事務(wù)所副主任張荊提出,,在未成年人的性侵害刑事案件中,,“物證是證據(jù)種類之一,而非全部,。在物證欠缺的情況下,,如有其他證據(jù)能充分印證指控事實(shí)成立的話,也可認(rèn)定犯罪事實(shí),?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院,、公安部,、司法部關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》的第二十一條明確了公安機(jī)關(guān)辦理此類案件時(shí)需收集的固定證據(jù)范疇。
張荊同時(shí)提到,,司法實(shí)踐中常遇到,,遭遇侵犯的年幼孩童或因種種緣由,,在事發(fā)多年后才有所袒露,,這種情況下需依靠大量充分證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈閉環(huán),才可指控犯罪事實(shí)成立,?!暗捎跁r(shí)間跨度長,類似案件往往存在取證難度大,、取證受限等情況,,一些罪名的法律認(rèn)定與受害者認(rèn)知間不免存在一定差異。這背后折射出的是具體法律事實(shí)與客觀真實(shí)之間因證據(jù)缺失所產(chǎn)生的差距,。然而對于證據(jù)重要性的強(qiáng)調(diào)則旨在保證刑事法規(guī)的穩(wěn)定性,,因?yàn)樗嫦虻氖遣淮_定的群體?!?/p>