隨后幾天,，朱宏奇在直播中遭到網(wǎng)友圍攻，在8月8日深夜發(fā)視頻表示：“我盡量以后不去接這些不良廣告了,，我決定認(rèn)慫道歉了,。以后啊，接片子過程中一定要嚴(yán)于律己，一些不良的一定要不去接了,?！?/p>

8月9日凌晨，他又在新視頻中表態(tài)：“反省了一下,，確實(shí)接過很多不良廣告,，給自己造成了極大的影響，挨罵也是應(yīng)該的,。那就道歉,，給廣大網(wǎng)友道歉，以后再也不接這樣的不良廣告了,，多些正能量的廣告,、正能量的影視劇作品?！?/p>

朱宏奇發(fā)出道歉視頻圖源：截屏

律師：演員涉嫌違反《廣告法》

朱宏奇演專家拍宣傳廣告,，又以“網(wǎng)貸大哥”的形象，讓網(wǎng)友負(fù)債消費(fèi),，是否真如他所說,，都只是演員的本職工作？

就此事采訪了重慶執(zhí)業(yè)律師聶煒昌,，他在觀看了朱宏奇參演的廣告后分析：“按照《廣告法》第三條規(guī)定,，‘廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法,，以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容,，符合社會主義精神文明建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求’。第四條規(guī)定,，‘廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者’,。所以這位朱姓演員虛構(gòu)身份,，在廣告中先冒充技術(shù)顧問，又冒充眼貼專家,，肯定是違反了《廣告法》的規(guī)定,；其次，這位演員參與的網(wǎng)貸系列廣告,，虛構(gòu)農(nóng)民工貸款升艙,、住酒店、吃飯等場景,，明顯脫離實(shí)際,，會誤導(dǎo)消費(fèi)者,。”

至于朱宏奇聲稱自己只是演員,，廣告公司和甲方才應(yīng)該為廣告負(fù)責(zé)的說法,，聶煒昌律師認(rèn)為：“廣告受眾無法辨別演員的身份真假，并不知曉他只是扮演的‘專家’,，消費(fèi)者實(shí)際感受的廣告效果就是某位專家在推銷產(chǎn)品,，基于對專家的信賴受其影響作出購買行為，是典型的廣告代言行為,，因此我認(rèn)為這位朱姓演員就是《廣告法》規(guī)定的廣告代言人,。按照《廣告法》第三十八條規(guī)定，‘廣告代言人在廣告中對商品,、服務(wù)作推薦,、證明，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí),，符合本法和有關(guān)法律,、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)作推薦,、證明,?！趶V告中假冒專家顧問,，已經(jīng)涉嫌違法。另外,，《廣告法》第六十一條規(guī)定,，廣告代言人明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對商品,、服務(wù)作推薦、證明的,，由市場監(jiān)督管理部門沒收違法所得,，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款?！?/p>

如果有消費(fèi)者看了朱宏奇的廣告，并因此上當(dāng)受騙,，應(yīng)該怎么辦,？

聶煒昌律師建議：“根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條規(guī)定，‘經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量,、性能,、用途、有效期限等信息,，應(yīng)當(dāng)真實(shí),、全面,，布特作虛假或者引人誤解的宣傳’；第五十五條規(guī)定,，‘經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失’。如果有消費(fèi)者在看到朱姓演員的廣告后,，受到誤導(dǎo),，購買使用相關(guān)產(chǎn)品受到損害，可以起訴到法院,，要求銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任,。”