原標題：惹眾怒！資深男演員連發(fā)道歉：以后不再拍這種內容

日,，演員朱宏奇成為了某視頻網站的熱門人物。他在8月4日入駐該網站后連發(fā)8條視頻：自己因拍攝網貸廣告被網暴,，網友不該找他，應該去找廣告公司和甲方,，他只是按照甲方要求演戲,。

在開直播被網友批評后，朱宏奇在8月8日深夜和8月9日凌晨連續(xù)發(fā)布了道歉視頻，稱以后再不拍不良廣告,。8月9日,，記者對此事進行了采訪。

“網貸大哥”被網友吐槽

據資料顯示,，朱宏奇,，藝名：洪旗，吉林長春人,，參演多部影視劇,，拍攝多部廣告。代表作品有《現場鐵證》《永不磨滅的番號》《俠隱記》《路在腳下》等,。

朱宏奇被網友詬病最多的是他為某金融平臺拍攝的系列短視頻廣告,，他在里面扮演了一個“網貸大哥”，四處教人到該平臺借15萬元的備用金,，以下是他表演的各種場景,。

場景一：農民工帶媽媽坐飛機，媽媽不舒服想吐,，空姐告知升艙會好一點,，但費用需要1290元。農民工正愁沒錢時,，朱宏奇用農民工的手機在某金融平臺借了15萬,，還強調“萬元日息1.9元，還沒一瓶水貴呢”,，旁邊人紛紛詢問怎么借,。

場景二：依舊是那個農民工，自稱帶媽媽去大城市看病,，結果買不起36元的套餐。朱宏奇再次出手,，幫忙借出15萬元備用金,，這次宣稱：“萬元日息1.9元，還沒一個鹵蛋貴呢,?！?/p>

場景三：帶媽媽去大城市看病的農民工去酒店開房，最便宜的房間要700元,。在農民工猶豫不決時,，朱宏奇又一次出手幫忙借出了15萬元備用金，并稱“萬元日息1.9元,，還沒一瓶飲料貴呢,。”

朱宏奇在廣告中勸“農民工”去辦理網絡貸款圖源：截屏

場景四：農民工給爸爸過生日,，朱宏奇扮演了送餐上門的外賣員,，一條魚收費160元,，農民工給不起，爸爸露出了鄙視的神情,。朱宏奇再次出手幫農民工借了15萬元備用金,，還是強調：“萬元日息1.9元，還沒一瓶水貴呢,?！?/p>

場景五：農民工請朱宏奇吃飯，外賣員送上門三個菜,，收費200元,，農民工給不起。朱宏奇同樣用農民工的手機借了15萬元備用金,，并宣傳：“萬元日息1.9元,，還沒一瓶水貴呢?！?/p>

朱宏奇拍攝的這一系列網貸廣告,，被網友戲稱為“5分鐘忽悠欠款75萬”，當時就遭到了多家權威媒體批評,。

人民網質疑“鼓勵農民工借網貸”是表演圖源：截屏

人民網消費頻道曾轉發(fā)了《北京青年報》的評論《對“表演式借貸廣告”堅決說不》,，文中明確指出農民工借貸15萬元支付飛機開艙費屬于虛構，靠假故事當噱頭的“表演式借貸廣告”符合虛假廣告的特征,，欺騙,、誤導了消費者。同時,，借貸廣告誘導人們負債消費,、過度消費也涉嫌違背社會良好風尚。這些有爭議的系列借貸廣告,，最終導致相關金融平臺官方微博道歉,，并將相關視頻下架。

朱宏奇扮演醫(yī)療器械專家圖源：截屏

為不良廣告發(fā)視頻道歉

除了網貸廣告外,，記者發(fā)現,，朱宏奇曾扮演過各種專家：在一個前列腺治療儀的廣告中，朱宏奇扮演了該治療儀生產廠家的技術開發(fā)顧問,。對他的介紹是“多年累積走訪客戶2029人”,，被稱為“健康使者”，而他也侃侃而談,，對該產品各種介紹,。

在另一個眼貼廣告中，朱宏奇又成了眼貼專家，并發(fā)出豪言：“我不評價別人的眼貼,，但是做眼貼我還真沒服過誰,。”

朱宏奇扮演“眼貼專家”圖源：截屏

就朱宏奇拍攝的系列廣告,，記者聯(lián)系了他,，但到截稿時止記者未收到回復。

不過他本人在8月4日曾發(fā)視頻回應：“廣告是給廣告公司拍的,，廣告公司接的甲方的活兒,，甲方有可能是借貸公司，有可能是金融公司,，有可能是教育部門,、教育機構等等。什么產品都會做廣告,，所以你網暴一個演員沒有任何意義,。演員是弱勢群體，演員只負責去演,，你好像是網暴錯對象了,，所以我奉勸大家要認清對象，不要胡亂去網暴誰,?！?/p>

隨后幾天，朱宏奇在直播中遭到網友圍攻,，在8月8日深夜發(fā)視頻表示：“我盡量以后不去接這些不良廣告了,，我決定認慫道歉了。以后啊,，接片子過程中一定要嚴于律己,，一些不良的一定要不去接了?！?/p>

8月9日凌晨,，他又在新視頻中表態(tài)：“反省了一下，確實接過很多不良廣告,，給自己造成了極大的影響，挨罵也是應該的,。那就道歉,，給廣大網友道歉，以后再也不接這樣的不良廣告了,，多些正能量的廣告,、正能量的影視劇作品。”

朱宏奇發(fā)出道歉視頻圖源：截屏

律師：演員涉嫌違反《廣告法》

朱宏奇演專家拍宣傳廣告,，又以“網貸大哥”的形象,，讓網友負債消費，是否真如他所說,，都只是演員的本職工作,？

就此事采訪了重慶執(zhí)業(yè)律師聶煒昌，他在觀看了朱宏奇參演的廣告后分析：“按照《廣告法》第三條規(guī)定,，‘廣告應當真實,、合法，以健康的表現形式表達廣告內容,，符合社會主義精神文明建設和弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求’,。第四條規(guī)定，‘廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容,，不得欺騙,、誤導消費者’。所以這位朱姓演員虛構身份,，在廣告中先冒充技術顧問,，又冒充眼貼專家，肯定是違反了《廣告法》的規(guī)定,；其次,，這位演員參與的網貸系列廣告，虛構農民工貸款升艙,、住酒店,、吃飯等場景，明顯脫離實際,，會誤導消費者,。”

至于朱宏奇聲稱自己只是演員,，廣告公司和甲方才應該為廣告負責的說法,，聶煒昌律師認為：“廣告受眾無法辨別演員的身份真假，并不知曉他只是扮演的‘專家’,，消費者實際感受的廣告效果就是某位專家在推銷產品,，基于對專家的信賴受其影響作出購買行為，是典型的廣告代言行為,，因此我認為這位朱姓演員就是《廣告法》規(guī)定的廣告代言人,。按照《廣告法》第三十八條規(guī)定,，‘廣告代言人在廣告中對商品,、服務作推薦,、證明，應當依據事實,，符合本法和有關法律、行政法規(guī)規(guī)定,，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明,。’他在廣告中假冒專家顧問,，已經涉嫌違法。另外,，《廣告法》第六十一條規(guī)定,，廣告代言人明知或者應知廣告虛假仍在廣告中對商品,、服務作推薦,、證明的，由市場監(jiān)督管理部門沒收違法所得,，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款?！?/p>

如果有消費者看了朱宏奇的廣告,，并因此上當受騙，應該怎么辦,？

聶煒昌律師建議：“根據《消費者權益保護法》第二十條規(guī)定，‘經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息,，應當真實,、全面，布特作虛假或者引人誤解的宣傳’,；第五十五條規(guī)定,，‘經營者提供商品或者服務有欺詐或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失’,。如果有消費者在看到朱姓演員的廣告后,，受到誤導,，購買使用相關產品受到損害，可以起訴到法院，要求銷售者承擔賠償責任,。”