原標(biāo)題：男子“隔空猥褻”10歲女童,，法院：有期徒刑一年六個月

日前,，薊州法院公開審理并當(dāng)庭宣判了一例“隔空猥褻”犯罪案件。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人張某為滿足性刺激,，猥褻不滿十四周歲的女童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,，應(yīng)依法懲戒,。

被告人張某主動投案，并如實供述犯罪事實,，是自首,，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰,。

案發(fā)后,，被告人張某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰,。

判決被告人張某犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑一年六個月。

據(jù)了解,，“隔空猥褻”與傳統(tǒng)的接觸性猥褻犯罪相比,，雖然沒有實質(zhì)性的身體接觸，但對被害人的人格尊嚴(yán),、心理健康會造成嚴(yán)峻的侵害,，是猥褻犯罪的一種形式。

5月25日,，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）,，該條例將于2023年6月1日起施行,。

檢察官注意到,，《解釋》第九條規(guī)定,， 脅迫、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻,、照片等方式,，暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為，符合刑法第二百三十七條規(guī)定的,，以強(qiáng)制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰,。

這也意味著,，“兩高”司法解釋明確了“隔空猥褻”將以強(qiáng)制猥褻罪或猥褻兒童罪定罪論處,！

隔空猥褻已明確入罪。

曾經(jīng),，“隔空猥褻”行為的認(rèn)定在法律上還是空白,。

但隨著網(wǎng)絡(luò)時代的快速發(fā)展，千變?nèi)f化的社會現(xiàn)實和不斷翻新的犯罪手法也推動司法觀念和實踐的更新,，從確立隔空猥褻視同線下犯罪的追訴原則到出臺司法解釋正式將“隔空猥褻”明確入罪,，離不開全國法檢機(jī)關(guān)的不懈努力。

而虹口區(qū)檢察院也是探索“隔空猥褻”案件辦理的“早行者”之一……

01

從一起網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童案談起

2017年,，虹口區(qū)檢察院曾辦理過這樣一個特殊的猥褻未成年人的案件：19歲的青年學(xué)生王某于2017年4月至6月間,，先后多次利用QQ聊天軟件在數(shù)個QQ群中發(fā)布上海某文化傳媒公司通過視頻面試方式招收童星的虛假信息，引誘多名女童與其聊天,，聊天過程中,，王某冒充考官，以考核身材為由誘騙多名未成年女童對自身裸露，并對自己實施摸弄身體等淫穢動作,。至案發(fā),，王某已經(jīng)誘騙了多名年齡在10到12歲之間的未成年女童。

“隔空猥褻當(dāng)時在法律上還是空白……”在后來的采訪中,，承辦檢察官提起本案辦理的最難點,，由于我國刑法及相關(guān)司法解釋并未對猥褻的概念和表現(xiàn)形式作出規(guī)定，導(dǎo)致司法實踐中對“通過網(wǎng)絡(luò)非直接接觸式的性相關(guān)行為”是否構(gòu)成猥褻行為存有爭議,。

經(jīng)反復(fù)研討,，檢察官認(rèn)為，法律中規(guī)定強(qiáng)制猥褻罪或者猥褻兒童罪中的猥褻行為,，既包括行為人主動對被害人實施猥褻行為,，也包括迫使或誘騙被害人對其自身實施猥褻行為。雖然王某并未與被害女童有直接身體接觸,，但其以“童星考核”為由,，通過網(wǎng)絡(luò)誘騙被害人裸露身體，對自身實施摸弄身體等行為,，符合猥褻兒童罪的犯罪構(gòu)成,，故認(rèn)定王某行為構(gòu)成猥褻兒童罪。

最終,，虹口區(qū)檢察院對王某以猥褻兒童罪向法院提起公訴,。2018年2月，法院以猥褻兒童罪判處王某有期徒刑一年十個月,，一審判決后,，王某提出上訴，二審維持原判,。

02

關(guān)于隔空猥褻行為刑法規(guī)制的探討

案件辦結(jié)后,，為以司法實踐指導(dǎo)理論研究，延伸刑法解釋的外延,，也為類案的辦理留下寶貴經(jīng)驗,，虹口區(qū)檢察院檢察官又以該案為樣本，探討關(guān)于隔空猥褻行為刑法規(guī)制,。

檢察官從法益侵害角度探討了猥褻的本質(zhì)特征及表現(xiàn)形式,，從法益侵害的相當(dāng)性探討了網(wǎng)絡(luò)猥褻與傳統(tǒng)猥褻的同質(zhì)性，認(rèn)為性接觸并非判斷成立猥褻的唯一客觀標(biāo)準(zhǔn),，網(wǎng)絡(luò)猥褻與傳統(tǒng)猥褻具有法益侵害的相當(dāng)性,，本質(zhì)上均侵犯了兒童的性權(quán)利和身心健康,，認(rèn)為對刑事處罰的必要性需要實質(zhì)把握,。

本案是上海市首例利用網(wǎng)絡(luò)社交軟件隔空猥褻兒童以猥褻兒童罪定罪案件，也是當(dāng)年未檢工作的典型案例,，為全國之后的隔空猥褻案件提供了可供參照的司法實踐。

“區(qū)別于傳統(tǒng)的身體接觸方式,，‘隔空猥褻’行為的隱蔽性更強(qiáng),、危害更廣?！睓z察官介紹,，“兩高相關(guān)司法解釋的出臺也向社會傳遞出鮮明的信號——‘隔空’并不‘隔法’，‘隔空猥褻’本質(zhì)仍是猥褻犯罪,，隔著網(wǎng)絡(luò)“隱身”作惡同樣會面臨法律的制裁,。”

檢察官說法

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展普及,，這一代青少年已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)世界的“原住民”,。從大量的司法實踐來看，近年來針對未成年人性侵害犯罪的黑手也逐漸從線下轉(zhuǎn)移到網(wǎng)上,，如何保護(hù)好我們的未成年人,？如何應(yīng)用法律有效震懾犯罪分子？本次兩高發(fā)布的《關(guān)于辦理強(qiáng)奸,、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》正當(dāng)其時,。

首先，《解釋》明確規(guī)定了利用網(wǎng)絡(luò)實施猥褻行為的入罪條件,。

脅迫,、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻,、照片等方式,，暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為被《解釋》明確列為定罪情形，填補(bǔ)了法律法規(guī)對“隔空猥褻”規(guī)定上的空白,，制止了伸向未成年人強(qiáng)奸,、猥褻等網(wǎng)絡(luò)犯罪的黑手。

其次,，《解釋》明確了奸淫幼女適用較重從重處罰幅度的情形,。

《解釋》針對刑法中“奸淫幼女從重處罰”，列舉了六項應(yīng)當(dāng)適用“較重的從重處罰幅度”的情形,，包括采用暴力,、脅迫等手段實施奸淫的，侵入住宅,、學(xué)生集體宿舍實施奸淫的等,。不僅如此，強(qiáng)奸,、猥褻未成年人的成年被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握是否從寬處罰及從寬幅度。《解釋》堅持未成年人利益最大化原則,，充分考慮強(qiáng)奸,、猥褻犯罪對未成年人造成的巨大傷害，從嚴(yán)懲處,，最大限度震懾犯罪分子,。

最后，《解釋》對強(qiáng)奸,、猥褻未成年人案件中支持被害人醫(yī)療費的范圍也予以明確,。

強(qiáng)奸、猥褻等犯罪對未成年人造成的往往是生理和心理的雙重傷害,，為了能讓未成年人的身心得到更好的恢復(fù),，《解釋》第十四條就規(guī)定了此類案件造成人身損害的賠償范圍，不僅包括醫(yī)療費,、護(hù)理費,、交通費、營養(yǎng)費,、住院伙食補(bǔ)助費等,，更包含了精神心理治療和康復(fù)所需的相關(guān)費用。充分彰顯對未成年人的特殊關(guān)愛,、優(yōu)先保護(hù),，幫助未成年人早日康復(fù)、順利回歸正常生活,。