原標題：廈門一醫(yī)院穿刺失誤致4歲女童死亡 正在走司法途徑

4歲女童在廈門大學附屬第一醫(yī)院治療，因骨髓穿刺術失誤致其命喪手術臺,。

根據(jù)第三方檢測機構出具的司法鑒定意見書，該院過錯系主要原因,，其醫(yī)療過錯在損害后果（死亡）中的原因大?。▍⑴c度）在56%~95%之間,。

女童父親劉先生說，“當前,，我們要求院方直視問題、端正態(tài)度,，承擔絕大部分的責任,，并且積極處理這個事情,，給孩子一個說法,，給我們一個道歉,，相關責任人也要負該有的責任?！?/p>

針對此事該院只稱“正在走司法途徑,，相信法律是公平公正的”

家屬：規(guī)培生操作失當扎破心臟致女兒殞命

近日,，劉先生向智慧海都反映：小孩今年5月在廈門大學附屬第一醫(yī)院做骨穿微創(chuàng)手術，醫(yī)院操作失當,，導致孩子直接死在手術臺上,，現(xiàn)在已經過去多月，院方并未積極解決此事,。

劉先生告訴記者,，去年底,，他4歲的女兒一直發(fā)燒未退，便帶到廈門某醫(yī)院檢查,，住院二十多天,，孩子恢復正常后出院,。

今年3月，再次帶女兒到醫(yī)院去復查,，發(fā)現(xiàn)血象異常,，但未找出病因,。

3月13日，劉先生帶孩子到廈門大學附屬第一醫(yī)院進行復查,，找出了病因,，孩子被診斷出患有白血病,。

此后，便在該院進行治療,，醫(yī)生告知他們治療總共需十三階段,。

第一階段,，他們共接受為期47天的治療，出院5天后,，又到醫(yī)院進行為期14天的第二個階段治療。

“兩階段治療結束后,，醫(yī)生看到女兒恢復情況,，認為血象都正常,，告知已經好了95%,。之后的治療，便是鞏固治療了,。”劉先生說,。

5月14日,，應主治醫(yī)師要求，劉先生帶孩子去醫(yī)院做第三個階段治療,，但這期間，出現(xiàn)了意外,。

劉先生介紹,，5月15日早上,，為評估化療療效，按照醫(yī)生要求,，要給女兒做骨髓穿刺術,。

然而

孩子進去操作間十多分鐘后

只聽得操作間中突然嚎叫了一聲

過沒多久就無聲響

接著就是一大撥護士從另外一個門沖進操作間,，他們夫妻倆也意識到出事了，也跟著沖進去,，只見孩子臉色蒼白,，全身發(fā)涼,，甚至大小便失禁。

“孩子就這樣沒了,，她還沒來得及見到世界的美好,。”

劉先生對于這一結果難以接受,。

據(jù)他回憶,，經前兩階段治療，女兒已恢復得很好,，跟正常人幾乎沒兩樣，還長胖了兩斤,。

在手術前,，活蹦亂跳的女兒還跟許多人一起互動，跟護士長拍照,，還在走廊騎兒童自行車,，一騎就是40多分鐘，但這樣一條鮮活的生命,，卻被一個小手術奪走,。

劉先生認為，孩子的死是規(guī)培生操作失誤所致,。

“當日做手術前,，我們夫妻倆特別囑咐值班醫(yī)生要親手做，為此,，我們還親手將女兒抱給值班醫(yī)生，一再囑咐,，后來醫(yī)生也答應了，但當時在操作間做手術并非值班醫(yī)生,，而是交給規(guī)培生去做。第一個規(guī)培生扎到心壁,，位置不對,；接著第二個規(guī)培生接著打針,，又扎到心包,，位置距離實際位置偏差十幾公分?！?/p>

劉先生十分生氣同時又很不解，“當時女兒生命垂危,，為何沒把我女兒帶到ICU搶救,，而是在沒有任何搶救設備的操作室做心肺復蘇,，做了40分鐘?！?/p>

針對劉先生關于“規(guī)培生施術”的說法,，院方表示，手術是有操作資質的醫(yī)務人員操作。

尸檢報告認定：醫(yī)院存在過失,，56%~95%之間

憶起醫(yī)院當時的態(tài)度,，劉先生氣憤不已：“事發(fā)當時，醫(yī)院不承認自身責任,，讓我們趕快做尸檢。事情發(fā)生后,，他們都沒有道歉,，沒有打慰問電話。我們只是普通人家,，并不想把事態(tài)僵化,。”

為給女兒討一說法,，他們找到衛(wèi)健,、公安等部門。5月18日,，在多部門的調解下,，醫(yī)院以及家屬方委托福建南天鑒定有限公司司法鑒定所進行尸檢。

7月1日

該機構正式出報告結果

根據(jù)劉先生提供的鑒定報告

報告顯示醫(yī)方存在三點不足

1,、醫(yī)方告知欠充分,。骨髓穿刺可以選擇髂前上棘、髂后上棘,、胸骨,、腰椎棘突等，其中胸骨后有心臟及其相應的大血管,，選擇胸骨穿刺,，若操作不當，容易損傷心臟及相應大血管,，未見醫(yī)方的“骨髓穿刺術知情同意書”中有是否選擇“胸骨穿刺”的告知內容,。屬于告知欠充分。

2,、醫(yī)方術前準備欠充分,。在“骨穿記錄”中，未有“將骨穿針固定在適當長度（如：固定骨穿針長度為1厘米的描述）”的描述,，故認為,，術前準備有不足之處，欠充分,。

3,、術中操作欠規(guī)范。從尸檢及病理組織學檢驗見,，心臟有針孔狀出血區(qū),，符合生前所致,，故認為醫(yī)務人員在穿刺過程中操作欠規(guī)范，穿刺針穿越胸骨傷及縱隔區(qū)軟組織及相應血管和心臟,。

最終的鑒定意見：廈門大學附屬第一醫(yī)院在為劉某某（劉先生女兒）的診療過程中存在過錯,，該過錯與劉某某的損害后果（死亡）存在因果關系,，過錯系主要原因，其醫(yī)療過錯在損害后果（死亡）中的原因大?。▍⑴c度）在56%~95%之間,。

福建南天鑒定有限公司司法鑒定所出具的鑒定報告

福建南天鑒定有限公司司法鑒定所出具的鑒定報告

不愿多做回復院方稱“正在走司法途徑”

“尸檢報告出來后，事實已然清楚,，然而院方并不積極處理,。”劉先生表示,，7月初,，醫(yī)院有關人員打來電話，承認他們有一定過失,，愿賠付5萬元,，后又過了幾天，院方表示愿負一半的責任,，家屬對此并不接受,。

此后，醫(yī)院再沒主動聯(lián)系家屬,，并且家屬主動打電話,，院方也不接。

此后,，等了半個月的時間,，見院方不積極處理，劉先生表示,，“不得已才走民事案件司法程序,。”

針對此事

記者嘗試向院方了解相關情況

但院方并不愿多做回復

記者將劉先生有關疑問轉給院方：

為何手術交給兩個規(guī)培生做,？

兩個規(guī)陪生是否有行醫(yī)資格證,？

尸檢報告出來，是否尊重結果,？

為何對這事未做任何道歉,？

……

對此，院方除了表示手術是有操作資質的醫(yī)務人員操作外，不愿多做回復,，只稱“正在走司法途徑,，相信法律是公平公正的”。