“孩子不是物件,，她7歲了,，有自己的想法。她不愿意和媽媽一起生活，我們也不能綁著把她送給媽媽呀?！?/p>

8月18日下午,，提起孫女的撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行案,，福建泉州的黃先生嘆息不已。他說,，兒子離婚后,，孫女被法院判給媽媽,，但孩子咋都不跟媽媽,，兒子因此涉嫌拒不執(zhí)行判決罪被逮捕。近日,，他和老伴又收到了法院的協(xié)助執(zhí)行通知書,，如果他們也被羈押，不知道孫女該怎么辦,？

在老師,、媽媽和執(zhí)行法官面前，朵朵明確表示不愿意和媽媽一起生活

小倆口起訴離婚,，小女孩被判給媽媽

黃先生介紹,，他兒子黃華（化名）今年34歲。2010年左右,，經(jīng)熟人介紹,，黃華認(rèn)識了小他一歲的小麗（化名）。2013年3月,，兩人登記結(jié)婚,。

2016年6月，黃華和小麗的女兒朵朵（化名）降生,，黃先生和老伴高興不已,，將所有的愛都給了孫女。

2021年3月,，由于多種原因,，小麗向法院提起離婚訴訟，并請求法院判朵朵由她撫養(yǎng),。2021年5月,，泉州市豐澤區(qū)法院一審判決準(zhǔn)許小麗與黃華離婚，朵朵由小麗撫養(yǎng),，撫養(yǎng)費(fèi)由小麗自行承擔(dān),。

一審判決后，黃華不服,，上訴請求法院改判朵朵由他撫養(yǎng),。泉州中院二審認(rèn)為，黃華與小麗都有撫養(yǎng)朵朵的意愿和能力,，綜合考慮各種因素,，決定朵朵由小麗撫養(yǎng),。2022年6月，泉州中院二審維持一審判決,。

二審宣判后,，黃華仍不服，又向福建省高院提出再審申請,，請求改判朵朵由他撫養(yǎng),。2022年9月，福建省高院裁定：駁回黃華的再審申請,。

女方請求法院強(qiáng)制執(zhí)行期間,，男方起訴請求變更撫養(yǎng)關(guān)系

黃先生稱，兒子離婚前,，朵朵一直跟他們生活,，和他們感情很深。一二審法院將朵朵判給小麗后,，朵朵對媽媽表現(xiàn)得很抵觸,，強(qiáng)烈表明她不愿意跟媽媽生活，期間還發(fā)生了一些不愉快的事情,。

判決生效后,，小麗向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。由于朵朵不愿意跟媽媽生活,，執(zhí)行一波三折,。

在黃先生律師提供的一段拍攝于朵朵學(xué)校的視頻中，華商報大風(fēng)新聞記者看到,，在老師,、媽媽和執(zhí)行法官面前，執(zhí)行法官問朵朵,，要不要跟媽媽走,，和媽媽一起回去，朵朵直搖頭,，說“不要”,。

在另一段視頻中，黃華開車將朵朵送到法院,，準(zhǔn)備將朵朵交給法院執(zhí)行局,。執(zhí)行法官和小麗打開車門后，叫朵朵下車跟媽媽走,。朵朵一邊用手拍打小麗,，一邊喊著“不要”，不愿下車跟媽媽走。

2023年1月,，小麗申請法院強(qiáng)制執(zhí)行期間,，黃華將小麗起訴到了泉州市鯉城區(qū)法院，請求法院變更朵朵的撫養(yǎng)權(quán),。

黃華在起訴狀中稱,，朵朵已上小學(xué)一年級，具備辨識能力,。孩子十分排斥小麗,，不愿意與小麗生活，有強(qiáng)烈的意愿與他生活,。此案中,，大人之間的行為造成朵朵的心理受到了極大的創(chuàng)傷,，故以最有利于孩子健康成長為原則,，他更適合撫養(yǎng)孩子。

庭審中,，小麗辯稱,，孩子和她感情很深，她見孩子時,，孩子一直躲在她身后哭,，說要媽媽。

鯉城區(qū)法院調(diào)取相關(guān)視頻后認(rèn)為,，朵朵確實存在排斥小麗的情形,，但考慮到朵朵尚未滿8周歲，且在小麗提起離婚訴訟后的兩年時間,，朵朵并未能與小麗共同生活,，屬人為的阻斷了孩子與母親正常的生活聯(lián)絡(luò)和情感交流，干擾了年齡尚幼,、心智尚未成熟的孩子的思想,，導(dǎo)致孩子有排斥母親的行為。

2023年3月27日,，泉州市鯉城區(qū)法院一審判決：駁回黃華的訴訟請求,。2023年6月26日，泉州中院駁回黃華的上訴,，維持原判,。

涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，孩子爸爸被逮捕,、公訴

2023年5月15日,，因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，黃華被泉州市公安局豐澤分局取保候?qū)彙?/p>

2023年7月20日,，泉州市豐澤區(qū)檢察院以涉嫌拒不執(zhí)行判決,、裁定罪、尋釁滋事罪,，決定逮捕黃華,。2023年8月7日，泉州市豐澤區(qū)檢察院向豐澤區(qū)法院提起公訴,。

檢方審查查明：2022年6月10日下午,，小麗及其家屬、朋友知道判決生效后,，到朵朵就讀的幼兒園欲接走朵朵時,，遭到被告人黃華及其家屬、朋友阻撓,，雙方發(fā)生肢體沖突,，被告人黃華強(qiáng)行抱走朵朵，未將朵朵交由小麗撫養(yǎng),。

該案進(jìn)入執(zhí)行程序后,，法院先后向黃華發(fā)出執(zhí)行通知書、限期履行通知書,、移送刑事立案偵查告知書,，責(zé)令其立即將朵朵交由小麗撫養(yǎng)，但黃華均未執(zhí)行,。2022年9月13日,，泉州市豐澤區(qū)法院對黃華罰款1萬元。2022年10月26日,，泉州市豐澤區(qū)法院將黃華納入失信被執(zhí)行人名單,。

2022年11月4日下午，被告人黃華在其家屬,、朋友的陪同下,，帶朵朵開車進(jìn)入泉州市豐澤區(qū)法院辦公區(qū)......執(zhí)行法官多次責(zé)令黃華將朵朵交由小麗撫養(yǎng)，遭黃華拒絕,，導(dǎo)致此次執(zhí)行無果,。

2023年4月4日，被告人黃華經(jīng)民警電話通知后自動到案,，歸案后供述部分事實,。

泉州市豐澤區(qū)檢察院同時指控：2018年4月2日，被告人黃華酒后因停車瑣事毆打他人,，致兩人輕微傷,。案發(fā)后，黃華近親屬代黃華賠償被害人50888元，取得二被害人諒解,。

泉州市豐澤區(qū)檢察院認(rèn)為,，被告人黃華對法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重,，觸犯了刑法，犯罪事實清楚,、證據(jù)確實,、充分，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪追究刑事責(zé)任,。黃華隨意毆打他人，情節(jié)惡劣,，犯罪事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任,。

法院要求孩子爺爺奶奶協(xié)助執(zhí)行，否則將追究責(zé)任

黃先生說,，他和老伴怎么也不會想到，兒子會因涉嫌拒不執(zhí)行判決,、裁定罪被逮捕,。他說，不是他們不執(zhí)行法院判決,，是孫女明確表示不愿意跟媽媽生活,。

“孩子不是物件，總不能將孩子綁了送給小麗吧,？朵朵已經(jīng)7歲多了,，法院執(zhí)行人員應(yīng)該認(rèn)真傾聽孩子的聲音，尊重孩子的選擇,，真正為孩子的成長和未來考慮,。”

黃先生說,，兒子被逮捕后,，朵朵一直由他和老伴照顧。8月8日,，他們收到了泉州市豐澤區(qū)法院的通知書,。通知書稱：現(xiàn)因朵朵與爺爺奶奶共同生活，黃先生和老伴負(fù)有義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行，限他們于2023年8月15日前將朵朵交由小麗撫養(yǎng),。

如果逾期,，法院將依照《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定予以罰款，并依據(jù)《刑法》等相關(guān)規(guī)定,，以涉嫌拒不執(zhí)行法院判決,、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，依法追究刑事責(zé)任,。

接到豐澤區(qū)法院的通知書后,，黃先生委托律師向豐澤區(qū)法院提交了執(zhí)行異議申請書。

律師在申請書中說,，黃先生和老伴從始至終都在配合法院的執(zhí)行工作,，不存在拒不執(zhí)行的情況。由于案涉執(zhí)行標(biāo)的特殊,，執(zhí)行過程中應(yīng)當(dāng)注重朵朵的身心健康及情緒穩(wěn)定,。

“案涉標(biāo)的無法執(zhí)行系因朵朵多次明確表示自己不愿意和媽媽共同生活?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第二十四條規(guī)定：未成年人的父母離婚時,，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育,、探望,、財產(chǎn)等事宜，聽取有表達(dá)意愿能力未成年人的意見,。不得以搶奪,、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)?！?/p>

律師認(rèn)為,，本案中，朵朵有明確表達(dá)意愿的能力,，且法律規(guī)定要聽取未成年人的意見,，本案應(yīng)尊重朵朵的意見，否則將無法修復(fù)案件給朵朵身體及心理造成的傷害,。

黃先生說,，執(zhí)行異議申請書遞交后，豐澤區(qū)法院并未在限定的8月15日強(qiáng)制執(zhí)行,，朵朵目前仍和他們一起生活,。但他不知道，最終會是什么結(jié)果,，萬一他們也被羈押了,，朵朵該怎么辦,？

在朵朵明確表示不愿意和媽媽生活的情況下，法院為什么要強(qiáng)制執(zhí)行,？是否考慮了強(qiáng)制執(zhí)行對朵朵帶來的各種影響,？

8月18日下午，泉州市豐澤區(qū)法院執(zhí)行法官告訴華商報大風(fēng)新聞記者,，對于此案,，他不便接受采訪，采訪要與豐澤區(qū)法院辦公室聯(lián)系,。當(dāng)天下午,，豐澤區(qū)法院辦公室工作人員稱，他們不是辦案人員,，采訪要與具體的辦案人員聯(lián)系,。

律師說法：撫養(yǎng)權(quán)案件，未成年人利益最大化是首要原則

何永萍是北京市京師律師事務(wù)所律師,，代理,、研究婚姻、撫養(yǎng)權(quán)案件多年,。她說,，執(zhí)業(yè)以來，她尚未經(jīng)歷過因孩子撫養(yǎng)權(quán)問題,，一方不執(zhí)行法院判決被追究刑事責(zé)任,，黃華案是她首次經(jīng)歷。

何永萍說,，與財產(chǎn)給付類執(zhí)行不同,，撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行關(guān)涉未成年子女的人身權(quán)益，對雙方當(dāng)事人及其家庭影響深遠(yuǎn),，稍有不慎可能會造成難以挽回的傷害。

由于撫養(yǎng)權(quán)關(guān)系到被撫養(yǎng)人的直接撫養(yǎng)和長期生活,，以及親子關(guān)系的發(fā)展,，實踐中很多被執(zhí)行人以各種形式對抗執(zhí)行。有的藏匿子女,，導(dǎo)致無法執(zhí)行,。有的經(jīng)過一段時間的藏匿以及思想灌輸，待子女具備意愿表達(dá)能力后,，引導(dǎo)其明確拒絕變更撫養(yǎng)狀況,。還有被執(zhí)行人以變更撫養(yǎng)權(quán)為由反復(fù)訴訟，故意抗拒延緩執(zhí)行,。

她說,，執(zhí)行這類案件,，情況比較復(fù)雜，還涉及到一個未成年子女的個人意愿,，比如已滿八周歲或者接近八周歲的孩子具有獨立表達(dá)個人意愿的能力,，在這方面應(yīng)該給予充分的考慮與尊重。

目前而言,，因為撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行案件被追究刑事責(zé)任的還是比較少見,，一方面是因為身份關(guān)系的特殊性原因，另外一個層面還要考慮到直接撫養(yǎng)的子女所處環(huán)境和人員穩(wěn)定性,，以及子女的個人意愿,，畢竟在涉及的未成年案件當(dāng)中，未成年人利益最大化是首要原則,。

“從該案來看,，目前并沒有看到具體的抗拒執(zhí)行證據(jù)，況且朵朵對于媽媽的態(tài)度比較抗拒,，明確表達(dá)了愿意跟爸爸共同生活的想法,。我個人認(rèn)為這些情節(jié)不應(yīng)該被忽略，值得辦案人員仔細(xì)斟酌考量,?！?/p>

何永萍希望，每一個涉及未成年人權(quán)益的案件背后,，都有一個認(rèn)真負(fù)責(zé)的承辦人，“畢竟在大人的矛盾糾紛當(dāng)中,，孩子是受傷害最大的那個人，而且她的情緒意愿也是最容易被忽略的,?！?/p>