4歲女童手術(shù)后死亡家屬發(fā)聲：規(guī)培生穿刺操作失當(dāng)扎破心臟,，致女兒殞命(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-22 16:48:33 長(zhǎng)江云新聞

為給女兒討一說法，他們找到衛(wèi)健,、公安等部門。5月18日,，在多部門的調(diào)解下,，醫(yī)院以及家屬方委托福建南天鑒定有限公司司法鑒定所進(jìn)行尸檢。

7月1日,，該機(jī)構(gòu)正式出報(bào)告結(jié)果,。根據(jù)劉先生提供的鑒定報(bào)告，報(bào)告顯示醫(yī)方存在三點(diǎn)不足：

1,、醫(yī)方告知欠充分,。

骨髓穿刺可以選擇髂前上棘、髂后上棘,、胸骨,、腰椎棘突等，其中胸骨后有心臟及其相應(yīng)的大血管,，選擇胸骨穿刺,，若操作不當(dāng)，容易損傷心臟及相應(yīng)大血管,，未見醫(yī)方的“骨髓穿刺術(shù)知情同意書”中有是否選擇“胸骨穿刺”的告知內(nèi)容,。屬于告知欠充分。

2,、醫(yī)方術(shù)前準(zhǔn)備欠充分,。

在“骨穿記錄”中，未有“將骨穿針固定在適當(dāng)長(zhǎng)度（如：固定骨穿針長(zhǎng)度為1厘米的描述）”的描述,，故認(rèn)為,，術(shù)前準(zhǔn)備有不足之處，欠充分,。

3,、術(shù)中操作欠規(guī)范。

從尸檢及病理組織學(xué)檢驗(yàn)見,，心臟有針孔狀出血區(qū),，符合生前所致，故認(rèn)為醫(yī)務(wù)人員在穿刺過程中操作欠規(guī)范,，穿刺針穿越胸骨傷及縱隔區(qū)軟組織及相應(yīng)血管和心臟,。

最終的鑒定意見：

廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院在為劉某某（劉先生女兒）的診療過程中存在過錯(cuò),，該過錯(cuò)與劉某某的損害后果（死亡）存在因果關(guān)系，過錯(cuò)系主要原因,，其醫(yī)療過錯(cuò)在損害后果（死亡）中的原因大?。▍⑴c度）在56%~95%之間。

福建南天鑒定有限公司司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告

不愿多做回復(fù),，院方稱“正在走司法途徑”

“尸檢報(bào)告出來后,，事實(shí)已然清楚，然而院方并不積極處理,?！眲⑾壬硎荆?月初,，醫(yī)院有關(guān)人員打來電話,，承認(rèn)他們有一定過失，愿賠付5萬(wàn)元,，后又過了幾天,，院方表示愿負(fù)一半的責(zé)任，家屬對(duì)此并不接受,。此后,，醫(yī)院再?zèng)]主動(dòng)聯(lián)系家屬，并且家屬主動(dòng)打電話,，院方也不接,。

此后，等了半個(gè)月的時(shí)間,，見院方不積極處理,，劉先生表示，“不得已才走民事案件司法程序,?！?/p>

針對(duì)此事，記者嘗試向院方了解相關(guān)情況,，但院方并不愿多做回復(fù),。

記者將劉先生有關(guān)疑問轉(zhuǎn)給院方：為何手術(shù)交給兩個(gè)規(guī)培生做？?jī)蓚€(gè)規(guī)陪生是否有行醫(yī)資格證,？尸檢報(bào)告出來,，是否尊重結(jié)果？為何對(duì)這事未做任何道歉,？……

對(duì)此,，院方除了表示手術(shù)是有操作資質(zhì)的醫(yī)務(wù)人員操作外，不愿多做回復(fù),，只稱“正在走司法途徑,，相信法律是公平公正的”,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：?jiǎn)虌?TT0002)

關(guān)閉

4歲女童手術(shù)后死亡 家屬發(fā)聲：規(guī)培生穿刺操作失當(dāng)扎破心臟,，致女兒殞命(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

4歲女童手術(shù)后死亡家屬發(fā)聲：規(guī)培生穿刺操作失當(dāng)扎破心臟,，致女兒殞命(3)