今年5月,，廈門(mén)一四歲女童在廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫(yī)院做骨穿微創(chuàng)手術(shù),，因骨髓穿刺術(shù)失誤，直接死在手術(shù)臺(tái)上,。

事發(fā)后,，院方并未積極解決此事。根據(jù)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū),，該院過(guò)錯(cuò)系主要原因,，其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)在損害后果（死亡）中的原因大小（參與度）在56%~95%之間,。

女童父親劉先生說(shuō),，“當(dāng)前，我們要求院方直視問(wèn)題,、端正態(tài)度,，承擔(dān)絕大部分的責(zé)任，并且積極處理這個(gè)事情,，給孩子一個(gè)說(shuō)法,，給我們一個(gè)道歉，相關(guān)責(zé)任人也要負(fù)該有的責(zé)任,?！?/p>

針對(duì)此事，該院只稱(chēng)“正在走司法途徑，相信法律是公平公正的”,。

家屬：規(guī)培生操作失當(dāng)扎破心臟致女兒殞命

近日,，劉先生向智慧海都反映：小孩今年5月在廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫(yī)院做骨穿微創(chuàng)手術(shù)，醫(yī)院操作失當(dāng),，導(dǎo)致孩子直接死在手術(shù)臺(tái)上,，現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去多月，院方并未積極解決此事,。

劉先生告訴記者,，去年底，他4歲的女兒一直發(fā)燒未退,，便帶到廈門(mén)某醫(yī)院檢查,，住院二十多天，孩子恢復(fù)正常后出院,。今年3月,，再次帶女兒到醫(yī)院去復(fù)查，發(fā)現(xiàn)血象異常,，但未找出病因,。

3月13日，劉先生帶孩子到廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查,，找出了病因,，孩子被診斷出患有白血病。此后,，便在該院進(jìn)行治療,，醫(yī)生告知他們治療總共需十三階段。第一階段,，他們共接受為期47天的治療,，出院5天后，又到醫(yī)院進(jìn)行為期14天的第二個(gè)階段治療,。

“兩階段治療結(jié)束后,，醫(yī)生看到女兒恢復(fù)情況，認(rèn)為血象都正常,，告知已經(jīng)好了95%,。之后的治療，便是鞏固治療了,?！眲⑾壬f(shuō)。

5月14日,，應(yīng)主治醫(yī)師要求,，劉先生帶孩子去醫(yī)院做第三個(gè)階段治療,，但這期間，出現(xiàn)了意外,。

劉先生介紹,，5月15日早上，為評(píng)估化療療效,，按照醫(yī)生要求，要給女兒做骨髓穿刺術(shù),。

然而,，孩子進(jìn)去操作間十多分鐘后，只聽(tīng)得操作間中突然嚎叫了一聲,，過(guò)沒(méi)多久就無(wú)聲響,。

接著就是一大撥護(hù)士從另外一個(gè)門(mén)沖進(jìn)操作間，他們夫妻倆也意識(shí)到出事了,，也跟著沖進(jìn)去,，只見(jiàn)孩子臉色蒼白，全身發(fā)涼,，甚至大小便失禁,。

“孩子就這樣沒(méi)了，她還沒(méi)來(lái)得及見(jiàn)到世界的美好,?！?/p>

劉先生對(duì)于這一結(jié)果難以接受。據(jù)他回憶,，經(jīng)前兩階段治療,，女兒已恢復(fù)得很好，跟正常人幾乎沒(méi)兩樣,，還長(zhǎng)胖了兩斤,。在手術(shù)前，活蹦亂跳的女兒還跟許多人一起互動(dòng),，跟護(hù)士長(zhǎng)拍照,，還在走廊騎兒童自行車(chē)，一騎就是40多分鐘,，但這樣一條鮮活的生命,，卻被一個(gè)小手術(shù)奪走。

劉先生認(rèn)為,，孩子的死是規(guī)培生操作失誤所致,。

“當(dāng)日做手術(shù)前，我們夫妻倆特別囑咐值班醫(yī)生要親手做,，為此,，我們還親手將女兒抱給值班醫(yī)生,，一再?lài)诟溃髞?lái)醫(yī)生也答應(yīng)了,，但當(dāng)時(shí)在操作間做手術(shù)并非值班醫(yī)生,，而是交給規(guī)培生去做,。第一個(gè)規(guī)培生扎到心壁，位置不對(duì),；接著第二個(gè)規(guī)培生接著打針,，又扎到心包,，位置距離實(shí)際位置偏差十幾公分?！?/p>

劉先生十分生氣同時(shí)又很不解,，“當(dāng)時(shí)女兒生命垂危，為何沒(méi)把我女兒帶到ICU搶救,，而是在沒(méi)有任何搶救設(shè)備的操作室做心肺復(fù)蘇,，做了40分鐘?！?/p>

針對(duì)劉先生關(guān)于“規(guī)培生施術(shù)”的說(shuō)法,，院方表示,，手術(shù)是有操作資質(zhì)的醫(yī)務(wù)人員操作。

尸檢報(bào)告認(rèn)定：醫(yī)院存在過(guò)失,，56%~95%之間

憶起醫(yī)院當(dāng)時(shí)的態(tài)度,，劉先生氣憤不已：“事發(fā)當(dāng)時(shí)，醫(yī)院不承認(rèn)自身責(zé)任,，讓我們趕快做尸檢,。事情發(fā)生后，他們都沒(méi)有道歉,，沒(méi)有打慰問(wèn)電話,。我們只是普通人家，并不想把事態(tài)僵化?！?/p>

為給女兒討一說(shuō)法,，他們找到衛(wèi)健,、公安等部門(mén),。5月18日,，在多部門(mén)的調(diào)解下，醫(yī)院以及家屬方委托福建南天鑒定有限公司司法鑒定所進(jìn)行尸檢,。

7月1日,，該機(jī)構(gòu)正式出報(bào)告結(jié)果,。根據(jù)劉先生提供的鑒定報(bào)告,，報(bào)告顯示醫(yī)方存在三點(diǎn)不足：

1,、醫(yī)方告知欠充分,。

骨髓穿刺可以選擇髂前上棘,、髂后上棘,、胸骨,、腰椎棘突等,，其中胸骨后有心臟及其相應(yīng)的大血管，選擇胸骨穿刺,，若操作不當(dāng),，容易損傷心臟及相應(yīng)大血管,，未見(jiàn)醫(yī)方的“骨髓穿刺術(shù)知情同意書(shū)”中有是否選擇“胸骨穿刺”的告知內(nèi)容。屬于告知欠充分,。

2,、醫(yī)方術(shù)前準(zhǔn)備欠充分。

在“骨穿記錄”中,，未有“將骨穿針固定在適當(dāng)長(zhǎng)度（如：固定骨穿針長(zhǎng)度為1厘米的描述）”的描述,，故認(rèn)為，術(shù)前準(zhǔn)備有不足之處,，欠充分,。

3、術(shù)中操作欠規(guī)范,。

從尸檢及病理組織學(xué)檢驗(yàn)見(jiàn),，心臟有針孔狀出血區(qū)，符合生前所致,，故認(rèn)為醫(yī)務(wù)人員在穿刺過(guò)程中操作欠規(guī)范,，穿刺針穿越胸骨傷及縱隔區(qū)軟組織及相應(yīng)血管和心臟。

最終的鑒定意見(jiàn)：

廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫(yī)院在為劉某某（劉先生女兒）的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò),，該過(guò)錯(cuò)與劉某某的損害后果（死亡）存在因果關(guān)系,，過(guò)錯(cuò)系主要原因，其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)在損害后果（死亡）中的原因大?。▍⑴c度）在56%~95%之間,。

福建南天鑒定有限公司司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告

福建南天鑒定有限公司司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告

不愿多做回復(fù),，院方稱(chēng)“正在走司法途徑”

“尸檢報(bào)告出來(lái)后,，事實(shí)已然清楚，然而院方并不積極處理,?！眲⑾壬硎荆?月初,，醫(yī)院有關(guān)人員打來(lái)電話,，承認(rèn)他們有一定過(guò)失，愿賠付5萬(wàn)元,，后又過(guò)了幾天,，院方表示愿負(fù)一半的責(zé)任，家屬對(duì)此并不接受。此后,，醫(yī)院再?zèng)]主動(dòng)聯(lián)系家屬,，并且家屬主動(dòng)打電話，院方也不接,。

此后,，等了半個(gè)月的時(shí)間，見(jiàn)院方不積極處理,，劉先生表示,，“不得已才走民事案件司法程序?！?/p>

針對(duì)此事,，記者嘗試向院方了解相關(guān)情況，但院方并不愿多做回復(fù),。

記者將劉先生有關(guān)疑問(wèn)轉(zhuǎn)給院方：為何手術(shù)交給兩個(gè)規(guī)培生做,？?jī)蓚€(gè)規(guī)陪生是否有行醫(yī)資格證？尸檢報(bào)告出來(lái),，是否尊重結(jié)果,？為何對(duì)這事未做任何道歉？……

對(duì)此,，院方除了表示手術(shù)是有操作資質(zhì)的醫(yī)務(wù)人員操作外,，不愿多做回復(fù)，只稱(chēng)“正在走司法途徑,，相信法律是公平公正的”,。