原標(biāo)題：日媒：東京電力公司稱福島核污染水將于24日下午排海

據(jù)央視新聞消息,，據(jù)日媒當(dāng)?shù)貢r間24日報(bào)道，東京電力公司當(dāng)天稱,，已對準(zhǔn)備排入海洋的核污染水進(jìn)行了取樣檢測,。

東電稱，檢測結(jié)果顯示其中氚的濃度已經(jīng)“達(dá)標(biāo)”,，將從當(dāng)?shù)貢r間24日下午開始將核污染水排入海洋,。

另據(jù)日本朝日電視臺當(dāng)天報(bào)道，日本政府和東京電力公司決定,，如果氣象條件允許,，將于當(dāng)?shù)貢r間24日13時左右開始向海洋排放福島第一核電站核污染水。

但如果氣象條件惡劣,，也可能暫緩排放,。

日本核污水排海四年進(jìn)程：多方反對為何一意孤行

當(dāng)?shù)貢r間8月22日，日本政府舉行相關(guān)閣僚會議后宣布,，將從2023年8月24日開始,，將福島第一核電站核污染水排入海洋，排放時間預(yù)計(jì)將持續(xù)20年至30年,。

德國海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)指出,，核污染水一旦排海，放射性物質(zhì)將在57天內(nèi)擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域,，10年后蔓延全球海域……

從2011年福島核電站發(fā)生事故到現(xiàn)在已經(jīng)過去了10多年,，這些年來，針對日本政府將核污水排入大海的決定,，國內(nèi)外的反對聲音一直沒有停止,。

2011年3月

福島核電站事故引發(fā)核污水問題

2011年3月11日，受日本大地震及海嘯影響,，東電公司福島第一核電站1至3號機(jī)組堆芯熔毀,，釀成了國際核事件分級標(biāo)準(zhǔn)中最高級別的7級核事故。

事故發(fā)生后,，東電公司持續(xù)向1至3號機(jī)組安全殼內(nèi)注水以冷卻堆芯,，加上地下水和雨水不斷匯入,，福島第一核電站內(nèi)已儲存約130萬噸核污染水，且以每天140噸的速度增加,。

▲裝核污染水的存儲罐,。

隨著時間的推移，福島第一核電站內(nèi)的核污染水存儲罐接近飽和,。東電公司宣稱,，福島第一核電站面積有限,，已無更多空地用于大量建設(shè)儲水罐,，現(xiàn)有儲水罐137萬噸的儲存容量2023年秋季將全部用完，而且一旦發(fā)生大地震,，大量核污染水存在泄漏風(fēng)險,，因此不得不對核污染水進(jìn)行過濾、凈化,、稀釋處理后排放入海,。

2019年9月

日本環(huán)境大臣“個人主張”排入大海

2019年9月10日，時任日本環(huán)境大臣的原田義昭說,，他認(rèn)為東京電力公司應(yīng)該把福島核電站輻射污水排入太平洋,。原田的“個人意見”立即引起關(guān)注。原田10日在日本首都東京一次記者會上說：“我認(rèn)為別無選擇,，只能把（福島）污水排入大海,，使污水稀釋?！?/p>

日本政府先前責(zé)成一個專家組評估福島污水處理方案,，現(xiàn)在等待專家組結(jié)論，繼而作出決策,。按照原田的說法,，“日本政府還需要討論這件事，而我想要提供自己的意見”,。

原田的“個人看法”引起猜測,。面對媒體詢問，時任日本內(nèi)閣官房長官菅義偉在10日的另一次記者會上回應(yīng)說,，原田言論屬于“他的個人意見”,。

日方如何處置福島污水一直受到國際社會密切關(guān)注。韓國政府2019年8月19日召見日本駐韓大使館經(jīng)濟(jì)公使西永知史并遞送照會,，表達(dá)韓方擔(dān)憂,，要求日本政府把污水處理方案“說清楚”。韓國方面希望日方繼續(xù)儲存福島污水,，短期內(nèi)不要排入大海,，提議兩國定期探討恰當(dāng)方案,、避免損害海洋生態(tài)系統(tǒng)。

朝鮮同樣也對此事表示了擔(dān)憂,。據(jù)韓國阿里郎電視臺報(bào)道,，朝鮮2019年9月曾呼吁日本應(yīng)立即取消向太平洋傾倒核廢料的計(jì)劃，聲稱這對于朝鮮半島和全世界都是場災(zāi)難,。

此外,，日本國內(nèi)的漁民也表達(dá)了不滿?！拔覀儓?jiān)決反對任何將核污水排入大海的計(jì)劃,。”福島縣漁業(yè)聯(lián)合會會長野崎哲表示,，因?yàn)檫@對當(dāng)?shù)貪O業(yè)是重大打擊,。

2021年4月

日內(nèi)閣正式?jīng)Q定兩年后排污入海

2021年4月13日，日本政府將召開內(nèi)閣會議正式作出決定,，將福島第一核電站核污水排入大海,。據(jù)NHK報(bào)道，日本政府要求東京電力公司以2年后能開始向海洋排放核廢水為目標(biāo),，開展具體準(zhǔn)備工作,。

日本政府正式宣布決定后，美國務(wù)院回應(yīng)稱支持日本政府的決定,。

中國外交部網(wǎng)站4月12日消息,，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，日本理應(yīng)慎重妥善把握,，確保在各有關(guān)方共同參與下,，有效避免對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康帶來進(jìn)一步損害,。

同日,，韓國外交部發(fā)言人就上述事件發(fā)表評論稱，此舉可能給韓國國民安全和周邊環(huán)境帶來直接或間接的影響,，韓方對此深表憂慮,。13日上午，在日本駐韓大使館前,，韓國多個團(tuán)體召開記者會,，抗議日本政府決定將核廢水排海。集會者打出標(biāo)語,，并高呼“核廢水排海,，絕對不行”“大海不是垃圾桶”等口號,。

▲大量日本民眾反對核污染水排海,。圖片來源/網(wǎng)絡(luò)

民調(diào)顯示,，50%的日本國民不同意核廢水排放入海，福島漁業(yè)界更是強(qiáng)烈反對該決定,，稱恐將給當(dāng)?shù)貪O業(yè)造成沉重打擊,。

2021年8月

排放方式敲定：用海底隧道引至海中排出

據(jù)日本放送協(xié)會(NHK)報(bào)道，日本政府和東京電力公司已基本敲定,，未來將通過修建海底隧道，把福島核電站污水引流到距離海岸1公里附近的海中排出,。

4月開始,，日本政府和東京電力公司展開了對排放方式的討論。此前,，雙方有兩個備選方案,，除了將核污水引流至離海岸1公里的海水里排出外,，還有一個方案是直接從岸邊排放,。報(bào)道稱，最終雙方基本敲定了第一種方案,，因?yàn)檫@樣“(核污水)更容易擴(kuò)散”。

據(jù)介紹,，東京電力公司計(jì)劃在2023年春季完成海底隧道建設(shè),。

2022年7月

日本批準(zhǔn)核排污計(jì)劃,，中方堅(jiān)決反對

日本當(dāng)?shù)貢r間7月22日上午，日本原子能規(guī)制委員會正式批準(zhǔn)了東京電力公司有關(guān)福島第一核電站事故后的核污染水排海計(jì)劃,。2021年12月,，東電正式向該委員會提出了核廢水排放申請,，估2023年春季排入海洋,。

7月22日，外交部發(fā)言人汪文斌表示,，中俄兩國向日方提交了聯(lián)合技術(shù)問題單,，迄未得到日方反饋。前不久,，太平洋島國論壇領(lǐng)導(dǎo)人會議和外長會議也就相關(guān)問題表達(dá)了嚴(yán)重關(guān)切,。令人遺憾的是，日方始終對國際社會和日本國內(nèi)民眾的正當(dāng)關(guān)切和合理訴求置若罔聞，非但沒有同利益攸關(guān)方和有關(guān)國際機(jī)構(gòu)進(jìn)行充分有意義的協(xié)商,，反而一意孤行推進(jìn)排海管道建設(shè)和排海計(jì)劃審批工作。日方這種置各方關(guān)切于不顧,，企圖制造既定事實(shí)的做法極其不負(fù)責(zé)任，我們對此堅(jiān)決反對,。

今年來

日本逐漸推進(jìn)排污,，多方強(qiáng)烈反對

今年以來,，日方逐漸推進(jìn)排污進(jìn)程,，但國內(nèi)外各方面表示強(qiáng)烈反對。

1月16日,，外交部發(fā)言人汪文斌表示，日方強(qiáng)行批準(zhǔn)核污染水排海方案并推進(jìn)排海工程建設(shè)，這是非常不負(fù)責(zé)任的做法。當(dāng)日,，日本全國漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會也再次聲明表示反對,。韓國外交部當(dāng)天也表示，日方必須從客觀和科學(xué)角度出發(fā)，以安全且符合國際法和國際標(biāo)準(zhǔn)的方式處理福島核污染水,。

▲2011年，福島第一核電站發(fā)生氫氣爆炸,。圖片來源/網(wǎng)絡(luò)

俄羅斯全俄漁業(yè)與海洋研究所太平洋分部國際科技合作部主任奧列格·卡圖金說，將核污染水排放入?？赡軐Ｑ笊鷳B(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生不利影響。菲律賓“亞洲世紀(jì)”戰(zhàn)略研究所副所長安娜·馬林博格-烏伊表示,，核污染水將影響附近海洋以及沿海環(huán)境和居民健康,，日本在實(shí)施其計(jì)劃前應(yīng)謹(jǐn)慎地與可能受該決定影響的國家進(jìn)行磋商。

今年3月,，日本福島第一核電站核污染水排海的部分相關(guān)設(shè)備通過了日本原子能規(guī)制委員會的檢查,，于17日開始運(yùn)行，這是排海相關(guān)設(shè)備首次開始運(yùn)行,。

4月,，東電公司宣布，福島核污染水排海隧道挖掘完成,。5月,，韓國決定將向日本派遣福島核污染水排海考察團(tuán),。

日本政府8月22日召開相關(guān)閣僚會議，宣布將從8月24日開始,，將福島第一核電站核污染水排入海洋,。東京電力公司22日公布了向海洋排放的詳細(xì)步驟,。2023年度預(yù)計(jì)排放約3.12萬噸，氚總量為5兆貝克勒爾,，約為東電年計(jì)劃排放量上限（22兆貝克勒爾）的兩成,。

當(dāng)日，外交部副部長孫衛(wèi)東召見日本駐華大使垂秀夫,，就日本政府宣布將于8月24日啟動福島核污染水排海提出嚴(yán)正交涉,。孫衛(wèi)東指出，日本政府無視國際社會強(qiáng)烈質(zhì)疑和反對,，執(zhí)意宣布即將啟動福島核污染水排海,。這一行徑公然向包括中國在內(nèi)的周邊國家和國際社會轉(zhuǎn)嫁核污染風(fēng)險、將一已私利凌駕于地區(qū)和世界各國民眾長遠(yuǎn)福祉之上,，極其自私自利,，極不負(fù)責(zé)任。中方表示嚴(yán)重關(guān)切,、強(qiáng)烈反對,。

中國香港特區(qū)政府和澳門特區(qū)政府22日表示，8月24日起,，將禁止日本10個都縣的相關(guān)食品進(jìn)口,。這10個都縣包括東京、福島,、千葉,、栃木、茨城,、群馬,、宮城、新舄,、長野,、埼玉。

縱深分析

五種處置方案,，排放入海最便宜

實(shí)際上,，核污染水的處理方式，并不只有入海這一種選擇,。據(jù)日本《朝日新聞》報(bào)道,，日本政府工作組曾在2016年提出5種處理污水的方案，包括注入地層,、排入海洋,、蒸汽排放、電解釋放,、固化填埋等五種方案,，分析發(fā)現(xiàn),，將污水稀釋后排入大海是所有可行方案中花費(fèi)最低、也是最快的方式,。

▲5種處置方案成本不一樣,。圖片來源/央視新聞截圖

在這5種方案中，將核污染水排入海里預(yù)估需要17億-34億日元,，約合人民幣1.02億-2.03億元,。最昂貴的辦法是將其固態(tài)化埋入地底，預(yù)估其成本需要大約2431億日元,，是排放入海的幾十倍,。另外，注入地層需要花費(fèi)至少180億日元,；電解釋放需要花費(fèi)日元1000億日元,；蒸汽排放需要349億日元。

2020年2月,，日本政府負(fù)責(zé)處理核廢水問題的相關(guān)委員會發(fā)表評估報(bào)告,，稱綜合操作、技術(shù),、經(jīng)濟(jì)和時間因素來看,，排污入海“更加切實(shí)可行”,。

日本化學(xué)工程師,、日本原子力市民委員會委員川井康郎表示，日本政府對更具可行性的核污染水處理方案置之不理,，而選擇了成本最低,、危害最大的排海方案，這種做法是極不負(fù)責(zé)任的,。

日本媒體分析,，日本政府決定排出核污水,，原因可能是福島第一核電站儲存核污水的儲存罐容量即將達(dá)到上限,。《讀賣新聞》報(bào)道稱,，東京電力公司現(xiàn)在每天新增140噸“處理水”,。

▲發(fā)生破裂的軟管,。圖片來源/日本NHK報(bào)道截圖

軟管破裂，核污染儲水罐已泄漏

東京電力公司近日發(fā)布調(diào)查結(jié)果,，證實(shí)福島第一核電站的軟管破裂,，導(dǎo)致核污染水泄漏。

據(jù)報(bào)道，東電6月在福島第一核電站核污染水儲罐附近的雨水中,，檢測出濃度較平常更高的放射性物質(zhì),，后經(jīng)分析,，確認(rèn)這些雨水中放射性物質(zhì)氚的含量為每升3.3萬貝克勒爾,，提示儲水罐可能出現(xiàn)泄漏。在問題儲水罐附近提取的水樣本顯示,，氚元素的含量達(dá)到了每升6.7萬貝克勒爾,，甚至超出了日本政府制定的所謂“向自然環(huán)境中的排放標(biāo)準(zhǔn)”。

專家：核污染水含64種核放射性元素

中國海洋法學(xué)會會長,、國際海洋法法庭前法官高之國接受媒體采訪時表示,，日本一直在做出“問題只在于氚元素”的誤導(dǎo)，但世界上很多科學(xué)家都有一個共識,，就是核污染水里含高達(dá)64種核放射性元素,，并且七成以上都是超標(biāo)的，而且是多核素設(shè)備難以完全處理掉的,。

這些放射性元素進(jìn)入海洋環(huán)境生態(tài)以后,，氚可能還不是最危險的，對人類,、對海洋生物影響危害最大的是碳-14和碘-129,，碳-14的半衰期約5370年，碘-129的半衰期更長,，約1570萬年,。碳-14會在海洋生物，也就是魚類的體內(nèi)聚集,，碳-14聚集的豐度或濃度可能是氚的50倍,。