日本福島第一核電站的核污染水排放計劃今日已正式開展,,預(yù)期每天將釋放約200至210噸的核污染水。首輪排放預(yù)計將為期17天,,總排放量或達7800立方米,。此決定在國際間引發(fā)了廣泛的關(guān)注和擔(dān)憂,,尤其考慮到其對海洋生態(tài)及人類健康的可能影響,。
特別對于那些酷愛海鮮的消費者,這次決策無疑加深了他們的憂慮,。眾多人士疑慮,核污染是否會給海洋生物鏈帶來長久且無法挽回的損害,,進一步危及人類健康,。
在全球,這一決策激起了大量不滿和批評,。國際網(wǎng)友紛紛留言表示:“如果這些核污水真的安全,,為何不選擇在東京儲存,讓巴黎進行檢測,,或是在華盛頓保存,,而非使其成為太平洋的威脅,?”“日本處理福島核污水的手段應(yīng)當(dāng)更加多元,此次的決策顯然是最不負責(zé)任的,?!薄昂喍灾绻@水確實無害,,日本完全可以利用它作為日常用水,,而非將其排入大海,。”
同時根據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”的報道,,近日在雅虎奇摩新聞網(wǎng)上的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn),,78.4%的受訪者“對福島核污染水影響海洋表示擔(dān)憂”。截至23日晚,,該調(diào)查已吸引接近9000人參與,。其中,55.7%的民眾“極為擔(dān)心”,,而22.7%的人表示“稍有擔(dān)心”,。
關(guān)于福島核污染水是否會影響他們的海鮮消費選擇,30.8%的人回應(yīng)“會停止購買海鮮”,,47.9%的民眾表示“會降低購買頻次”,。
臺灣的日本料理店對此反應(yīng)迅速?!堵?lián)合報》披露,,考慮到顧客的擔(dān)憂,一些餐館正在考慮在店內(nèi)明示“本店所有食材均非日本進口”,。
23日,,該議題在臺灣引起廣泛關(guān)注。許多節(jié)目都涉及此議題進行討論,。臺灣世新大學(xué)的江岷欽教授建議,,為確保食品安全,,應(yīng)每日公開相關(guān)數(shù)據(jù),并通過手機應(yīng)用程序完整展示,,使民眾能夠自行驗證,。他坦言:“對于食品安全,我們應(yīng)持最高標(biāo)準(zhǔn)!”
前立法院議員郭正亮指出,,東京電力公司選用了最經(jīng)濟的處理方法——直接排放,,導(dǎo)致周邊地區(qū)的產(chǎn)品備受疑慮。
臺灣大學(xué)的苑舉正教授犀利地評論道,,東京電力公司這一行為“給全球帶來了困擾”,。
媒體人謝寒冰也表示,盡管福島水域的魚只要隔一個月就會出現(xiàn)放射性超標(biāo),,但仍然決定排放污染水,。
國民黨議員鄭麗文23日發(fā)文表示,核污染水的風(fēng)險尚未充分評估,,它可能的生物積累及放大效應(yīng)也被忽視,。她挑戰(zhàn)說:“若真認為核污染水對臺灣無害,為何不親自嘗試喝一口,?”
當(dāng)然,,作為普通民眾,我們需要了解核污水處理的復(fù)雜性,,涉及到的不僅僅是環(huán)境,,還有食品安全等方面。為了真正理解并評估其影響,,我們需要專業(yè)數(shù)據(jù)與深入研究,。在這個關(guān)鍵時刻,我們應(yīng)保持關(guān)注,,強化對此問題的監(jiān)測與評估,以保護海洋的生態(tài)平衡和確保人類的健康安全,。
?黎巴嫩“廣場”電視臺網(wǎng)站8月6日發(fā)表題為《日本核污染水排放計劃是反人類罪》的文章,,作者是拉比·??枴げ┨K。
2023-08-09 15:37:37外媒談日核污水排放計劃?菲律賓民眾反對日本核污染水排海海外網(wǎng)8月24日電近日,,日本政府不顧本國漁業(yè)及鄰國的強烈反對,宣布將啟動福島核污染水排海,。
2023-08-24 13:13:41菲漁民抗議核污水排海