花43萬買到泡水路虎車嚴先生一怒之下將商家告上了法院(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-25 10:35:31 政法頻道

記者隨后找到涉事二手車行當(dāng)時的銷售員胡某,。胡某稱,，自己只負責(zé)賣車，不知道車源是哪里，在銷售此車時她對車輛泡水一事并不知情,。

記者隨后又找到該車行相關(guān)負責(zé)人,。

“以前查記錄沒那么完全,，說實話,，誰都避免不了，現(xiàn)在是所有記錄都查得到,。我們當(dāng)時查記錄沒查出來這是個泡水車,，車是外地同行手上收過來的。法院判的我們認,，我們的律師已經(jīng)跟他的律師溝通了,，要他把車子拖過來?！遍L沙大友國際名車館相關(guān)負責(zé)人吳先生稱,，他們對該車是泡水車一事并不知情，因此并不屬于欺騙消費者,。

檢測機構(gòu)前后評估結(jié)果不一樣

“包括他的理賠記錄,、維修記錄在2020年都查不出來，21年,、22年全部聯(lián)網(wǎng)之后才能夠查出那個記錄,，如果能查到，我就不會收這個車,?！眳窍壬€透露，嚴先生購車時,，也曾下單第三方平臺查博士做過檢測,，檢測結(jié)果顯示是精品車，無水泡,。

“買之前做過一次檢測,，結(jié)果是精品車，但是報告現(xiàn)在已經(jīng)找不到了,?！眹老壬硎尽?/p>

雖然買車前的檢測報告已經(jīng)丟失,，但根據(jù)法院判決書顯示,，法院查明，嚴先生在2020年6月27日向查博士下單檢測查詢報告,，檢測報告結(jié)論為該車非事故,、非水泡,、非火燒。但這與查博士于2022年4月6號出具的檢測報告結(jié)果不相符,。

△當(dāng)事人提供查博士檢測結(jié)果

為何前后兩份檢測報告結(jié)論完全相反呢,？記者隨后找到了查博士核實情況,。

“我們需要進行后臺的核實,，檢測報告的情況肯定會有一個過程，在這個過程中我們會跟消費者保持密切聯(lián)系,，最終結(jié)果會及時向消費者反饋,。”查博士相關(guān)負責(zé)人表示,，為何會出示兩份結(jié)論完全不同的檢測報告,，目前還不清楚，需要向總部反映后核查情況,。

目前,，嚴先生已向法院申請強制執(zhí)行，法院已受理,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉