花43萬買到泡水路虎車嚴先生一怒之下將商家告上了法院

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-08-25 10:35:31 政法頻道

近日，長沙市民嚴先生投訴稱,，自己在中南汽車世界大有名車館花43萬購買了一臺精品車況路虎攬運,，但事后發(fā)現(xiàn)竟是泡水全損車，曾全額理賠58.5萬,。嚴先生一怒之下將商家告上了法院,。

43萬購買精品路虎攬運

竟是泡水全損車

“我43萬買了一個理賠了58萬5的車,，對車進行了檢測，結果就是水淹車,，2019年8月份,，這臺車一次性理賠了58萬5，保險記錄上是全損車,，就是整臺車等于是報廢了,?！眹老壬嬖V記者，自己于2020年7月2日在長沙大有國際名車館購買了一臺路虎攬運，商家承諾：精品車況,、無水泡無火燒,。

△二手車銷售合同上寫明賣方保證車輛無水泡,、火燒事故

2022年,，嚴先生駕駛該車在高速上行駛時發(fā)生了故障。

“2022年4月2日車子在高速上突然熄火,，無法啟動,，隨后我將車拖到了修理廠，修理廠告訴我這是一臺泡水車,?！眹老壬S后對該車進行了檢測，并調(diào)取了該車此前保險記錄,，結果讓他大吃一驚,。

“我找到第三方機構查博士對車輛進行檢測，檢測結果是水淹車,。之后我調(diào)取這臺車的出險記錄,，顯示水淹記錄，2019年8月,，這臺車已賠了58萬5,，記錄是全損車，打包錄入,?！眹老壬硎尽?/p>

△當事人提供理賠記錄

法院判決退還車款,、支付維修費用

商家拒不執(zhí)行

憤怒的嚴先生一紙訴狀將商家告上了法院。

2022年12月19日,，長沙縣人民法院做出一審判決,，判決長沙縣大有二手車有限公司返還嚴先生43萬元購車款、支付4萬元維修費用,，嚴先生也應將車輛及相關物品返還,。

△當事人提供判決書

“直到今天,，對方一直都不履行。我溝通過兩次,，法院判決之后給他們法人打過電話,，態(tài)度很不好，就說找我的律師,，就掛了,。”嚴先生說,。

記者隨后找到涉事二手車行當時的銷售員胡某,。胡某稱，自己只負責賣車,，不知道車源是哪里,，在銷售此車時她對車輛泡水一事并不知情。

記者隨后又找到該車行相關負責人,。

“以前查記錄沒那么完全,，說實話，誰都避免不了,，現(xiàn)在是所有記錄都查得到,。我們當時查記錄沒查出來這是個泡水車，車是外地同行手上收過來的,。法院判的我們認,，我們的律師已經(jīng)跟他的律師溝通了，要他把車子拖過來,?！遍L沙大友國際名車館相關負責人吳先生稱，他們對該車是泡水車一事并不知情,，因此并不屬于欺騙消費者,。

檢測機構前后評估結果不一樣

“包括他的理賠記錄、維修記錄在2020年都查不出來,，21年,、22年全部聯(lián)網(wǎng)之后才能夠查出那個記錄，如果能查到,，我就不會收這個車,。”吳先生還透露,，嚴先生購車時,，也曾下單第三方平臺查博士做過檢測，檢測結果顯示是精品車,，無水泡,。

“買之前做過一次檢測,，結果是精品車，但是報告現(xiàn)在已經(jīng)找不到了,?！眹老壬硎尽?/p>

雖然買車前的檢測報告已經(jīng)丟失,，但根據(jù)法院判決書顯示,，法院查明，嚴先生在2020年6月27日向查博士下單檢測查詢報告,，檢測報告結論為該車非事故,、非水泡、非火燒,。但這與查博士于2022年4月6號出具的檢測報告結果不相符,。

△當事人提供查博士檢測結果

為何前后兩份檢測報告結論完全相反呢？記者隨后找到了查博士核實情況,。

“我們需要進行后臺的核實,，檢測報告的情況肯定會有一個過程，在這個過程中我們會跟消費者保持密切聯(lián)系,，最終結果會及時向消費者反饋,。”查博士相關負責人表示,，為何會出示兩份結論完全不同的檢測報告,，目前還不清楚，需要向總部反映后核查情況,。

目前,，嚴先生已向法院申請強制執(zhí)行，法院已受理,。

(責任編輯：楊靖)

關閉