近日,,長沙市民嚴(yán)先生投訴稱,自己在中南汽車世界大有名車館花43萬購買了一臺精品車況路虎攬運(yùn),,但事后發(fā)現(xiàn)竟是泡水全損車,,曾全額理賠58.5萬。嚴(yán)先生一怒之下將商家告上了法院,。
43萬購買精品路虎攬運(yùn)
竟是泡水全損車
“我43萬買了一個理賠了58萬5的車,,對車進(jìn)行了檢測,結(jié)果就是水淹車,,2019年8月份,,這臺車一次性理賠了58萬5,保險記錄上是全損車,,就是整臺車等于是報廢了,?!眹?yán)先生告訴記者,自己于2020年7月2日在長沙大有國際名車館購買了一臺路虎攬運(yùn),,商家承諾:精品車況,、無水泡無火燒。
△二手車銷售合同上寫明賣方保證車輛無水泡,、火燒事故
2022年,,嚴(yán)先生駕駛該車在高速上行駛時發(fā)生了故障。
“2022年4月2日車子在高速上突然熄火,,無法啟動,,隨后我將車拖到了修理廠,修理廠告訴我這是一臺泡水車,?!眹?yán)先生隨后對該車進(jìn)行了檢測,并調(diào)取了該車此前保險記錄,,結(jié)果讓他大吃一驚,。
“我找到第三方機(jī)構(gòu)查博士對車輛進(jìn)行檢測,檢測結(jié)果是水淹車,。之后我調(diào)取這臺車的出險記錄,,顯示水淹記錄,2019年8月,,這臺車已賠了58萬5,,記錄是全損車,打包錄入,?!眹?yán)先生表示。
△當(dāng)事人提供理賠記錄
法院判決退還車款,、支付維修費用
商家拒不執(zhí)行
憤怒的嚴(yán)先生一紙訴狀將商家告上了法院,。
2022年12月19日,長沙縣人民法院做出一審判決,,判決長沙縣大有二手車有限公司返還嚴(yán)先生43萬元購車款,、支付4萬元維修費用,嚴(yán)先生也應(yīng)將車輛及相關(guān)物品返還,。
△當(dāng)事人提供判決書
“直到今天,,對方一直都不履行。我溝通過兩次,,法院判決之后給他們法人打過電話,,態(tài)度很不好,就說找我的律師,就掛了,?!眹?yán)先生說。
記者隨后找到涉事二手車行當(dāng)時的銷售員胡某,。胡某稱,,自己只負(fù)責(zé)賣車,不知道車源是哪里,,在銷售此車時她對車輛泡水一事并不知情。
記者隨后又找到該車行相關(guān)負(fù)責(zé)人,。
“以前查記錄沒那么完全,,說實話,,誰都避免不了,現(xiàn)在是所有記錄都查得到,。我們當(dāng)時查記錄沒查出來這是個泡水車,,車是外地同行手上收過來的。法院判的我們認(rèn),,我們的律師已經(jīng)跟他的律師溝通了,,要他把車子拖過來?!遍L沙大友國際名車館相關(guān)負(fù)責(zé)人吳先生稱,,他們對該車是泡水車一事并不知情,因此并不屬于欺騙消費者,。
檢測機(jī)構(gòu)前后評估結(jié)果不一樣
“包括他的理賠記錄,、維修記錄在2020年都查不出來,21年,、22年全部聯(lián)網(wǎng)之后才能夠查出那個記錄,,如果能查到,我就不會收這個車,?!眳窍壬€透露,嚴(yán)先生購車時,,也曾下單第三方平臺查博士做過檢測,,檢測結(jié)果顯示是精品車,無水泡。
“買之前做過一次檢測,,結(jié)果是精品車,,但是報告現(xiàn)在已經(jīng)找不到了?!眹?yán)先生表示,。
雖然買車前的檢測報告已經(jīng)丟失,但根據(jù)法院判決書顯示,,法院查明,,嚴(yán)先生在2020年6月27日向查博士下單檢測查詢報告,檢測報告結(jié)論為該車非事故,、非水泡,、非火燒。但這與查博士于2022年4月6號出具的檢測報告結(jié)果不相符,。
△當(dāng)事人提供查博士檢測結(jié)果
為何前后兩份檢測報告結(jié)論完全相反呢,?記者隨后找到了查博士核實情況。
“我們需要進(jìn)行后臺的核實,,檢測報告的情況肯定會有一個過程,,在這個過程中我們會跟消費者保持密切聯(lián)系,最終結(jié)果會及時向消費者反饋,?!辈椴┦肯嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示,為何會出示兩份結(jié)論完全不同的檢測報告,,目前還不清楚,,需要向總部反映后核查情況。
目前,,嚴(yán)先生已向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,,法院已受理。
男子花30萬買到“全損車”大家在買二手車的時候一般都會要求車行在合同里面承諾車輛“無重大事故”然而
2023-11-05 08:49:26男子花30萬買到“全損車”男子稱花28元在服務(wù)區(qū)買到假煙男子稱花28元在服務(wù)區(qū)買到假煙男子稱花28元在服務(wù)區(qū)買到假煙男子稱花28元在服務(wù)區(qū)買到假煙
2024-02-06 13:21:12男子稱花28元在服務(wù)區(qū)買到假煙以 案 為 戒本案中被害人張某為40歲單身女性深陷被告人任某的“甜言蜜語”陷阱被任某編造的各種理由索取錢財43萬余元從近年來辦理的涉婚戀詐騙案件情況來看中年單身女性正成為犯罪分子的
2023-09-02 09:29:52醫(yī)館男技師騙43萬后詐死原標(biāo)題:男主人5個月騙走保姆40多萬揮霍被執(zhí)行逮捕“一個月輕松掙錢上萬,,前提是先支付費用32000元?!边@是男子曾某向家中保姆朱某吹噓的“帶貨夢”,。
2024-02-20 12:16:39男主人騙走月薪5千保姆43萬揮霍臺灣夫妻花300萬雇人搶價值千萬名表臺灣夫妻花300萬雇人搶價值千萬名表臺灣夫妻花300萬雇人搶價值千萬名表
2024-02-03 09:52:29臺灣夫妻花300萬雇人搶價值千萬名表