近期,,浙江衛(wèi)視再次成為輿論焦點(diǎn),。此前,因李玟的錄音事件已讓其面臨不小爭(zhēng)議,,如今,,經(jīng)典作品《武林外傳》公開(kāi)控訴該衛(wèi)視涉嫌抄襲和侵權(quán)。
據(jù)透露,,浙江衛(wèi)視的節(jié)目《我們的客?!吩谌宋镌O(shè)定、場(chǎng)景設(shè)計(jì)甚至劇情走向等多個(gè)方面,,與《武林外傳》有不少相似之處,。更為驚人的是,節(jié)目中還多次播放《武林外傳》的原片段,。而盡管在節(jié)目開(kāi)播前兩天,,浙江衛(wèi)視曾嘗試聯(lián)系《武林外傳》方面以獲得音樂(lè)授權(quán),,但事實(shí)證明,其所使用的內(nèi)容遠(yuǎn)超音樂(lè)范圍,,而在被明確告知侵權(quán)后,,浙江衛(wèi)視仍然選擇播出了該節(jié)目。
另外,,除《我們的客?!吠猓锻跖茖?duì)王牌》等節(jié)目也被指多次未經(jīng)授權(quán)使用相關(guān)內(nèi)容,。這一行為得到了大量網(wǎng)友的譴責(zé),,其中不乏稱其“抄襲行為”并質(zhì)疑導(dǎo)演吳彤的法律意識(shí)。
事發(fā)后,,《武林外傳》官方對(duì)外的唯一回應(yīng)是“無(wú)可奉告”,,似乎暗示更多法律行動(dòng)正在籌劃之中。對(duì)此,,法律界人士表示,,浙江衛(wèi)視此舉涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及可能的商標(biāo)侵權(quán),特別是在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用他人內(nèi)容,,應(yīng)支付相應(yīng)費(fèi)用,,但浙江衛(wèi)視顯然未有此舉。
至今,,面對(duì)外界的疑問(wèn)和批評(píng),,浙江衛(wèi)視尚未做出正式回應(yīng)。但業(yè)界普遍認(rèn)為,,持續(xù)的爭(zhēng)議和負(fù)面新聞將對(duì)其品牌形象造成長(zhǎng)期傷害,。此事也再次引起人們對(duì)于節(jié)目?jī)?nèi)容原創(chuàng)性和版權(quán)尊重的深度思考。