近日，中國科學(xué)院博士張某（化名）被困緬甸一事備受關(guān)注,。

中國駐泰國大使館微信公號8月26日凌晨發(fā)布情況通報(bào)稱，近期,，駐泰使館注意到有關(guān)中國公民張某經(jīng)泰國被誘騙至緬甸妙瓦底地區(qū)從事電信詐騙的報(bào)道,，第一時(shí)間通過泰執(zhí)法機(jī)關(guān)核查有關(guān)情況并推動全力開展解救工作,。24日晚，泰警方成功尋獲張某,。駐泰使館,、駐清邁總領(lǐng)館正與泰警方密切協(xié)調(diào)，爭取盡快安排其回國,。

那么,，張某被解救回國后將面臨哪些法律問題？就此,，記者采訪了法學(xué)專家及律師進(jìn)行分析解讀,。

此前報(bào)道，張某女友稱,，2022年,，在中科院某植物園做科研的張某因炒幣欠了些債，想去東南亞做翻譯,，賺錢還債再結(jié)婚,。張某從廈門經(jīng)香港抵達(dá)曼谷，后轉(zhuǎn)至泰緬邊境的湄索再坐車到緬甸妙瓦底,，等他察覺不對勁時(shí),，他已經(jīng)失去了自由。他曾告訴女友,，自己被迫扮演某個(gè)“人設(shè)”,，跟外國人聊天進(jìn)行詐騙。他必須跟對方簽一年期的合同,，到期后才能被放出來,。

被困期間，張某陸續(xù)與家人聯(lián)系,。今年5月,，張某發(fā)信息讓家人籌集贖金，但家人在轉(zhuǎn)賬過程中,，賬號被凍結(jié),。隨后，張某的家人向警方報(bào)警,。此事引發(fā)高度關(guān)注,。

8月26日凌晨，中國駐泰國大使館微信公號發(fā)布情況通報(bào)稱,，近期,，駐泰使館注意到有關(guān)中國公民張某經(jīng)泰國被誘騙至緬甸妙瓦底地區(qū)從事電信詐騙的報(bào)道，第一時(shí)間通過泰執(zhí)法機(jī)關(guān)核查有關(guān)情況并推動全力開展解救工作。24日晚,，泰警方成功尋獲張某,。駐泰使館、駐清邁總領(lǐng)館正與泰警方密切協(xié)調(diào),，爭取盡快安排其回國,。

張某回國后，會面臨哪些法律問題,？

刑辯律師,、湖南大學(xué)法學(xué)院副教授鄧祥瑞告訴記者,，根據(jù)我國刑法有關(guān)規(guī)定,，中國公民在境外犯我國刑法規(guī)定之罪的，適用我國刑法定罪處罰。如果張某確實(shí)是被逼迫參與了詐騙活動，屬于我國刑法規(guī)定的詐騙罪脅從犯,，應(yīng)當(dāng)按其犯罪情節(jié)減輕處罰或免除處罰,。

8月25日晚,，湖南師范大學(xué)法學(xué)院講師宋行健告訴記者,，如果張某參加了境外電信詐騙犯罪組織,，在境外實(shí)施了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，他回國之后,，其行為性質(zhì)會被認(rèn)定為詐騙罪,。

宋行健解釋,，這需要根據(jù)犯罪情節(jié)來進(jìn)行認(rèn)定：一是根據(jù)兩高一部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》中的“一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上”,，是從行為人實(shí)際加入詐騙窩點(diǎn)的日期計(jì)算,，如果張某在緬甸妙瓦底的詐騙窩點(diǎn)已有一年，符合這一規(guī)定,。

二是在詐騙罪的適用過程中,，為了確定是否需要對張某處以刑罰,，以及刑罰的輕重程度,，有三項(xiàng)優(yōu)先程度不同的判斷標(biāo)準(zhǔn),，“30日以上”僅屬于最后一項(xiàng),。第一,，需要認(rèn)定他的詐騙行為所涉及的數(shù)額,，《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定,，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元以上,、三萬元以上,、五十萬元以上的,，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為詐騙罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”,；第二，在詐騙數(shù)額難以查證的情況下,，應(yīng)當(dāng)查證數(shù)量,，也就是發(fā)送詐騙信息的條數(shù)（五千條以上）、撥打詐騙電話的次數(shù)（五百人次以上）,、在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息所對應(yīng)的頁面瀏覽量（五千次以上）,。《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第二部分第（四）條規(guī)定,，即使詐騙數(shù)額難以查證,，但符合前述情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪中的“其他嚴(yán)重情節(jié)”,，以詐騙罪（未遂）定罪處罰,；第三，如果數(shù)額與數(shù)量都查不清,，才適用《意見（二）》中的“一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上”這一標(biāo)準(zhǔn),。

三是在量刑過程中,，我國刑法存在諸多有利于張某的規(guī)定。第一,，我國刑法規(guī)定了一些有利于被告人的量刑情節(jié),，包括自首、坦白,、立功,，他如果符合這些量刑情節(jié)，法院將根據(jù)我國的刑罰制度,，在罪刑相適應(yīng)原則的指導(dǎo)下,，結(jié)合他的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依法確定是否需要對他從輕,、減輕或免除刑事處罰,；第二，他在詐騙罪的共同犯罪中,，只是按照犯罪組織的要求,，跟外國人聊天進(jìn)行詐騙，因此其層級地位較低,，所起的作用較小,，屬于從犯，按照刑法的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)從輕,、減輕處罰或者免除處罰；第三,，他如果是被迫的,，屬于脅從犯，按照刑法的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰,；第四，他屬于初犯,，而且主觀惡性不深,。

宋行健說，如果張某最初是為了從事正當(dāng)活動而出境,，但幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)來到緬甸妙瓦底,。他受到電信詐騙犯罪組織的脅迫，與對方簽了一年期的合同,，處于封閉式的嚴(yán)格管理之中,，人身自由受到電信詐騙犯罪組織的控制，人身安全也受到了威脅,，具有脅迫的現(xiàn)實(shí)緊迫性,?？紤]到這些因素，法院在認(rèn)定其構(gòu)成詐騙罪的基礎(chǔ)上,，根據(jù)刑法第二十八條的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰，以貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,，確保罰當(dāng)其罪,。