據(jù)報道,，廣東省肇慶市某中學(xué)小賣部5年租金達943萬元,，近日相關(guān)話題登上多個平臺熱榜,，引發(fā)不少網(wǎng)友好奇：為什么校園里的小賣部租金如此之高？

據(jù)當(dāng)?shù)刎斦块T工作人員介紹,，該中學(xué)小賣部是按程序公開競價的,，最后的租金是所有參與者競價的結(jié)果。當(dāng)?shù)亟逃直硎?，小賣部歸屬國資部門管理,，競拍的租金并不屬于學(xué)校，開學(xué)后,，局里會關(guān)注該小賣部的貨品售價,。

財政部門和教育部門的回應(yīng)，未能消除家長和網(wǎng)友的擔(dān)憂：學(xué)校小賣部5年租金高達943萬元,，肯定就是“羊毛出在羊身上”,，因為小賣部支付高額租金后，會把租金成本轉(zhuǎn)嫁到學(xué)生身上,。教育部門關(guān)注的小賣部的貨品售價,，也可能受高租金影響，因為小賣部經(jīng)營商必定會考慮租金來定價,；而國資部門收了高租金,，也可能對小賣部的高定價開綠燈。

開在校園內(nèi)的小賣部,，必須堅持公益原則,，如果完全按照市場經(jīng)營那一套來收租金，就可能誘發(fā)小賣部提高售價,，賺學(xué)生的錢,。與競拍提高租金相反，如果校園內(nèi)要設(shè)置小賣部,，有關(guān)部門應(yīng)該減免經(jīng)營商的租金，給予適當(dāng)補貼,，以降低小賣部貨品售價,，體現(xiàn)其公益性,。

我國有關(guān)部門對校園內(nèi)開設(shè)小賣部的態(tài)度是很明確的,，中小學(xué),、幼兒園原則上不在校內(nèi)設(shè)置小賣部,、超市,。2021年6月,，教育部聯(lián)合國家衛(wèi)生健康委等四部門印發(fā)的《營養(yǎng)與健康學(xué)校建設(shè)指南》中明確,，不得在校內(nèi)設(shè)置小賣部,、超市等食品經(jīng)營場所,，不得售賣高鹽,、高糖及高脂食品和酒精飲料,，不得對含糖飲料,、調(diào)味面制品等零食進行廣告宣傳,。

今年2月,，市場監(jiān)管總局聯(lián)合教育部,、國家衛(wèi)生健康委,、公安部印發(fā)《關(guān)于做好2023年春季學(xué)校食品安全工作的通知》,，明確中小學(xué)校、幼兒園原則上不在校內(nèi)設(shè)置小賣部,、超市,，學(xué)校周邊不得設(shè)置售煙、售酒網(wǎng)點,。

這兩個文件的差別是，前者要求不得在校內(nèi)設(shè)置小賣部,，后者要求原則上不在校內(nèi)設(shè)置小賣部,。這是考慮有少數(shù)學(xué)校、幼兒園根據(jù)實際情況,，可能需要設(shè)置小賣部,，但就是設(shè)置小賣部也需要注意從嚴要求，包括從嚴把關(guān)貨物質(zhì)量,，從嚴控制貨物售價,。

廣東這所學(xué)校在校內(nèi)設(shè)置小賣部,，存在兩大問題,。其一,，對設(shè)置小賣部的必要性是否進行過充分論證,，除非極有必要，原則上不設(shè)置小賣部,。當(dāng)?shù)亟逃块T,、學(xué)校要向家長、社會公眾公布具體論證情況,。

其二,，對小賣部的經(jīng)營是否明確其公益性。從目前的操作看,，小賣部房產(chǎn)所屬的國資部門,，是按市場方式進行小賣部招租的，因此,，參與競品的商家,，也就會完全按照市場規(guī)則經(jīng)營,。由于小賣部在校內(nèi)獨此一家,，具有一定的壟斷性（如果校方進一步配合小賣部經(jīng)營禁止買外賣或到校外購物），那么，小賣部完全可能以高于校外同類產(chǎn)品的定價銷售貨物，這就會偏離校內(nèi)小賣部的公益性,，增加學(xué)生和家長的負擔(dān),。

對于廣東肇慶這所學(xué)校的小賣部，教育督導(dǎo)部門要加強督導(dǎo),，審查設(shè)置小賣部是否真有必要,，是否存在違規(guī)行為，如果存在,，應(yīng)予以糾正,。另外，應(yīng)該引入家長委員會對小賣部的經(jīng)營加以監(jiān)督,。雖然小賣部資產(chǎn)屬于國資部門，但小賣部經(jīng)營屬于學(xué)校給學(xué)生提供的后勤服務(wù),，應(yīng)當(dāng)從維護學(xué)生合法權(quán)利出發(fā)，充分發(fā)揮家長委員會的作用,，加強對小賣部經(jīng)營的監(jiān)督,。

（原題為《學(xué)校小賣部五年租金900多萬是不是“羊毛出在羊身上”》作者蔣理來源北京青年報）