“處置的價(jià)格為1300元/噸,,處置完成后,,現(xiàn)在還有400多萬沒有支付?!痹摴矩?fù)責(zé)人說,。
上述判決書還顯示,,合同簽訂后,,原告依約轉(zhuǎn)運(yùn)并處置危險(xiǎn)廢物共計(jì)4196.49噸,按照合同約定的計(jì)價(jià)方式,,被告應(yīng)向原告支付共5455437元處置費(fèi)用,,但截至目前,被告僅支付共計(jì)120萬元,,尚余4255437元未支付,,經(jīng)原告多次索要均無果,故原告訴至法院,。
對(duì)此,,張良鎮(zhèn)政府稱,原告所訴屬實(shí),,被告出現(xiàn)污染事故,,暫時(shí)沒有償還能力,希望能夠調(diào)解,。
因何拖欠?
鎮(zhèn)政府:縣財(cái)政有困難,,會(huì)按計(jì)劃逐步償還
“除了處置費(fèi)外,,還有技術(shù)服務(wù)費(fèi)?!痹摴矩?fù)責(zé)人表示,,被欠款的公司曾起訴過張良鎮(zhèn)政府,按照當(dāng)時(shí)調(diào)解情況,,鎮(zhèn)政府方面表示會(huì)按時(shí)定期還款,,但實(shí)際情況并非如此。
河南另一家環(huán)??萍脊鞠蛴浾咛峁┑暮幽鲜◆斏娇h人民法院民事調(diào)解書顯示,,4月18日,河南省魯山縣人民法院的一份民事調(diào)解書顯示,,魯山縣張良鎮(zhèn)人民政府自愿于5月15日向原告某環(huán)??萍加邢薰厩鍍敿夹g(shù)服務(wù)費(fèi)500000元,于5月30日向原告清償技術(shù)服務(wù)費(fèi)500000元,。
自6月1日至11月30日,,被告自愿分別于每月30日向原告清償技術(shù)服務(wù)費(fèi)500000元,于12月30日向原告清償技術(shù)服務(wù)費(fèi)674992.5元,,共計(jì)4674992.5元,。
“但實(shí)際在調(diào)解后只給過兩次,一次20萬,,一次30萬,,并未按調(diào)解計(jì)劃還款,。”上述公司負(fù)責(zé)人說,。
8月25日,,張良鎮(zhèn)政府一名熟悉該事的工作人員告訴記者,當(dāng)時(shí)有6家公司對(duì)廢物進(jìn)行處置,,4家廢物處置公司和2家技術(shù)服務(wù)公司,。“現(xiàn)在還不上錢,,是因?yàn)榭h財(cái)政也缺錢,。縣里每個(gè)月給我們撥的經(jīng)費(fèi),,除了發(fā)工資,,剩下的錢都會(huì)按期打給他們?!倍艔┹x說,。