“處置的價格為1300元/噸,處置完成后,,現(xiàn)在還有400多萬沒有支付,。”該公司負(fù)責(zé)人說,。
上述判決書還顯示,,合同簽訂后,原告依約轉(zhuǎn)運并處置危險廢物共計4196.49噸,,按照合同約定的計價方式,,被告應(yīng)向原告支付共5455437元處置費用,但截至目前,,被告僅支付共計120萬元,,尚余4255437元未支付,經(jīng)原告多次索要均無果,,故原告訴至法院,。
對此,張良鎮(zhèn)政府稱,,原告所訴屬實,,被告出現(xiàn)污染事故,暫時沒有償還能力,,希望能夠調(diào)解,。
因何拖欠?
鎮(zhèn)政府:縣財政有困難,,會按計劃逐步償還
“除了處置費外,,還有技術(shù)服務(wù)費,。”該公司負(fù)責(zé)人表示,,被欠款的公司曾起訴過張良鎮(zhèn)政府,,按照當(dāng)時調(diào)解情況,鎮(zhèn)政府方面表示會按時定期還款,,但實際情況并非如此,。
河南另一家環(huán)保科技公司向記者提供的河南省魯山縣人民法院民事調(diào)解書顯示,,4月18日,,河南省魯山縣人民法院的一份民事調(diào)解書顯示,魯山縣張良鎮(zhèn)人民政府自愿于5月15日向原告某環(huán)??萍加邢薰厩鍍敿夹g(shù)服務(wù)費500000元,,于5月30日向原告清償技術(shù)服務(wù)費500000元。
自6月1日至11月30日,,被告自愿分別于每月30日向原告清償技術(shù)服務(wù)費500000元,,于12月30日向原告清償技術(shù)服務(wù)費674992.5元,共計4674992.5元,。
“但實際在調(diào)解后只給過兩次,,一次20萬,一次30萬,,并未按調(diào)解計劃還款,。”上述公司負(fù)責(zé)人說,。
8月25日,,張良鎮(zhèn)政府一名熟悉該事的工作人員告訴記者,當(dāng)時有6家公司對廢物進行處置,,4家廢物處置公司和2家技術(shù)服務(wù)公司,。“現(xiàn)在還不上錢,,是因為縣財政也缺錢,。縣里每個月給我們撥的經(jīng)費,,除了發(fā)工資,,剩下的錢都會按期打給他們?!倍艔┹x說,。
據(jù)央視新聞12月27日報道,針對12月26日有網(wǎng)友反映“綏德縣社會救助服務(wù)中心公職人員李某毆打出租車司機”一事,,陜西綏德縣27日發(fā)布情況通報,。
2023-12-28 11:00:58官方談公職人員酒后毆打司機