原標(biāo)題：何炅被實(shí)名舉報(bào)引熱議,，各方爆料疑點(diǎn)重重,，更多細(xì)節(jié)挖出

沒想到,，口碑一直不錯(cuò)的何炅,，被自家的保姆實(shí)名舉報(bào),，引起網(wǎng)友熱議,。

9月5日,，一位名叫蘇宇的網(wǎng)友,，手持自己的照片和判決書，在網(wǎng)上爆料稱自己在何炅家干保姆工作,，結(jié)果卻被何炅拖欠了三年半的工資,。

蘇女士表示，自己的工作是照顧生活不能自理的何炅母親,，此前一直干得不錯(cuò),，和何炅一家人也相處和睦。

沒想到何炅在合約沒有到期,，自己也沒有犯錯(cuò)的情況下,，單方面決定解除勞務(wù)關(guān)系,。更讓蘇女士感到委屈的是,，自己盡心盡力卻遭遇何炅父子拖欠工資,，干了三年半沒有拿到一分錢,。

蘇女士的哥哥還爆料稱,，何炅父親還要求自己的妹妹當(dāng)“炅爸爸文化”公司的法人,，并承諾在當(dāng)法人期間會(huì)有酬勞支付。

實(shí)際上,，在此次實(shí)名舉報(bào)前,，蘇女士已經(jīng)將何炅告上法庭并勝訴,，判決書中寫明，何炅須在10天內(nèi)賠償蘇女士149147元。

但何炅不但沒有支付這筆賠償,，還提起了上訴。

這個(gè)瓜一出,，引起網(wǎng)友的熱議,，畢竟何炅在娛樂圈的口碑一直不錯(cuò),，對(duì)新人照顧有加,，性格溫柔，被大家稱為“老好人”,。

難道是何炅在玩“人前一套，人后一套”的表面功夫,？

不少網(wǎng)友在看到保姆的爆料后，便很武斷地認(rèn)為何炅是過錯(cuò)方,，畢竟保姆相對(duì)于何炅的身份來說是弱勢(shì)群體,，而網(wǎng)友普遍會(huì)偏向這個(gè)群體。

只不過保姆的爆料,，看似信息量很大,，其實(shí)有不少疑點(diǎn)。

保姆說她三年半沒拿到工資,，就有很大的爭(zhēng)議,。

按照正常邏輯，干兩三個(gè)月沒錢拿早就另尋出路了,，而且是照顧自己母親的保姆工作，何炅也不敢不給吧,，而何女士沒有報(bào)酬的情況下一干就是三年半,，簡(jiǎn)直匪夷所思,。

如果能干這么久又不走,，說明工作期間是有酬勞的,，只是這個(gè)酬勞,，是保姆費(fèi)還是法人的掛職費(fèi),，就不好說了,。

這其中的“空子”有點(diǎn)大,。

保姆覺得自己拿到的錢，是法人的掛職費(fèi),。而何炅認(rèn)為這筆錢,，就是保姆的全部酬勞,，包括照顧自己的母親和在父親掛職法人的報(bào)酬。

判決書上顯示,，根據(jù)湖南當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的平均工資為標(biāo)準(zhǔn),，何炅須補(bǔ)償蘇女士近15萬元,。

按照蘇女士“三年半一分錢沒拿到”的說法來看,，也就是說三年半的工資是15萬元，每月差不多3500元。

這個(gè)錢數(shù)，明顯不是保姆酬勞,。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，住家保姆的工資收入普遍超過5千元，其中有四分之一的保姆，能拿到八千至一萬的月薪,。

像照顧生活無法自理老人的保姆費(fèi),，沒有大幾千的酬勞基本沒人會(huì)干,，因?yàn)榇_實(shí)比較辛苦。

根據(jù)這個(gè)推斷能看出,，蘇女士認(rèn)為何炅只支付了自己掛職法人的費(fèi)用,，而沒有結(jié)算保姆費(fèi)用，覺得受了欺詐很委屈,。

說白了,，蘇女士的訴求，就是要拿兩份工資,，但何炅只支付了一份報(bào)酬,，矛盾就此產(chǎn)生。

有網(wǎng)友爆料稱,，何炅之所以讓蘇女士在自家公司掛職法人,，是為了方便給保姆交社保，因?yàn)榫用駝趧?wù)關(guān)系無法上保險(xiǎn),，而且工資從公司走也比較方便做賬,。

但蘇女士的保姆工作做得并不好，所以何炅就將蘇女士辭退,，結(jié)果蘇女士就賴上了何炅,，鉆合同的空子，稱何炅并沒有支付自己的保姆費(fèi),。

所謂“空子”,，就是蘇女士簽了公司的勞動(dòng)合同，但做的是保姆的工作,。所以就可以狀告何炅拖欠了保姆勞務(wù)費(fèi),。

在上訴時(shí),，蘇女士的訴求是要向何炅索要119萬元，不過這個(gè)訴求被駁回了,，判決書上只生效15萬元,。

爆料人還稱，蘇女士的哥哥就此事一直在網(wǎng)上“賣慘”,，稱妹妹受了委屈,，被大明星欺負(fù)，話里話外還透著何炅不孝順的意思,，他母親就是因?yàn)闆]了保姆得不到照顧才去世的,。

不過該網(wǎng)友的爆料也有漏洞，三年半的保姆費(fèi)肯定不止15萬,，而且有很多主觀判斷,，并不能作為“實(shí)錘”的證據(jù)。

事實(shí)上,，做公司的法人是有一定的法律風(fēng)險(xiǎn)的,，筆者的看法是，遇到讓員工做法人的公司趕緊走人,。

何炅父親為什么要讓保姆當(dāng)自己公司的法人,，這里面的“玩法”比較多，就不一一贅述了,，但其中必定有“小心思”,。

還有個(gè)更大的疑問：何炅作為一個(gè)大明星,，肯定拿得出15萬,，但他卻選擇拒付并提起上訴,，為什么會(huì)這樣呢？

也許何炅覺得自己才是那個(gè)“冤大頭”,。

一位自稱是蘇女士同鄉(xiāng)的網(wǎng)友爆料稱,，蘇女士當(dāng)保姆期間把老人搞成營(yíng)養(yǎng)不良，平時(shí)不好好干活,，還想要讓何炅給她買各種好東西,。何炅將其解雇后也并未拖欠工資，但蘇女士卻移花接木向何炅“敲詐”一百多萬元,。

而在蘇女士的社交賬號(hào)中，也有她曬工資條的短視頻，也從側(cè)面說明她在務(wù)工期間,，是有報(bào)酬的,。

整件事就是視角不同,，感受也不同,。

保姆視角如下：

1,、自己被何炅無緣無故辭退,。

2,、只拿到了掛職法人的費(fèi)用,，照顧何炅母親的保姆費(fèi)沒拿到。

3,、你何炅是大明星,，我這樣一鬧，你怕不怕,？

何炅視角卻是這樣：

1,、保姆工作不到位，故將其辭退,。

2、讓她進(jìn)公司是為了交社保,，公司發(fā)的工資就是保姆費(fèi)，不存在什么掛職法人的費(fèi)用,。

3、我何炅混跡娛樂圈多年,，還能被自家保姆給套路,？

至于其中保姆有沒有涉嫌“敲詐”，何炅有沒有違反勞動(dòng)法,，這事需要相關(guān)部門的調(diào)查才能得出結(jié)論,。

但保姆“掛職法人”一事確實(shí)存在,，這對(duì)何炅來說有點(diǎn)難以解釋，就算是走社保,，給保姆安排一個(gè)普通員工的位置就行了,，干嘛將其弄成法人呢？

鑒于目前何炅沒有出面回應(yīng)此事,，而且他還提起了上訴，所以大家也不要輕信網(wǎng)絡(luò)上的傳言,，做到理性吃瓜,。

總體來說，這個(gè)“瓜”還不至于讓何炅塌房,，除非保姆能拿出更多實(shí)質(zhì)性的證據(jù),。

您覺得何炅應(yīng)該給蘇女士補(bǔ)償款嗎？