未經(jīng)調(diào)查證實(shí)

就在網(wǎng)上隨意發(fā)泄內(nèi)心不滿

惡意中傷他人

需要承擔(dān)法律責(zé)任

案情回顧

2022年5月的一個(gè)下午,，85歲的嚴(yán)大爺在小區(qū)遛彎時(shí),，發(fā)現(xiàn)草叢邊有一根廢棄的塑料管,，于是打算撿回去,。

沒想到,，這一幕被小區(qū)鄰居黃某看到了,。

老賊偷東西,！

你胡說八道,，我撿的是廢棄管子！

黃某不依不饒,，直接從嚴(yán)大爺手中奪走了管子并拍照,。次日，黃某在小區(qū)業(yè)主微信群發(fā)布兩張照片及一則通告,。

通告

昨天下午發(fā)現(xiàn)老男人偷拿小區(qū)公共財(cái)物,，一根價(jià)值千元的橡膠燃?xì)夤埽F(xiàn)場拍到老賊偷拿公共財(cái)物圖片,，現(xiàn)場令他不要偷拿,，反而辱罵人要打人，賊氣囂張,。這種盜賊一定要嚴(yán)懲,。

通告發(fā)出后，有一些業(yè)主在微信群內(nèi)順勢造勢,，嚴(yán)大爺氣打不出一處來,，請求業(yè)委會調(diào)查此事。經(jīng)過調(diào)查,，該管子系燃?xì)夤敬饲霸谛^(qū)安裝燃?xì)夤艿罆r(shí),，多余的廢棄管，價(jià)值并不大,。業(yè)委會就調(diào)查結(jié)果在微信群內(nèi)發(fā)布公告,。但黃某不依不饒，在微信群內(nèi)發(fā)消息稱,，業(yè)委會委員溫某發(fā)布的“狗屁”調(diào)查結(jié)果,，明顯是縱容包庇，是與偷竊者同流合污,，不堪其擾的嚴(yán)大爺無奈向法院提起訴訟,。要求黃某公開向其道歉并賠償名譽(yù)損失費(fèi)1元。

法院審理

南昌市新建區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，民事主體享有名譽(yù)權(quán),。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱,、誹謗等方式損害他人的名譽(yù)權(quán)。本案中,，被告黃某對原告嚴(yán)某拾取燃?xì)夤艿酪皇略谛^(qū)業(yè)主微信群發(fā)布通報(bào),，斷定原告存在盜竊小區(qū)業(yè)主共有財(cái)物行為,，并使用了“老男人”“偷拿”“老賊”等侮辱性詞匯,。后根據(jù)小區(qū)業(yè)委會的調(diào)查報(bào)告顯示，黃某發(fā)布的通報(bào)缺乏真實(shí)性,。但黃某不僅不知悔改,，仍在微信群內(nèi)指責(zé)發(fā)布調(diào)查報(bào)告的業(yè)委會委員與原告同流合污。被告的過錯行為容易引發(fā)小區(qū)公眾對原告的猜測和誤解,，對原告產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識,，給原告的社會評價(jià)和心理感受造成了負(fù)面影響。故黃某的行為已構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán),，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任,。

綜上，法院判決被告黃某在小區(qū)業(yè)主群內(nèi)對原告進(jìn)行賠禮道歉,，以消除侵害原告嚴(yán)某名譽(yù)造成的影響,，為原告恢復(fù)名譽(yù)；并賠付原告名譽(yù)損失費(fèi)人民幣1元,。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千條行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng),。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊,、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行,，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人承擔(dān)。

如果損害他人名譽(yù)的情節(jié)較為嚴(yán)重,，有可能構(gòu)成刑事犯罪,，承擔(dān)刑事責(zé)任。

第一千零二十四條民事主體享有名譽(yù)權(quán),。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱,、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

法官提醒

民事主體享有名譽(yù)權(quán)

當(dāng)名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)

受害人可以向法院起訴

要求賠禮道歉,、消除影響

若造成精神損害的

可以請求精神損害賠償

轉(zhuǎn)自：南昌市新建區(qū)人民法院