一,、《消費者權益保護法》第八條規(guī)定:消費者享有知悉其購買,、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據(jù)商品或者服務的不同情況,,要求經(jīng)營者提供商品的價格,、產(chǎn)地、生產(chǎn)者,、用途,、性能、規(guī)格,、等級,、主要成份、生產(chǎn)日期,、有效期限,、檢驗合格證明、使用方法說明書,、售后服務,,或者服務的內容、規(guī)格,、費用等有關情況,。
具體到本事件,上高速要交高速費,,也是屬于一種特殊的消費,,顧先生作為消費者,有權知悉服務的真實情況,,而收費方事前并沒有情況說明,,在服務區(qū)休息期間,服務區(qū)站員也未及時提醒,,所以,,在這種情況下,高速公路收費管理處要額外收取超時費顯然是不妥當?shù)?,存在一定的過錯,。
二,、“民事審判實務問答006:公路、橋梁等收費權能否出質”中提到:雖然《民法典》中未明確對“公路,、橋梁等收費權”作出規(guī)定,,但是,“公路、橋梁等收費權”作為?般債權符合《民法典》第四百四?條第六項“現(xiàn)有的以及將有的應收賬款”的規(guī)定,,應當可以出質,。
以上只能說明高速收費的合法性,但并未提及收取高速超時費也是合法的,。
終上所述,,公路管理處對顧先生在服務區(qū)休息2小時要收取超時費這件事是沒有法律依據(jù)的,是不合法的,。
這件事提醒我們,,不管我們是去服務區(qū)消費了,還是覺得累了,,在車上睡了一覺,,都要保留好證據(jù),譬如去服務區(qū)的購物發(fā)票或者行車記錄儀等,,假如被告知要收取超時費的話,,可以把這些證據(jù)當作沒有逃費的憑據(jù)出具。
另外,,收費方也應根據(jù)不同的情況酌情處理,,不能把所有的“超時”都當做“逃費”來處理,引起不必要的爭端,。
對于這件事,,你又是怎么看的呢?
詐騙無處不在,,連停個車都能被騙停車費?近日,,湖北武漢一名男子在公共停車場準備開車,,被一大爺拿著收費手機要求補交費用!大爺還煞有其事地拿出停車收費機器給男子看他的停車費賬單,。
2023-11-02 14:47:13男子被收取4年前停車費原標題:湖南服務區(qū)回應男子花28元買到假煙2月5日,,湖南長沙。男子稱花28元服務區(qū)買到假煙,?自己花28元在服務區(qū)買到假煙,,煙絲硬度很硬,一擰就斷,,這百分百是假煙,。
2024-02-07 10:34:06男子稱買到假煙原標題:多地下雪讓高速堵車服務區(qū)被“塞爆”,!男子被堵50多小時委屈抹淚:我想回家2月5日,湖南下雪高速堵車服務區(qū)被“塞爆”,,一男子堵了50多小時沒回到家急得哭了出來,。
2024-02-06 09:15:26高速被堵50多小時委屈抹淚8月23日,,浙江義烏發(fā)生了一起代駕費用爭議事件,,成為眾多網(wǎng)友的熱議焦點。據(jù)爆料,,一個車主在義烏的短途代駕服務,,僅行駛3到5公里,卻被要求支付148元費用,。
2023-08-25 14:52:33男子吐槽遇到黑代駕