簡(jiǎn)直不可思議,！陜西澄城,，顧先生在下高速時(shí)，被收費(fèi)站服務(wù)人員告知要收取15倍的高速過路費(fèi),，原因是他超時(shí)了,。

原來，事發(fā)那天顧先生送急著回家的朋友去高速服務(wù)區(qū)乘大巴,，沒成想大巴遲到了,，顧先生就在服務(wù)區(qū)休息了2個(gè)小時(shí)，沒想到返回時(shí),，卻被告知已超時(shí)，要收取全程的高速費(fèi),，約是正常費(fèi)用的15倍,。

顧先生和收費(fèi)站站員交涉了有近2個(gè)小時(shí)的時(shí)間，站員堅(jiān)持說這是規(guī)定,，不交就不讓下高速,。后來顧先生考慮到他媽還在車上，身體也不太好,，車長(zhǎng)時(shí)間停在這邊也會(huì)被拖走,，而且當(dāng)時(shí)已是凌晨4點(diǎn)，無奈,，只好交了281元高額費(fèi)用,。

事后，顧先生覺得很委屈,，就把視頻發(fā)到了網(wǎng)上,，引起了網(wǎng)友的熱議。

顧先生說從萬家麗南到那個(gè)昭山服務(wù)區(qū)是27公里,，收費(fèi)應(yīng)是11元,，然后再從昭山服務(wù)區(qū)到萬家麗南收費(fèi)站是19公里，收費(fèi)是7元,，行程一共是46公里,，照正常的話,，收費(fèi)應(yīng)該是18元才對(duì)。

他還說這段路他曾不止一次走過,，收費(fèi)一直是18元,，這次卻要收281元，他對(duì)收費(fèi)站的這種做法表示不可理解,，而且,，他開了二十幾年的車，也從來沒聽說過高速收費(fèi)還有“超時(shí)費(fèi)”一說,。

高速超時(shí)要額外收取超時(shí)費(fèi)這件事,，雖然大部分網(wǎng)友都表示不知情，但其實(shí)確有此事,。當(dāng)時(shí)是為了懲罰逃費(fèi)行為,，提高高速的使用效率而設(shè)立的。至于怎么規(guī)定,，每個(gè)省份各有不同,，有的只要駕駛員口頭說明就可免交，有的則需要提供在服務(wù)區(qū)休息的證明（譬如在服務(wù)區(qū)購物的發(fā)票等）,，也有的是不管什么原因都要一概收取的,。

那么，在法律層面上,，針對(duì)這件事又該怎么剖析呢,？

一、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定：消費(fèi)者享有知悉其購買,、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利,。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格,、產(chǎn)地,、生產(chǎn)者、用途,、性能,、規(guī)格、等級(jí),、主要成份,、生產(chǎn)日期、有效期限,、檢驗(yàn)合格證明,、使用方法說明書、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容,、規(guī)格,、費(fèi)用等有關(guān)情況。

具體到本事件,，上高速要交高速費(fèi),，也是屬于一種特殊的消費(fèi)，顧先生作為消費(fèi)者,，有權(quán)知悉服務(wù)的真實(shí)情況,，而收費(fèi)方事前并沒有情況說明，在服務(wù)區(qū)休息期間,，服務(wù)區(qū)站員也未及時(shí)提醒,，所以，在這種情況下,，高速公路收費(fèi)管理處要額外收取超時(shí)費(fèi)顯然是不妥當(dāng)?shù)?，存在一定的過錯(cuò)。

二,、“民事審判實(shí)務(wù)問答006：公路,、橋梁等收費(fèi)權(quán)能否出質(zhì)”中提到：雖然《民法典》中未明確對(duì)“公路、橋梁等收費(fèi)權(quán)”作出規(guī)定,，但是,“公路,、橋梁等收費(fèi)權(quán)”作為?般債權(quán)符合《民法典》第四百四?條第六項(xiàng)“現(xiàn)有的以及將有的應(yīng)收賬款”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)可以出質(zhì),。

以上只能說明高速收費(fèi)的合法性,，但并未提及收取高速超時(shí)費(fèi)也是合法的。

終上所述,，公路管理處對(duì)顧先生在服務(wù)區(qū)休息2小時(shí)要收取超時(shí)費(fèi)這件事是沒有法律依據(jù)的，是不合法的,。

這件事提醒我們,，不管我們是去服務(wù)區(qū)消費(fèi)了，還是覺得累了,，在車上睡了一覺,，都要保留好證據(jù)，譬如去服務(wù)區(qū)的購物發(fā)票或者行車記錄儀等,，假如被告知要收取超時(shí)費(fèi)的話,，可以把這些證據(jù)當(dāng)作沒有逃費(fèi)的憑據(jù)出具。

另外,，收費(fèi)方也應(yīng)根據(jù)不同的情況酌情處理,，不能把所有的“超時(shí)”都當(dāng)做“逃費(fèi)”來處理，引起不必要的爭(zhēng)端。

對(duì)于這件事,，你又是怎么看的呢,？