福州華潤橡樹灣橡府小區(qū)近日爆出一則令人震驚的停車爭議,。據(jù)業(yè)主反映,,一位業(yè)主竟一次性購買了近
200個(gè)車位,導(dǎo)致其他業(yè)主若想購得車位,。若需購買,,需額外支付高達(dá)十萬元的費(fèi)用,。
這一事件在小區(qū)內(nèi)廣泛傳播。在該小區(qū)地下車庫中可以看到,,有一部分車位上方懸掛粉色紙張,,上面未標(biāo)明具體車牌號,僅注明“在售車位”并留下166開頭的手機(jī)號碼,。由此可以看出,,這些車位可能由同一所有者所擁有。
業(yè)主透露,,小區(qū)缺乏地面停車位,,因此訪客通常將車輛停放在待售車位上。然而,,現(xiàn)在幾乎所有地庫車位都已被一位業(yè)主所購買,,引發(fā)了停車資源匱乏的問題。此外,,如果其他業(yè)主有購車位的打算,,只能向該特定業(yè)主購買,而價(jià)格要比市價(jià)高出十萬元,。
業(yè)主們對此感到不滿,,一位業(yè)主表示,他們剛開始購買車位時(shí)的價(jià)格是8萬元,,如今要以18萬元的價(jià)格出售,,這巨額的漲幅讓人震驚。他們認(rèn)為,,業(yè)主應(yīng)該有優(yōu)先權(quán),,而開發(fā)商卻未提前通知他們這一變動(dòng)。
有記者聯(lián)系了粉色紙張上留下的電話號碼,,對方自稱是小區(qū)業(yè)主,,并聲稱這些車位是他的產(chǎn)權(quán)。他解釋稱,,他購買這些車位是為了公司的資產(chǎn)掛靠,,認(rèn)為這并沒有問題,就像有些人購買的房子不一定要住一樣,,他認(rèn)為空著車位也無不可,。
面對多位業(yè)主的停車問題投訴,開發(fā)商表示會(huì)協(xié)助與該業(yè)主進(jìn)行溝通,,探討是否能以租賃方式提供部分車位給其他業(yè)主,。
關(guān)于一次性出售大量車位的問題,法律界人士表示,,類似案例在現(xiàn)實(shí)生活中并不罕見,,不同法院對此有不同看法,,但普遍認(rèn)同的前提是不能侵犯滿足業(yè)主需求的優(yōu)先權(quán)。如果開發(fā)商的行為導(dǎo)致小區(qū)多數(shù)業(yè)主無法滿足停車基本需求或侵害了大多數(shù)業(yè)主的權(quán)益,,就可能觸犯法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。