原標(biāo)題：感情破裂,，同居生子女子要求男方每月支付1元撫養(yǎng)費(fèi),，法院怎樣判？

女子彭某與男子傅某同居生下兒子傅某某,，但雙方一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù),。

雙方感情破裂后，彭某狀告傅某,，要求其每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)1元,，至兒子傅某某年滿18周歲止。

對于此案,，法院會作出怎樣的判決呢,？

法院審理查明，女子彭某與男子傅某經(jīng)人介紹認(rèn)識,，后按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣舉辦婚禮并同居生活,，一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

2020年10月9日,，彭某生下兒子傅某某,。

彭某認(rèn)為，雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵,，導(dǎo)致雙方感情徹底破裂,，難以共同生活,。

現(xiàn)男孩傅某某才2歲多，跟隨原告一起生活,。

彭某遂將傅某起訴至萬寧市人民法院,，其訴訟請求為：1.判令雙方非婚生兒子傅某某由原告撫養(yǎng)；2.被告每月支付原告子女撫養(yǎng)費(fèi)1元整,，至兒子傅某某年滿18周歲止,；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

萬寧法院5月16日立案后,，依法適用簡易程序,，公開開庭進(jìn)行了審理。

原告彭某到庭參加訴訟,，被告傅某經(jīng)法院依法傳喚,，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

法院認(rèn)為,，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母,，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi),，直至子女能獨(dú)立生活為止。

本案中,，傅某某才2歲多,，跟隨原告生活，已建立濃厚的依賴之情,。

現(xiàn)孩子尚小,，經(jīng)常改變環(huán)境對孩子健康成長不利。

故綜合考慮孩子身心健康,，公平原則,，原、被告撫養(yǎng)能力及各自是否有其他子女等因素,，法院確認(rèn)孩子由原告撫養(yǎng)為宜,。

原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明被告的收入情況，其要求被告每月支付男孩傅某某生活費(fèi)1元,，具有象征性的收取意義,。

根據(jù)目前萬寧市的生活水平及被告的經(jīng)濟(jì)收入狀況，法院酌情確定原告自行負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi),。

法院經(jīng)審理,，依法作出一審判決：一、非婚生男孩傅某某由原告彭某撫養(yǎng),，由原告彭某自行負(fù)擔(dān)非婚生男孩傅某某撫養(yǎng)費(fèi),；二、駁回原告彭某的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)25元,，由原告彭某負(fù)擔(dān),。

在本案中，雙方因家庭瑣事發(fā)生爭吵導(dǎo)致感情破裂,，但雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù),，因此無法通過離婚途徑解決爭議。

在這種情況下,，原告彭某通過法律途徑爭取兒子的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi),，充分展示了母親對孩子的愛和保護(hù)意識。
此外,，本案也引發(fā)了關(guān)于非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)用問題的熱議,。

很多人認(rèn)為，非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)用問題應(yīng)當(dāng)受到更多的關(guān)注和重視,。

在現(xiàn)實生活中,，這些問題往往涉及到孩子的權(quán)益和健康成長，因此需要社會各界共同努力來解決,。

總之,，萬寧市人民法院審理的這起非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案，不僅為當(dāng)事人解決了實際問題,，也為社會提供了有益的啟示,。

我們應(yīng)該更加重視家庭和諧和孩子權(quán)益的保護(hù)，同時加強(qiáng)對非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)用的法律保障和宣傳教育力度,。