原標題:感情破裂,,同居生子女子要求男方每月支付1元撫養(yǎng)費,,法院怎樣判,?
女子彭某與男子傅某同居生下兒子傅某某,,但雙方一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
雙方感情破裂后,,彭某狀告傅某,,要求其每月支付子女撫養(yǎng)費1元,至兒子傅某某年滿18周歲止,。
對于此案,,法院會作出怎樣的判決呢?
法院審理查明,,女子彭某與男子傅某經(jīng)人介紹認識,,后按農(nóng)村風俗習慣舉辦婚禮并同居生活,一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù),。
2020年10月9日,,彭某生下兒子傅某某。
彭某認為,,雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵,,導致雙方感情徹底破裂,難以共同生活,。
現(xiàn)男孩傅某某才2歲多,,跟隨原告一起生活。
彭某遂將傅某起訴至萬寧市人民法院,,其訴訟請求為:1.判令雙方非婚生兒子傅某某由原告撫養(yǎng),;2.被告每月支付原告子女撫養(yǎng)費1元整,至兒子傅某某年滿18周歲止,;3.本案訴訟費由被告承擔,。
萬寧法院5月16日立案后,依法適用簡易程序,,公開開庭進行了審理,。
原告彭某到庭參加訴訟,被告傅某經(jīng)法院依法傳喚,,無正當理由拒不到庭參加訴訟,。
法院認為,非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,,不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母,,應(yīng)當負擔子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止,。
本案中,傅某某才2歲多,跟隨原告生活,,已建立濃厚的依賴之情,。
現(xiàn)孩子尚小,經(jīng)常改變環(huán)境對孩子健康成長不利,。
故綜合考慮孩子身心健康,,公平原則,原,、被告撫養(yǎng)能力及各自是否有其他子女等因素,,法院確認孩子由原告撫養(yǎng)為宜。
原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明被告的收入情況,,其要求被告每月支付男孩傅某某生活費1元,,具有象征性的收取意義。
根據(jù)目前萬寧市的生活水平及被告的經(jīng)濟收入狀況,,法院酌情確定原告自行負擔孩子撫養(yǎng)費,。
法院經(jīng)審理,依法作出一審判決:一,、非婚生男孩傅某某由原告彭某撫養(yǎng),,由原告彭某自行負擔非婚生男孩傅某某撫養(yǎng)費;二,、駁回原告彭某的其他訴訟請求,。
案件受理費25元,由原告彭某負擔,。
在本案中,,雙方因家庭瑣事發(fā)生爭吵導致感情破裂,但雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù),,因此無法通過離婚途徑解決爭議,。
在這種情況下,原告彭某通過法律途徑爭取兒子的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費,,充分展示了母親對孩子的愛和保護意識,。
此外,本案也引發(fā)了關(guān)于非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費用問題的熱議,。
很多人認為,,非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費用問題應(yīng)當受到更多的關(guān)注和重視。
在現(xiàn)實生活中,,這些問題往往涉及到孩子的權(quán)益和健康成長,,因此需要社會各界共同努力來解決。
總之,,萬寧市人民法院審理的這起非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案,,不僅為當事人解決了實際問題,,也為社會提供了有益的啟示。
我們應(yīng)該更加重視家庭和諧和孩子權(quán)益的保護,,同時加強對非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費用的法律保障和宣傳教育力度,。
原標題:無業(yè)男與倆同小區(qū)女子同居:告訴一人上白班告訴一人上夜班9月24日,,北京,。劉女士在婚戀網(wǎng)站上認識了男子林某,見面后很快確定了戀愛關(guān)系,。
2023-09-25 14:24:23男子與兩女子同居:白班夜班交替原標題:女子實名舉報嫂子身為公職人員出軌生子據(jù)時間視頻10月21日,,湖南衡陽一女子實名舉報自己嫂子身為公職人員婚內(nèi)出軌生子。
2023-10-24 09:27:37女子舉報嫂子身為公職人員出軌生子原標題:女子買500根棉簽數(shù)后少100根被退1元網(wǎng)友:佩服這樣的耐心據(jù)中國網(wǎng)看點最新報道,,11月12日,,江西吉安。
2023-11-15 13:17:23女子買500根棉簽發(fā)現(xiàn)少100根被退1元“(親子)鑒定結(jié)果出來了,,沒有問題……為了小孩,可以通過你我之間的律師進行溝通交流,,希望能拿出一個框架性的,、一攬子的解決方案,達成初步的協(xié)商意見,,我們再見面商量落實,。
2024-01-14 08:50:3223歲女子與51歲男子代孕生8娃