媒體評(píng)無(wú)痛爬山引爭(zhēng)議：引爭(zhēng)議,，多個(gè)選擇有何不可,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-10-14 23:53:44 中國(guó)青年報(bào)

原標(biāo)題：“無(wú)痛爬山”引爭(zhēng)議,，多個(gè)選擇有何不可,？

最近，“浙江多個(gè)景區(qū)實(shí)現(xiàn)無(wú)痛爬山”的話題在網(wǎng)上引發(fā)熱議,。據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道,，有網(wǎng)友發(fā)出杭州淳安天嶼山的登山視頻。視頻中,，一條長(zhǎng)長(zhǎng)的自動(dòng)扶梯架設(shè)在山石之間,，扶梯兩側(cè)噴灑著水霧，游客沿著扶梯,，一路觀賞美景,，一路被送上山。面對(duì)如此場(chǎng)景,，有人認(rèn)為這么簡(jiǎn)單的登山方式,，毫無(wú)登山樂(lè)趣，但也有不少網(wǎng)民覺(jué)得“無(wú)痛爬山”非常方便,，自己也愿意去體驗(yàn)一下,。

很多網(wǎng)民的爭(zhēng)論，實(shí)際上屬于“論而不辯”——只是站在自己的角度看這個(gè)問(wèn)題,?？陀^而言，雙方的說(shuō)法都有道理,，但也都不全面,，因?yàn)樗麄兪菑牟煌嵌壤斫狻盁o(wú)痛爬山”的。觀察下來(lái),，反對(duì)“登山電梯”者,，多為資深驢友或是年輕力壯之人，對(duì)他們而言,，傳統(tǒng)的爬山方式并沒(méi)有多累,。但是，對(duì)那些年老體弱的游客而言,，若想登上山頂,、飽覽風(fēng)光，憑借索道或者電梯等輔助設(shè)備登山,，是他們僅有的選擇,。還有一些年輕游客，雖然有體力爬山,，卻想節(jié)省時(shí)間,，以最少的時(shí)間“打卡”最多的景點(diǎn)。對(duì)于這類游客，“無(wú)痛爬山”的方式就很有實(shí)用價(jià)值了,。

從報(bào)道來(lái)看，天嶼山景區(qū)采用的輔助設(shè)備,，是相對(duì)少見(jiàn)的自動(dòng)扶梯,，而非過(guò)去常見(jiàn)的索道，這可能是出于安全和建設(shè)經(jīng)費(fèi)等方面的考慮,，但從游客的角度來(lái)看,，“坐電梯上山”是一種比乘坐索道更新奇的體驗(yàn)。它不僅為游客登山提供了便利,，也不妨礙游客看風(fēng)景,、拍照。

有網(wǎng)民擔(dān)心在山間架設(shè)扶梯,，可能會(huì)破壞當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境,。但從天嶼山、神仙居等景區(qū)的情況來(lái)看,，扶梯占地面積并不大,，僅僅是在陡峭的山嶺中開(kāi)辟的“新路”，并不會(huì)給風(fēng)景或生態(tài)帶來(lái)多大的損害,。當(dāng)然,，這種“無(wú)痛爬山”的方式，可能更適用于一些高度差較小的登山路線,，如前面提到的天嶼山,。如果是很長(zhǎng)、很陡峭的山路,，從建設(shè)成本和游客安全上考慮,，自動(dòng)扶梯就未必合適了。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

媒體評(píng)無(wú)痛爬山引爭(zhēng)議：引爭(zhēng)議,，多個(gè)選擇有何不可,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)