原標(biāo)題:于正怎么又陷入“抄襲門”,?新劇插曲被原創(chuàng)編曲人直接確認(rèn)抄襲
于正的新劇再次陷入“抄襲”嫌疑中,,這次不是劇情,而是電視劇的插曲,,這可真的是讓人匪夷所思,。
畢竟于正之前的劇作多次陷入“抄襲”,最為轟動(dòng)的是于正還被瓊瑤直指《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的版權(quán),。
瓊瑤當(dāng)時(shí)表示只要于正的道歉,,結(jié)果于正一直死咬住不松口,為此雙方還打了好幾年的官司,。
直到法院判定于正抄襲,,于正才發(fā)了道歉信向瓊瑤道歉,表示自己知道錯(cuò)了,他是瓊瑤的粉絲,,用六年的時(shí)間來正視這個(gè)錯(cuò)誤,。
抄襲瓊瑤劇僅僅只是于正的抄襲行為之一,于正還被其他不出名的作者起訴過抄襲,,也做出了賠償,。
雖然賠償數(shù)額對(duì)于正來說不值一提,但是接二連三的抄襲之名被掛在一個(gè)編劇出身的人上,,可謂是“聲名狼藉”,。
此后多年于正無論多努力,寫出多么精彩的劇作,,大家印象中都會(huì)留下“他會(huì)不會(huì)是在抄襲別人”的印象,。
好容易近幾年于正憑借幾部精彩的電視劇讓大家將注意力轉(zhuǎn)移到劇作上,沒想到新劇《為有暗香來》剛開播不久,,于正還在社交平臺(tái)熱火朝天為該劇做著各種宣傳,。
再次被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《為有暗香來》的插曲《總是春》和《長風(fēng)渡》的插曲《唯愿》相似度極高。
網(wǎng)友直接給原創(chuàng)編曲人留言將自己的疑慮托盤而出,。
原創(chuàng)編曲人劉蘇毅直接回應(yīng)“確實(shí)是抄襲,,沒有授權(quán),我們這就處理,?!?/p>
在大家看來于正背負(fù)著“抄襲”之名,他可是非常著急擺脫這個(gè)頭銜,,何至于連一個(gè)插曲都去抄襲?
而且以于正現(xiàn)在在娛樂圈的地位,,他的一聲招呼,,應(yīng)該會(huì)有不少人非常期待與他合作。
并且于正對(duì)自己人那可不是一般的好,,于正的電視劇開得很快且頻繁,,絕對(duì)不會(huì)讓跟著他工作的人沒有活可干。
于正的電視劇品質(zhì)和口碑也是相當(dāng)不錯(cuò)的,,跟著熟悉娛樂圈公關(guān)之道的于正,,很容易在娛樂圈走紅。
如果于正非常欣賞劉蘇毅的創(chuàng)作能力,,其實(shí)完全可以直接和對(duì)方約曲,,價(jià)錢應(yīng)該也不是什么問題,真的不至于偷偷摸摸去用“移花接木”的方式采摘?jiǎng)e人的成果,。
這次于正對(duì)《為有暗香來》非??粗兀谶@部劇上投入了大量的精力,真的不應(yīng)該會(huì)發(fā)生插曲抄襲的問題,。
有網(wǎng)友表示會(huì)不會(huì)是于正現(xiàn)在太忙了,,分身乏術(shù),根本無暇顧及電視劇的主題曲,,插曲的選用,,所以這應(yīng)該是于正手下工作人員工作疏忽所為。
但是甭管是誰的工作失誤,,導(dǎo)致再次陷入“抄襲”這個(gè)問題中,,對(duì)于正的影響相當(dāng)不好,眼下要平息這場(chǎng)風(fēng)波,,還是需要趕緊和原創(chuàng)人取得授權(quán),,不要讓“抄襲”的帽子在腦袋上扣緊,也不要因?yàn)檫@個(gè)影響《為有暗香來》這部電視劇的口碑,。
據(jù)韓國SBS電視臺(tái)報(bào)道,,韓國仁川市政府19日舉辦“濟(jì)物浦文藝復(fù)興”項(xiàng)目市民說明會(huì),。
2024-01-20 15:20:01韓國仁川新地標(biāo)被質(zhì)疑抄襲廣州塔