女子出軌因洗澡視頻被敲詐

在廣東深圳,，一已婚女子到美容院消費(fèi)時(shí)一次就刷卡97萬元。事后美容院男員工提醒女子這些都是騙人的,，男員工成功幫女子要回97萬元后,，女子獎(jiǎng)勵(lì)了男子10萬元?？蓛扇税l(fā)展成為情人關(guān)系后,，男子在已經(jīng)借了70萬的情況下，仍然以女子的私密照片為要挾,，向其索要30萬,。最終，女子選擇報(bào)警處理,。

（來源：廣東深圳檢察院,、紅星新聞）

特別愛漂亮的劉女士（化名）與丈夫結(jié)婚后，在深圳定居生活,。由于家庭經(jīng)濟(jì)條件非常優(yōu)越,，所以愛美的劉女士經(jīng)常出入高檔美容院，且出手非常闊綽,。

女子出軌因洗澡視頻被敲詐

后來劉女士聽閨蜜說,，廣州一家美容院的某個(gè)美容項(xiàng)目非常不錯(cuò)，于是她決定獨(dú)自駕車前去體驗(yàn)一下,。

得知?jiǎng)⑴渴鞘炜徒榻B來的后,，工作人員非常熱情的招待劉女士并為其提供了按摩、美容等服務(wù),。

在提供服務(wù)過程中,，工作人員通過話術(shù)成功讓劉女士辦理了一張價(jià)值97萬元的美容健康卡。

可誰曾想,，事后美容院一位長(zhǎng)得很帥的男性工作人員陳某（化名）卻主動(dòng)聯(lián)系她說,，剛才同事向她推銷的美容項(xiàng)目都是忽悠人的，并建議她去退款,。

一開始時(shí)劉女士還以為是同事之間爭(zhēng)業(yè)績(jī),，可仔細(xì)聽后，劉女士才發(fā)現(xiàn)自己真的可能上當(dāng)受騙了,。但劉女士深知錢已經(jīng)花出去了,，想要回來會(huì)很難,。

后來為了能夠順利退回97萬元，劉女士與陳某約定,，只要幫她全額退款,，就會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)陳某10萬元報(bào)酬。

陳某聽后非常開心,，當(dāng)場(chǎng)就答應(yīng)了,。為了辦成此事，陳某使出渾身解數(shù),，并成功幫劉女士辦理了退卡,。事后劉女士也信守承諾，給陳某轉(zhuǎn)了10萬元,。

按理說,，劉女士給陳某支付了報(bào)酬后,，此事就算翻篇了,。可誰曾想,，劉女士卻因退卡一事經(jīng)常與陳某聯(lián)系時(shí)對(duì)其產(chǎn)生了好感,，并在各自都已婚的情況下，與陳某發(fā)展成為了情人關(guān)系,。

兩人確定關(guān)系后,，陳某經(jīng)常向劉女士抱怨自己工作過得不愉快，并表露出想創(chuàng)業(yè)的想法,。劉女士當(dāng)時(shí)也沒有反對(duì),，并前后借了70多萬給陳某支持其創(chuàng)業(yè)。

可陳某卻只借不還,，并在還欠著70多萬的情況下,，又以想做另一門生意為由，向劉女士開口借30萬,。

劉女士當(dāng)時(shí)就不樂意了,，并明確拒絕了陳某。

可萬萬沒想到的是,，一次借錢不成功,，陳某就立即翻臉了，并多次以要公開兩人關(guān)系,、傳播劉女士的私密照片為要挾,，要求劉女士必須“借”他30萬元。

這時(shí)劉女士幡然醒悟,、徹底看清了陳某的真面目,。隨后劉女士立即拉黑了陳某,，并自以為陳某也是已婚的人，不敢公開兩人的關(guān)系或者傳播自己的照片,。

可劉女士又再一次看錯(cuò)了陳某,。見自己被拉黑后，陳某將兩人的聊天記錄打印出來,，并散發(fā)在劉女士所住小區(qū)內(nèi),。還是沒能要到錢后，陳某又再次以要散發(fā)其私密照片,、告知其丈夫,，來要挾劉女士。

最終,，劉女士無奈之下,，只能報(bào)警求助。警方介入調(diào)查并確認(rèn)陳某的犯罪事實(shí)后,，將其刑事拘留,。檢察院經(jīng)審查后，向深圳龍崗區(qū)人民法院提起公訴,。

那么陳某的涉案金額該如何確定,？陳某是僅僅構(gòu)成敲詐勒索罪，還是以詐騙和敲詐勒索,，數(shù)罪并罰呢,？

首先，兩人剛認(rèn)識(shí)時(shí),，劉女士承諾陳某,，如果成功為其辦理退卡，就會(huì)支付其10萬元報(bào)酬,。從民法上講,，這是一種民事法律行為，且不違反法律規(guī)定,。

民法典第509條規(guī)定,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

也就是說,，只要是雙方真實(shí)意思表示,，且不違反法律法規(guī)、不違背社會(huì)公序良俗,，那么雙方的約定,，就受法律保護(hù)。即這10萬元是陳某合法所得,。

其次,，詐騙是指使用隱瞞真相,、虛構(gòu)事實(shí)等手段，致使被害人處于錯(cuò)誤認(rèn)知時(shí)主動(dòng)交付錢財(cái)?shù)那樾巍?/p>

換句話說,，只要陳某的借款理由是自己編造出來的或者隱瞞了真相,，那么其向劉女士借的70萬元，就會(huì)構(gòu)成詐騙罪,。反之,，則只是借錢不還的民事糾紛。

最后,，敲詐勒索罪是指使行為人使用了威脅,、要挾或者恐嚇等手段，致使被害人因出于恐懼心理而不得不交付錢財(cái)?shù)姆缸镄袨椤?/p>

具體而言,，雖然劉女士違背婚姻忠實(shí)義務(wù),，有一定的過錯(cuò)，但其財(cái)產(chǎn)權(quán)仍然受法律保護(hù),，因此,，陳某以通過公開兩人關(guān)系、劉女士私密照片為要挾,，意圖非法占有30萬,，就符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件,。

綜上,，檢察院最終認(rèn)定陳某只構(gòu)成敲詐勒索罪，并認(rèn)定其敲詐金額為30萬元,，且是犯罪未遂,。

也就是說，從檢察院僅以敲詐勒索罪起訴陳某來看,，其向劉女士借錢時(shí)并沒有說謊,，所以不構(gòu)成詐騙。

刑法第274條規(guī)定,，敲詐10萬-50萬元數(shù)額巨大的,，處3-10年有期徒刑，并處罰金,；第23條同時(shí)又規(guī)定,，因個(gè)人意志以外的原因犯罪未遂的，可從輕處罰,。

換而言之,，由于陳某敲詐劉女士30萬元屬于數(shù)額巨大的，即便其因劉女士果斷報(bào)警而未能得逞,，但其行為也應(yīng)當(dāng)在3-10年范圍內(nèi),，來考慮從輕量刑,。

關(guān)注@娟姐看法！一起從實(shí)踐案例中,，看人生百態(tài),、學(xué)法律知識(shí)！