原標(biāo)題：不拴狗繩一律捕捉：要依法,，還要頂住壓力

輿論場正在發(fā)生微妙的改變，甚至是撕裂,。

成都崇州兩歲女童被惡犬咬傷,，慘狀牽動(dòng)人心，引發(fā)全社會(huì)對不文明養(yǎng)犬行為的怒火,。各地展開了整治不文明養(yǎng)犬和流浪狗的行動(dòng),。

合肥宣布，發(fā)現(xiàn)出門遛狗不牽繩的情況,，相關(guān)犬只將一律捕捉,；安徽亳州、河南鄭州等地街頭,，都出現(xiàn)城管針對不牽繩犬只的抓捕行動(dòng),。

然后，輿論場開始出現(xiàn)分化,、撕裂,。

在短視頻平臺(tái)上，狗只被城管人員套入網(wǎng)兜情形被反復(fù)展現(xiàn),，實(shí)話實(shí)說，視頻里被抓的狗有些無助可憐,；之后是“老太太把愛犬抱在懷中坐地哭泣”之類的視頻,；再后來，就是養(yǎng)狗群體在社交平臺(tái)上的“反擊”：“咬人的是羅威納,，為什么要傷害流浪狗,？”“任何生命都是平等的，它們有生存的權(quán)利,？” “只因?yàn)槟悴幌矚g,，就想讓一個(gè)物種滅絕嗎？”……

于是,，熟悉的劇情再一次上演,，在極端個(gè)案發(fā)生之后，惡犬傷人的公共安全話題，被扭轉(zhuǎn)成了：城管執(zhí)法要文明,；抓狗,、打狗過程太血腥；反虐待動(dòng)物何時(shí)立法,？……

那么,，那個(gè)2歲女童的生命安全呢？還有2020年遭羅威納瘋狂撕咬,昏迷住院23天的8歲南昌女孩小小,，還有2019年被兩只惡狗撕咬致死的河北曲陽的9歲女童,，她們的生命安全呢？

這些年來,，每每涉及到犬只治理的話題,，都會(huì)引爆輿論場里的可怕撕裂和對抗，雙方水火不容,，戾氣四溢,，且各自活在自己的信息繭房當(dāng)中，不愿意傾聽,、不愿相信自己不認(rèn)同的想法,。

哪怕面對女童被撕咬的血淋淋的現(xiàn)實(shí)，一些小群體仍然沉醉在自己編造的“視頻是不全的,，是小女孩先動(dòng)手砸狗”的謊言里,。

目前，當(dāng)?shù)亟值酪呀?jīng)專門辟謠了這則謠言,，但是誰能叫醒裝睡的人呢,？

一方面，貓狗作為伴侶動(dòng)物,，成為很多社會(huì)成員的精神寄托,，被視為“毛孩子”，這種情感應(yīng)該受到尊重,，這也是社會(huì)文明的體現(xiàn),。

另一方面，社會(huì)安全,、個(gè)體安全應(yīng)該得到保障,，不文明養(yǎng)狗不應(yīng)被姑息，構(gòu)成安全威脅的流浪狗也應(yīng)該被治理,。這些是應(yīng)形成的社會(huì)共識(shí),。

解決社會(huì)問題需要凝聚共識(shí)，而不是撕裂,。

在惡犬傷人的慘案發(fā)生之后,，通過放大,、渲染治理狗患的“血腥”“殘酷”來轉(zhuǎn)移話題、稀釋流量,，并不是在化解矛盾,，而是自私、冷漠和殘忍,，只會(huì)引發(fā)更多的沖突和對立,，形成以暴易暴、惡性循環(huán)的局面：前幾年,，就有大V公然鼓動(dòng)用異煙肼投毒毒殺流浪犬,，也有鄰居養(yǎng)狗擾民，引發(fā)滅門血案的,。

目前,，各地轟轟烈烈展開的治犬行動(dòng)，不應(yīng)是一陣子,，而要做到長期有效治理,，切實(shí)解決狗患，同時(shí)也必須守住法律的底線,，既不要迎合社會(huì)的恐慌情緒,，搞“擴(kuò)大化”“指標(biāo)化”，也要頂住壓力,，不屈從于口水,。

對違反《動(dòng)物防疫法》和地方養(yǎng)狗條例遛狗不牽繩的，該捕捉的捕捉,，該罰款的罰款,，該補(bǔ)證的補(bǔ)證。

可以想見的是,，一些地方捉捕犬只的行為,，會(huì)被人拿到放大鏡之下，反復(fù)炒作,，一線執(zhí)法機(jī)關(guān)必然壓力山大,。

但無論如何，要把正確的事情做正確,，而且堅(jiān)持做正確的事,，不因網(wǎng)絡(luò)口水而改變,，也不隨著輿論熱點(diǎn)的降溫而轉(zhuǎn)移,。

就個(gè)體來說，希望少一些鼓噪,，多一些共情,；少一些暴戾，多一些理性。

你家的“毛孩子”可能就是鄰居眼里的猛獸,，你不喜歡的狗子,，可能是別人家的“家庭成員”。

“動(dòng)物是無辜的”不應(yīng)成為狗主人僭越法律的借口,，譴責(zé)要針對具體的違法者,，而不要把仇恨指向養(yǎng)狗人群。（沈彬）