媒體評“不拴狗繩一律捕捉”：守住法律底線切實解決狗患

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-10-20 13:33:30 光明網

原標題：不拴狗繩一律捕捉：要依法,，還要頂住壓力

輿論場正在發(fā)生微妙的改變，甚至是撕裂,。

成都崇州兩歲女童被惡犬咬傷,，慘狀牽動人心，引發(fā)全社會對不文明養(yǎng)犬行為的怒火,。各地展開了整治不文明養(yǎng)犬和流浪狗的行動,。

合肥宣布，發(fā)現出門遛狗不牽繩的情況,，相關犬只將一律捕捉,；安徽亳州、河南鄭州等地街頭，都出現城管針對不牽繩犬只的抓捕行動,。

然后,，輿論場開始出現分化、撕裂,。

在短視頻平臺上,，狗只被城管人員套入網兜情形被反復展現，實話實說,，視頻里被抓的狗有些無助可憐,；之后是“老太太把愛犬抱在懷中坐地哭泣”之類的視頻；再后來,，就是養(yǎng)狗群體在社交平臺上的“反擊”：“咬人的是羅威納,，為什么要傷害流浪狗？”“任何生命都是平等的,，它們有生存的權利,？” “只因為你不喜歡，就想讓一個物種滅絕嗎,？”……

于是,，熟悉的劇情再一次上演，在極端個案發(fā)生之后,，惡犬傷人的公共安全話題,，被扭轉成了：城管執(zhí)法要文明；抓狗,、打狗過程太血腥,；反虐待動物何時立法？……

那么,，那個2歲女童的生命安全呢,？還有2020年遭羅威納瘋狂撕咬,昏迷住院23天的8歲南昌女孩小小，還有2019年被兩只惡狗撕咬致死的河北曲陽的9歲女童,，她們的生命安全呢,？

這些年來，每每涉及到犬只治理的話題,，都會引爆輿論場里的可怕撕裂和對抗,，雙方水火不容，戾氣四溢,，且各自活在自己的信息繭房當中，不愿意傾聽,、不愿相信自己不認同的想法,。

哪怕面對女童被撕咬的血淋淋的現實，一些小群體仍然沉醉在自己編造的“視頻是不全的，是小女孩先動手砸狗”的謊言里,。

目前,，當地街道已經專門辟謠了這則謠言，但是誰能叫醒裝睡的人呢,？

一方面,，貓狗作為伴侶動物，成為很多社會成員的精神寄托,，被視為“毛孩子”,，這種情感應該受到尊重，這也是社會文明的體現,。

另一方面,，社會安全、個體安全應該得到保障,，不文明養(yǎng)狗不應被姑息,，構成安全威脅的流浪狗也應該被治理。這些是應形成的社會共識,。

解決社會問題需要凝聚共識,，而不是撕裂。

在惡犬傷人的慘案發(fā)生之后,，通過放大,、渲染治理狗患的“血腥”“殘酷”來轉移話題、稀釋流量,，并不是在化解矛盾,，而是自私、冷漠和殘忍,，只會引發(fā)更多的沖突和對立,，形成以暴易暴、惡性循環(huán)的局面：前幾年,，就有大V公然鼓動用異煙肼投毒毒殺流浪犬,，也有鄰居養(yǎng)狗擾民，引發(fā)滅門血案的,。

目前,，各地轟轟烈烈展開的治犬行動，不應是一陣子,，而要做到長期有效治理,，切實解決狗患，同時也必須守住法律的底線,，既不要迎合社會的恐慌情緒,，搞“擴大化”“指標化”,，也要頂住壓力，不屈從于口水,。

對違反《動物防疫法》和地方養(yǎng)狗條例遛狗不牽繩的,，該捕捉的捕捉，該罰款的罰款,，該補證的補證,。

可以想見的是，一些地方捉捕犬只的行為,，會被人拿到放大鏡之下,，反復炒作，一線執(zhí)法機關必然壓力山大,。

但無論如何,，要把正確的事情做正確，而且堅持做正確的事,，不因網絡口水而改變,，也不隨著輿論熱點的降溫而轉移。

就個體來說,，希望少一些鼓噪,，多一些共情；少一些暴戾,，多一些理性,。

你家的“毛孩子”可能就是鄰居眼里的猛獸，你不喜歡的狗子,，可能是別人家的“家庭成員”,。

“動物是無辜的”不應成為狗主人僭越法律的借口，譴責要針對具體的違法者,，而不要把仇恨指向養(yǎng)狗人群,。（沈彬）

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關閉

媒體評“不拴狗繩一律捕捉”：守住法律底線 切實解決狗患

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體評“不拴狗繩一律捕捉”：守住法律底線切實解決狗患