孫卓被拐案抗訴被駁回孫海洋向記者展示了《不抗訴理由說(shuō)明書》

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-10-24 18:00:00 潮新聞客戶端

潮新聞客戶端記者商澤陽(yáng)

10月24日,，孫海洋發(fā)布消息稱，今天早上他收到深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院

《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書》和《不抗訴理由說(shuō)明書》

,，此前遞交的關(guān)于孫卓被拐案的抗訴申請(qǐng)被正式駁回,。

孫海洋向記者展示了《不抗訴理由說(shuō)明書》，文件中顯示,，深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院認(rèn)為第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，且適用法律正確,，量刑適當(dāng)。

孫海洋表示,，收到文件后,，他感到對(duì)不起那些仍堅(jiān)持在尋子路上的家長(zhǎng)們。孫海洋告訴潮新聞?dòng)浾?，這份文件也說(shuō)明檢方經(jīng)過(guò)幾次調(diào)查，查不到買賣的證據(jù),?！笆欠裨俅紊显V將詢問律師后再做決定，如果可以,，一定會(huì)上訴,。拐騙與拐賣對(duì)被拐家庭造成的傷害是一樣的?！?/p>

《不抗訴理由說(shuō)明書》中顯示,，深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院認(rèn)為第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，且適用法律正確，量刑適當(dāng),。

《不抗訴理由說(shuō)明書》,。圖源：受訪者供圖

10月13日，孫卓,、符建濤被拐案在深圳市南山區(qū)人民法院進(jìn)行一審判決,。法院以拐騙兒童罪判處被告人吳飛龍有期徒刑五年，以包庇罪判處被告人吳某光有期徒刑二年,，同時(shí)判令吳飛龍賠償兩個(gè)被拐孩子家庭各42萬(wàn)元,。

法院審理查明，被告人吳某龍于2007年10月9日,、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某,、符某某,，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后,，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng),。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢問吳某光時(shí),，吳某光對(duì)于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明,，意圖包庇吳某龍。

法院認(rèn)為,，被告人吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人,，脫離家庭或監(jiān)護(hù)人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪,。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇,，其行為已構(gòu)成包庇罪。根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)，法院作出上述判決,。

孫海洋在法庭外接受媒體采訪時(shí),，氣憤地表示，14年的心酸尋子,，兩名被告人分別只被判處5年,、2年的有期徒刑，從造成傷害的角度看,，“拐騙”和“拐賣”是一樣的,，“無(wú)論是刑事還是民事判決結(jié)果，我都不滿意,，接下去會(huì)提交抗訴申請(qǐng),。”

10月18日,，孫海洋在社交平臺(tái)發(fā)布視頻稱,，在律師的幫助下，他已經(jīng)準(zhǔn)備好所有抗訴申請(qǐng)資料,，通過(guò)郵寄窗口遞交到了檢察院,。視頻顯示，孫海洋準(zhǔn)備了一大疊資料,，其中包括《刑事抗訴申請(qǐng)書》和《刑事附帶民事上訴狀》,。

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

孫卓被拐案抗訴被駁回 孫海洋向記者展示了《不抗訴理由說(shuō)明書》

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

孫卓被拐案抗訴被駁回孫海洋向記者展示了《不抗訴理由說(shuō)明書》