孫卓被拐案抗訴被駁回孫海洋向記者展示了《不抗訴理由說明書》

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-10-24 18:00:00 潮新聞客戶端

潮新聞客戶端記者商澤陽

10月24日，孫海洋發(fā)布消息稱,，今天早上他收到深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院

《抗訴請求答復(fù)書》和《不抗訴理由說明書》

,，此前遞交的關(guān)于孫卓被拐案的抗訴申請被正式駁回。

孫海洋向記者展示了《不抗訴理由說明書》,，文件中顯示，深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院認為第一審判決認定的事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，且適用法律正確,，量刑適當(dāng),。

孫海洋表示，收到文件后,，他感到對不起那些仍堅持在尋子路上的家長們,。孫海洋告訴潮新聞記者，這份文件也說明檢方經(jīng)過幾次調(diào)查,，查不到買賣的證據(jù),。“是否再次上訴將詢問律師后再做決定,，如果可以,，一定會上訴。拐騙與拐賣對被拐家庭造成的傷害是一樣的,?！?/p>

《不抗訴理由說明書》中顯示，深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院認為第一審判決認定的事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，且適用法律正確,，量刑適當(dāng),。

《不抗訴理由說明書》。圖源：受訪者供圖

10月13日,，孫卓,、符建濤被拐案在深圳市南山區(qū)人民法院進行一審判決。法院以拐騙兒童罪判處被告人吳飛龍有期徒刑五年,，以包庇罪判處被告人吳某光有期徒刑二年,，同時判令吳飛龍賠償兩個被拐孩子家庭各42萬元,。

法院審理查明，被告人吳某龍于2007年10月9日,、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某,、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿,。隨后,，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng)。2021年9月27日,，公安機關(guān)詢問吳某光時,，吳某光對于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖包庇吳某龍,。

法院認為,，被告人吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或監(jiān)護人,，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪,。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪,。根據(jù)兩被告人的犯罪事實,、性質(zhì)、情節(jié)和認罪表現(xiàn),，法院作出上述判決,。

孫海洋在法庭外接受媒體采訪時，氣憤地表示,，14年的心酸尋子,，兩名被告人分別只被判處5年、2年的有期徒刑,，從造成傷害的角度看,，“拐騙”和“拐賣”是一樣的，“無論是刑事還是民事判決結(jié)果,，我都不滿意,，接下去會提交抗訴申請?！?/p>

10月18日,，孫海洋在社交平臺發(fā)布視頻稱，在律師的幫助下,，他已經(jīng)準備好所有抗訴申請資料,，通過郵寄窗口遞交到了檢察院。視頻顯示,，孫海洋準備了一大疊資料,，其中包括《刑事抗訴申請書》和《刑事附帶民事上訴狀》,。

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

孫卓被拐案抗訴被駁回 孫海洋向記者展示了《不抗訴理由說明書》

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

孫卓被拐案抗訴被駁回孫海洋向記者展示了《不抗訴理由說明書》