原標(biāo)題：勞榮枝案死刑復(fù)核結(jié)果出來了嗎？辯護(hù)律師最新回應(yīng)

2022年11月30日,，江西省高院二審裁定，駁回上訴,，維持對(duì)勞榮枝的死刑判決,，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

轉(zhuǎn)眼已至2023年11月,，距離該案二審宣判,，已經(jīng)過去將近一年時(shí)間，目前案件有何新進(jìn)展,？

11月3日,，記者從勞榮枝辯護(hù)律師處證實(shí)，勞榮枝案的死刑復(fù)核結(jié)果暫未出來。

勞榮枝上訴案于2022年11月30日,，在江西高院進(jìn)行二審宣判,。

勞榮枝案一直備受關(guān)注，自2019年11月底,，勞榮枝在廈門落網(wǎng)后,，大皖新聞持續(xù)追蹤該案多年。

曾趕往廈門尋找勞榮枝逃亡軌跡,，前往九江回訪勞榮枝成長(zhǎng)經(jīng)歷,，又連續(xù)多次奔赴南昌，見證勞榮枝案的一審和二審的開庭審理與宣判,。

2021年9月9日,，江西省南昌市中級(jí)人民法院一審判決被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪,、綁架罪,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

勞榮枝不服,，提出上訴,。

上訴人勞榮枝在二審宣判現(xiàn)場(chǎng)。

2022年8月18日上午9時(shí)30分到20日下午6時(shí)許,，江西省高級(jí)人民法院用了三天時(shí)間,，依法公開審理了勞榮枝故意殺人、搶劫,、綁架上訴一案,。

當(dāng)年11月30日，該案迎來二審宣判,，江西省高院二審裁定駁回上訴，維持原判,，對(duì)勞榮枝的死刑裁定,，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

此后,，關(guān)于勞榮枝案的死刑復(fù)核進(jìn)展一直被外界關(guān)注著,。

今年3月23日，大皖新聞?dòng)浾咴?dú)家披露“勞榮枝死刑復(fù)核最新消息”,，最高院勞榮枝案死刑復(fù)核庭當(dāng)面聽取了勞榮枝復(fù)核辯護(hù)律師的辯護(hù)意見,，律師同時(shí)遞交了282頁(yè),，約20萬(wàn)字的辯護(hù)意見材料。

大皖新聞?dòng)浾弋?dāng)時(shí)進(jìn)一步向辯護(hù)律師追問具體辯護(hù)意見時(shí),，律師稱總體意見是不應(yīng)核準(zhǔn)二審死刑裁定,，但具體內(nèi)容不便透露。

同時(shí),，復(fù)核庭還向律師反饋,，律師要求最高檢對(duì)勞案死刑復(fù)核進(jìn)行檢察監(jiān)督的申請(qǐng)，最高檢收到并聯(lián)系復(fù)核庭,，將會(huì)隨案件進(jìn)展進(jìn)行檢察監(jiān)督,。

至此，也就意味著勞榮枝案復(fù)核階段律師辯護(hù)工作基本結(jié)束,，之后將由最高法院對(duì)此案作出復(fù)核裁定,，一般來說，裁定的結(jié)果只有兩個(gè),，一個(gè)是核準(zhǔn)死刑,，一個(gè)是不核準(zhǔn)死刑。

如今,，距離二審宣判已經(jīng)將近1年時(shí)間,，勞榮枝案的死刑復(fù)核有無(wú)最新消息？

11月3日上午,，大皖新聞?dòng)浾呦騽跇s枝辯護(hù)律師進(jìn)行求證獲悉,，該案目前還沒有新進(jìn)展，最高院對(duì)此案的死刑復(fù)核裁定暫未發(fā)出,。

對(duì)勞榮枝的死刑裁定報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),，已近1年時(shí)間，死刑復(fù)核屬于何種法定程序,？是否有期限限制,？3日上午，大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系了全國(guó)律協(xié)刑委會(huì)委員,、金亞太律師事務(wù)所管委會(huì)主任王亞林律師進(jìn)行分析,。

王亞林告訴大皖新聞?dòng)浾撸八佬虖?fù)核”是我國(guó)法律為貫徹少殺,、慎殺政策,，對(duì)于死刑案件規(guī)定的特別程序，死緩由高級(jí)人民法院復(fù)核,、死立決由最高人民法院復(fù)核,，屬于兩審終審制的例外,。

對(duì)于死刑復(fù)核我國(guó)的法律和司法解釋并沒有作出明確的規(guī)定期限,。

一般會(huì)根據(jù)案件的具體情況,，如事實(shí)認(rèn)定、法律適用等問題來具體案件具體分析,?！拔肄k理的死刑案件中，短的兩三個(gè)月,，長(zhǎng)的也有復(fù)核了兩年左右的,。”

對(duì)于勞榮枝案最新進(jìn)展,，大皖新聞也會(huì)持續(xù)關(guān)注,。