男子被誣告偷拍案進展

原標題：地鐵被“誣陷”偷拍案件激辯3小時后未宣判：原告男子庭審過程回憶細節(jié)很難受情緒不夠冷靜

何先生在成都地鐵1號線上被兩名女生懷疑鞋子上有攝像頭偷拍,，為自證清白，他脫下了鞋襪,。11月3日開庭,，他把同款的鞋子穿了過來。

何先生在乘坐地鐵時,，因鞋面亮片反光被兩名女生懷疑裝有攝像頭

何先生到成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ洪_庭,，穿上同樣的那雙白鞋

11月3日，成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ洪_庭審理何先生起訴兩名涉嫌誣陷偷拍的女生和成都地鐵,，案由為一般人格權糾紛,。開庭之前，何先生在接受記者采訪時說,，即使事件已經過去了幾個月,，但在這段過程中，對方從未跟他溝通和道歉,，他要用起訴的方式,，維護權益以及恢復自身的名譽,，“事情經過我反復說過很多次，在庭上我也會繼續(xù)說,，沒做過的事就是沒做過,，必須得到對方的公開道歉?！?/p>

3日下午,，法院開庭審理將近三小時后，案件未當庭宣判,。

原告再發(fā)聲：

給我造成心理陰影沒做過的事堅決不會承認

社交媒體上,，何先生有眾多標簽，包括“被‘誣陷'偷拍當事人”,、“成都地鐵偷拍事件男主”等,。

現(xiàn)實生活中，何先生有自己的工作,，在成都上班,。今年6月份，他與同學聚餐結束后,，乘坐地鐵從犀浦站出發(fā),，前往公司宿舍附近的世紀城站。途中換乘1號線行駛至高新站時,，何先生起身將座位讓給剛上車的一對年紀較大的夫婦,，他站在地鐵扶手柱的位置繼續(xù)乘車。

當?shù)罔F行駛至火車南站,，突然有2名女生吼了起來,，說他的鞋面上閃爍著綠光，認為他在用小型攝像頭偷拍,。隨后,，經過列車安全員詢問，何先生和兩名女生被帶到最近的派出所,，并現(xiàn)場脫下鞋子,、襪子接受檢查。

在調查過程中,，民警證實他的鞋子中并未藏有偷拍設備,，其中一位女性曾給他道了歉，但對方道歉的態(tài)度及語氣,，讓他感覺敷衍,，而另一位女性則拒絕道歉。最終，雙方對此事并未達成和解,。

證人證言

這件事給何先生帶來了影響,。“后來幾個月都在處理這件事,，（對我）造成心理陰影，住院接受心理健康方面的治療,，不光是名譽方面,，整個身心都受到了影響?！?/p>

以一般人格權糾紛起訴侵權：

最重要的是公開道歉

3日下午開庭前,，何先生接了很多通電話，有媒體記者打來的,，也有律師的,，他要錄視頻，要回答問題,，對于幾個月前發(fā)生的那件事,，他反復敘述了很多遍。

選擇用起訴的方式維護自己的權益,，何先生說,，這是一個博弈的過程。

8月25日,，他收到成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ毫竿ㄖ獣?，法院受理了他與涉事女乘客的“一般人格權糾紛”案件。

立案通知書

起訴書中何先生提到,，對方須公開道歉以及賠償損失,，“原本，我只想讓她們賠償1元錢,，然后在事發(fā)地方或者公開的平臺進行道歉,。”

“道歉本身是一種態(tài)度,?！闭劶爱敃r為何引發(fā)誤會，以及自己的哪些動作給對方造成了“偷拍”的錯覺,，何先生強調,，沒有做過的事情，他絕對不會承認,，庭前已經提交了相關材料和證據(jù),，在開庭的時候也會堅持這些說法。

庭審持續(xù)3小時將擇日宣判

被告律師也有較硬論據(jù)

3日下午，在持續(xù)了將近三個小時的庭審后,，何先生與代理律師慢步走出法庭,，當天法庭并未宣判。記者在現(xiàn)場看到,，法院門口眾多媒體在等候,，被告女方和地鐵的代理律師未從法院正門出入，回避了媒體采訪,。

何先生和委托代理律師到成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ洪_庭（左一為何先生）

由于是不公開審理,，很多信息暫不便透露。記者了解到的是,，庭審過程中,，雙方代理律師都充分表達了辯護意見。

諸多細節(jié),，在庭上成為爭議焦點,，原被告辯論激烈。對方不認為構成侵權,，也有站得住腳的論據(jù)觀點,。而且在庭審過程中，何先生情緒出現(xiàn)起伏,，回憶并且重復事發(fā)當天細節(jié),，面對法官的提問時，他沒有表現(xiàn)出理性和冷靜,。

在走出法庭后,，何先生告訴封面新聞記者，開庭后他感覺不是太樂觀,，只能等法院的進一步判決,。

封面新聞記者宋瀟