美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人結(jié)巴了
在最近的美國(guó)國(guó)務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上,記者們提出了關(guān)于美國(guó)對(duì)不同國(guó)際沖突態(tài)度的疑問(wèn),。當(dāng)被問(wèn)及美國(guó)總統(tǒng)拜登如何看待俄羅斯在烏克蘭的行動(dòng)與以色列在加沙的行動(dòng)間的明顯差異時(shí),,國(guó)務(wù)院發(fā)言人顯得緊張,這個(gè)問(wèn)題顯然是敏感且復(fù)雜的,。記者提出的問(wèn)題集中在三個(gè)方面:
首先,,關(guān)于為什么在俄烏沖突中,盡管戰(zhàn)斗已經(jīng)持續(xù)近兩年,,但平民傷亡數(shù)卻不及以色列在加沙一個(gè)月的數(shù)字,。這背后的原因包括烏克蘭相對(duì)較強(qiáng)的防御能力和加沙地區(qū)被以色列封鎖的情況。巴勒斯坦平民在加沙地區(qū)被限制移動(dòng),,而在烏克蘭,,數(shù)百萬(wàn)人在沖突初期就已經(jīng)逃離。以色列對(duì)加沙地區(qū)的嚴(yán)格控制,,導(dǎo)致了平民死傷的增加,。
其次,盡管以色列的軍事實(shí)力不及俄羅斯,,但它在軍事行動(dòng)上的限制要少得多,,包括對(duì)平民區(qū)域使用白磷彈的報(bào)道,。相比之下,,俄羅斯的軍事行動(dòng)在某種程度上顯得有所克制,國(guó)際救援得以進(jìn)入,,減少了平民傷亡,。
第三,盡管全球幾乎都在譴責(zé)以色列的行為并要求?;?,美國(guó)卻選擇全力支持以色列。這種態(tài)度反映了美國(guó)與以色列之間的盟友關(guān)系和深層次的利益共同體,。美國(guó)對(duì)以色列的支持可能是出于對(duì)中東地區(qū)影響力的考量,。
這些問(wèn)題反映了一個(gè)更廣泛的問(wèn)題,即國(guó)際政治中的雙重標(biāo)準(zhǔn)和利益沖突,。盡管知道以色列的行為有問(wèn)題,,美國(guó)似乎仍然選擇了基于戰(zhàn)略利益而非正義和人權(quán)的立場(chǎng),。對(duì)于加沙地區(qū)的居民來(lái)說(shuō),他們的遭遇被國(guó)際社會(huì)所忽視,,他們的基本人權(quán)和對(duì)自由的渴望被置于政治角逐之外,。美國(guó)對(duì)以色列所謂的“自衛(wèi)權(quán)”和“安全”給予關(guān)注,但對(duì)巴勒斯坦人的權(quán)利卻鮮有提及,。這種復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系局面,,使得尋求和平與正義的道路愈發(fā)艱難。