筆者認(rèn)為,《未成年人保護(hù)法》保護(hù)的應(yīng)該是弱勢群體,,是遵紀(jì)守法,、老實敦厚、好好學(xué)習(xí),,天天向上的未成年人,。
可是反觀近年來關(guān)于未成年人傷害案件的處理結(jié)果,十有八九都會因為施暴者是未成年人而免于處罰,,傷者除了接受到打人者家屬賠付的醫(yī)藥費和補償之外,,只能默默接受這樣的結(jié)果,究其原因只是因為施暴者是未成年人……
《未成年人保護(hù)法》出臺的目的是保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,,是讓未成年人在法律的保護(hù)之下健康快樂,、無憂無慮的成長。
可是在某些地方,,涉及到未成年人傷害案上,,《未成年人保護(hù)法》反倒成了施暴者的“保護(hù)傘”,因為對方是未成年人,,就大事化小,,小事化了。
如此本末倒置的處理方式,試問法理何在,?試問被傷害者的合法權(quán)益又該如何保障呢,?法律是保護(hù)好人懲治惡人的,不是為惡人提供保護(hù)的,,如果因為對方是未成年人就一味地,、無底線地對其施以所謂的“保護(hù)”,筆者認(rèn)為這種“保護(hù)”不是“保護(hù)”,,而是對法律尊嚴(yán)的踐踏、對道義良知的踐踏,、對公理正義的踐踏,,法律講究的是公平公正,違法了就要處罰,,違法了就要為此承擔(dān)責(zé)任,,違法了就要為自己的違法行為付出代價。
《未成年人保護(hù)法》不該成為施暴者的“保護(hù)傘”,,一個人既然敢做出違反法律道德和公理正義的事,,試問,這種人還值得保護(hù)嗎,?保護(hù)這種人難道不是對其他人的傷害嗎,?
鄭州初二女生被4名未成年人拖進(jìn)商場地下通道毆打一事,筆者認(rèn)為應(yīng)該以此為契機,,對施暴者和參與者嚴(yán)肅處理,,以正社會不正之風(fēng),借此機會敲打某些“未成年人”,,要讓他們明白,,《未成年人保護(hù)法》不是違法犯罪的“保護(hù)傘”,不論是誰,,違法犯罪必將受到嚴(yán)肅處理,,絕無例外。
近日,網(wǎng)曝湖南長沙西雅中學(xué)一女生多次被同學(xué)毆打,,為逃避毆打,,撿起玻璃片割傷喉部。視頻中女生被多名同學(xué)扇臉,,遍體鱗傷,。目前家屬已經(jīng)報警。
2024-04-23 17:27:52女生為逃避同學(xué)霸凌撿玻璃片割喉新京報訊 4月23日,,長沙高新公安官微發(fā)布警情通報
2024-04-24 07:59:50長沙警方通報14歲女生被同學(xué)毆打