筆者認(rèn)為,,《未成年人保護(hù)法》保護(hù)的應(yīng)該是弱勢(shì)群體,是遵紀(jì)守法,、老實(shí)敦厚,、好好學(xué)習(xí),天天向上的未成年人,。
可是反觀近年來關(guān)于未成年人傷害案件的處理結(jié)果,,十有八九都會(huì)因?yàn)槭┍┱呤俏闯赡耆硕庥谔幜P,傷者除了接受到打人者家屬賠付的醫(yī)藥費(fèi)和補(bǔ)償之外,,只能默默接受這樣的結(jié)果,,究其原因只是因?yàn)槭┍┱呤俏闯赡耆恕?/p>
《未成年人保護(hù)法》出臺(tái)的目的是保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,是讓未成年人在法律的保護(hù)之下健康快樂,、無憂無慮的成長。
可是在某些地方,,涉及到未成年人傷害案上,,《未成年人保護(hù)法》反倒成了施暴者的“保護(hù)傘”,因?yàn)閷?duì)方是未成年人,,就大事化小,,小事化了。
如此本末倒置的處理方式,,試問法理何在,?試問被傷害者的合法權(quán)益又該如何保障呢?法律是保護(hù)好人懲治惡人的,,不是為惡人提供保護(hù)的,,如果因?yàn)閷?duì)方是未成年人就一味地、無底線地對(duì)其施以所謂的“保護(hù)”,,筆者認(rèn)為這種“保護(hù)”不是“保護(hù)”,,而是對(duì)法律尊嚴(yán)的踐踏、對(duì)道義良知的踐踏,、對(duì)公理正義的踐踏,,法律講究的是公平公正,違法了就要處罰,,違法了就要為此承擔(dān)責(zé)任,,違法了就要為自己的違法行為付出代價(jià)。
《未成年人保護(hù)法》不該成為施暴者的“保護(hù)傘”,,一個(gè)人既然敢做出違反法律道德和公理正義的事,,試問,這種人還值得保護(hù)嗎?保護(hù)這種人難道不是對(duì)其他人的傷害嗎,?
鄭州初二女生被4名未成年人拖進(jìn)商場地下通道毆打一事,,筆者認(rèn)為應(yīng)該以此為契機(jī),對(duì)施暴者和參與者嚴(yán)肅處理,,以正社會(huì)不正之風(fēng),,借此機(jī)會(huì)敲打某些“未成年人”,要讓他們明白,,《未成年人保護(hù)法》不是違法犯罪的“保護(hù)傘”,,不論是誰,違法犯罪必將受到嚴(yán)肅處理,,絕無例外,。
新京報(bào)訊 4月23日,,長沙高新公安官微發(fā)布警情通報(bào)
2024-04-24 07:59:50長沙警方通報(bào)14歲女生被同學(xué)毆打