河南初二女生被多人暴力毆打傷害耳道被打出血,，施暴者稱：看你不順眼

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-11-10 14:21:27 武子哥點評專欄

近日,，河南鄭州一名男子發(fā)“萬元懸賞令”尋找傷害自己女兒“兇手”一事,，引起了廣泛熱議。

這名男子姓孫,，女兒是一名初二學生,，據(jù)孫先生敘述，10月23號當天女兒去某商場找弟弟和同學玩,，結果被4名女生拖進商場地下通道實施暴力傷害,，孫先生的女兒被毆打時，其中一名女生負責放風,，其余三人負責毆打孫先生的女兒,。

事情發(fā)生之后，孫先生的女兒因為遭到4名女生的威脅,，并沒有第一時間告訴家人和老師,，而是一直用衣服蒙著頭,，直至毆打事件發(fā)生兩天之后，家人覺察到女兒的不對勁,，發(fā)現(xiàn)女兒身上帶傷臉都變形了,，眼角有出血、耳道內積血,，詢問之下女兒才道出了實情,。

據(jù)孫先生的女兒稱，自己只與4人中的一人相識,，其中4人只知道名字并沒有過多的交集,，被打時對方只是說：“看你不順眼”。

確認女兒被打后,，孫先生立即報警,，10月31號警方告知已找到打人者中的2人父母，11月7號孫先生在社交平臺發(fā)布“萬元懸賞令”,，并附上三名打人女生的名字,，11月8號打人者全被找到，據(jù)了解參與毆打孫先生女兒的3名女生均是未成年,。

以上就是事發(fā)的大致經(jīng)過,，這件事發(fā)生之后，因為當事雙方都是未成年人,，打人者最終的處理結果如何,？引起了人們的熱議，畢竟在以往的類似案例中,，凡是涉及到未成年人的,，處理結果一般都是批評教育、協(xié)商解決,，很少有人為此承擔法律責任,，且處于保護未成年人的目的，案情進展一般不予公開,，因此有人擔心這件事會不會按照慣有套路處理呢,？

針對這件事，筆者有一些自己的看法,。

想要弄清楚該如何處理才公平公正,？咱們就要弄明白《未成年人保護法》保護的究竟是誰？

筆者認為,，《未成年人保護法》保護的應該是弱勢群體,，是遵紀守法、老實敦厚,、好好學習,，天天向上的未成年人,。

可是反觀近年來關于未成年人傷害案件的處理結果，十有八九都會因為施暴者是未成年人而免于處罰,，傷者除了接受到打人者家屬賠付的醫(yī)藥費和補償之外,，只能默默接受這樣的結果，究其原因只是因為施暴者是未成年人……

《未成年人保護法》出臺的目的是保護未成年人的合法權益,，是讓未成年人在法律的保護之下健康快樂,、無憂無慮的成長。

可是在某些地方,，涉及到未成年人傷害案上,，《未成年人保護法》反倒成了施暴者的“保護傘”，因為對方是未成年人,，就大事化小,，小事化了。

如此本末倒置的處理方式,，試問法理何在,？試問被傷害者的合法權益又該如何保障呢？法律是保護好人懲治惡人的,，不是為惡人提供保護的,，如果因為對方是未成年人就一味地、無底線地對其施以所謂的“保護”,，筆者認為這種“保護”不是“保護”,，而是對法律尊嚴的踐踏、對道義良知的踐踏,、對公理正義的踐踏,，法律講究的是公平公正，違法了就要處罰,，違法了就要為此承擔責任,，違法了就要為自己的違法行為付出代價。

《未成年人保護法》不該成為施暴者的“保護傘”,，一個人既然敢做出違反法律道德和公理正義的事,，試問,，這種人還值得保護嗎,？保護這種人難道不是對其他人的傷害嗎？

鄭州初二女生被4名未成年人拖進商場地下通道毆打一事,，筆者認為應該以此為契機,，對施暴者和參與者嚴肅處理，以正社會不正之風,，借此機會敲打某些“未成年人”,，要讓他們明白,，《未成年人保護法》不是違法犯罪的“保護傘”，不論是誰,，違法犯罪必將受到嚴肅處理,，絕無例外。

(責任編輯：楊靖)

關閉

河南初二女生被多人暴力毆打傷害 耳道被打出血,，施暴者稱：看你不順眼

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

河南初二女生被多人暴力毆打傷害耳道被打出血,，施暴者稱：看你不順眼