原標(biāo)題：長(zhǎng)春高空拋物致人死亡案庭審：檢方建議判死刑,，案發(fā)前被告曾故意10多次從高層扔?xùn)|西砸人

6月22日,，28歲女孩小婁（化名）來(lái)到吉林省長(zhǎng)春市游玩,，當(dāng)晚在長(zhǎng)春市紅旗街萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)小吃街被一塊從高空拋下來(lái)的磚頭砸中,，不幸離世。

經(jīng)調(diào)查,，嫌疑人系租住在萬(wàn)達(dá)公寓的一名江西籍男子,，事發(fā)前該男子曾多次從高空扔下物品。

11月27日,，吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理這起鬧市高空拋物致人死亡案,。

上游新聞?dòng)浾邚耐彫F(xiàn)場(chǎng)了解到，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為周某以其他危險(xiǎn)方法致一人死亡、一人輕微傷,，當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任,，建議判處其死刑。

周某到案后曾向公安機(jī)關(guān)供述：“自己想死不敢跳樓,，想扔磚頭砸死人,，之后被公安機(jī)關(guān)抓走執(zhí)行死刑?！蓖徶?，周某對(duì)上述供述表示認(rèn)可，并稱“希望（被判處死刑）安樂(lè)死,?！?/p>

受害人小婁的姐姐婁女士（化名）表示，“本次公開(kāi)庭審讓我們切實(shí)感受到了法律的公平正義,，我相信妹妹所熱愛(ài)的法律會(huì)給她一個(gè)公道,。”婁女士表示,，此案結(jié)審后,，將繼續(xù)追責(zé)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)、物業(yè)方,。

“這件事不僅僅是針對(duì)我妹妹,，而是涉及每一個(gè)人頭頂?shù)陌踩,！?/p>

小婁生前的照片,。圖片來(lái)源/家屬微博截圖

女游客被高空拋來(lái)磚頭砸中身亡

長(zhǎng)春市紅旗街是當(dāng)?shù)刈罘比A的商業(yè)中心，附近有萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng),、這有山兩處商業(yè)綜合體,，還有長(zhǎng)春電影制片廠舊址景區(qū)，在萬(wàn)達(dá)公寓樓下就是熱鬧的小吃街,。

這里吸引了著不少游客和年輕人前來(lái)打卡,，28歲的女孩小婁也是其中一員。

6月22日是端午小長(zhǎng)假的第一天,，小婁從北京趕到長(zhǎng)春與高中的好友相聚,，她選擇在萬(wàn)達(dá)公寓內(nèi)的一家民宿入住。

兩個(gè)女孩沉浸在相聚的喜悅中,，興奮地規(guī)劃著第二天的行程,。

然而，當(dāng)晚一場(chǎng)突如其來(lái)的意外奪走了小婁年輕的生命,。

當(dāng)晚10點(diǎn)半左右，小婁獨(dú)自來(lái)到公寓樓下的小吃街，出門后不久三塊磚頭從天而降,，一塊落在了她右后方,，一塊落在了她左后方，而另一塊則砸到了她的額頭上,。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示,，小婁被砸中后，面部朝下倒在了一家小攤前,，頭部流出了一大灘血跡,，周圍疑似散落著碎磚頭末。

附近商販回憶,，先是有一塊磚頭砸了下來(lái),，周圍的人都嚇壞了，驚慌地跑開(kāi),。

緊接著,，第二三塊磚頭接連砸下來(lái)，小婁慘叫一聲后便倒在了地上,。

在送往醫(yī)院的路上,，小婁失去生命體征。

婁女士提供的死亡原因鑒定顯示,，小婁系因鈍器擊中頭部致重度顱腦損傷死亡,。

嫌疑人是一名江西籍男子周某，今年23歲,。

事發(fā)前數(shù)日,，周某從外地來(lái)到長(zhǎng)春，租住在萬(wàn)達(dá)公寓中,，案發(fā)當(dāng)晚,，周某被警方控制。

婁女士告訴上游新聞?dòng)浾?，案發(fā)后周某家屬始終未露面,，更沒(méi)表達(dá)過(guò)歉意。

“當(dāng)時(shí)警方多次聯(lián)系他的家屬,，他的家屬都表示不管不顧,，后來(lái)又拿出一份以往的精神病證明，要求做精神病鑒定,?！?/p>

7月24日，婁女士拿到警方出具的周某鑒定意見(jiàn)通知書,。

鑒定意見(jiàn)顯示：“一,、涉案時(shí)的精神狀態(tài)：無(wú)精神?。欢?、涉案時(shí)刑事責(zé)任能力評(píng)定：完全刑事責(zé)任能力,。”

鑒定意見(jiàn)書顯示,，周某涉案時(shí)無(wú)精神病,。圖片來(lái)源/受訪者提供

被告人供述希望砸死人后被判死刑

案發(fā)后5個(gè)月的11月27日上午，吉林省長(zhǎng)春市中院公開(kāi)審理該案,。

長(zhǎng)春市檢察院以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)周某提起公訴,。

經(jīng)依法審查查明，周某因不能自食其力,，產(chǎn)生厭世,、仇視社會(huì)情緒，所以預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式,，以戕害地面不特定人員生命,。

案發(fā)當(dāng)晚，周某在萬(wàn)達(dá)公寓32樓窗戶和樓頂天臺(tái)等位置,，先后向地面人群投擲八塊磚頭,，其中一塊磚頭擊中小婁的額部。

上游新聞?dòng)浾邚耐彫F(xiàn)場(chǎng)了解到,，周某十幾歲時(shí)輟學(xué),，曾長(zhǎng)期依靠父母提供生活費(fèi)用。

事發(fā)前周某通過(guò)移動(dòng)支付軟件透支獲得資金,，從上海乘坐飛機(jī)來(lái)到長(zhǎng)春,。

周某在庭審中表示，清楚知道公寓樓下人流量很大,，在入住萬(wàn)達(dá)公寓的五天內(nèi)曾十幾次在公寓高層向下投擲磚頭等物品,，投擲物品包括桶裝水、罐裝可樂(lè),、磚頭等物品,。

6月22日，周某來(lái)到萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)內(nèi)吃飯,，將身上最后的幾十元花光后返回公寓,。

當(dāng)晚在公寓樓道內(nèi)撿拾磚頭，從高空中拋下,。

在投擲磚頭后,，周某聽(tīng)見(jiàn)樓下傳來(lái)尖叫聲，隨后他來(lái)到一樓查看,，確認(rèn)砸到人后,，自行前往派出所投案,。

周某到案后曾向公安機(jī)關(guān)供述，“我活著沒(méi)意思,，想要跳樓,，但是跳樓時(shí)又害怕,?！薄白约合胨啦桓姨鴺牵韵肴哟u頭砸死人,，砸到誰(shuí)算誰(shuí),，之后被公安機(jī)關(guān)抓走后執(zhí)行死刑?！?/p>

周某在庭審中對(duì)上述供述表示認(rèn)可,，并稱“希望（被判處死刑后）安樂(lè)死?！?/p>

周某的辯護(hù)人提出,，周某曾入院進(jìn)行精神疾病治療，在疾病未愈的情況下出院,。

在對(duì)周某的精神鑒定中,，有關(guān)數(shù)據(jù)顯示異常。

辯護(hù)人提出,，周某無(wú)精神疾病的鑒定書結(jié)論不應(yīng)采信,，或者應(yīng)當(dāng)重新委托具有專業(yè)心理健康資質(zhì)的醫(yī)院重新鑒定。

公訴意見(jiàn)認(rèn)為,，應(yīng)當(dāng)依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)周某定罪處罰,。

周某犯罪動(dòng)機(jī)、行為手段惡劣,，社會(huì)危害性大,，雖有自首情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰,。

周某到案后,、庭審過(guò)程中沒(méi)有表現(xiàn)出歉意和悔意，建議對(duì)其判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。

被告人周某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。

在超過(guò)2個(gè)小時(shí)的庭審后,，審判長(zhǎng)宣布休庭,，擇期宣判。

婁女士表示,，這個(gè)案件的重要性不僅僅在于她妹妹的死亡,，更是因?yàn)檫@種高空拋物行為嚴(yán)重危害公共安全,。“本次公開(kāi)庭審讓我們切實(shí)感受到了法律的公平公正,，也感受到法院以及檢察官在案件審理中的公平正義,，我相信妹妹所熱愛(ài)的法律會(huì)給她一個(gè)公道?！?/p>

11月27日,，事發(fā)公寓樓入口張貼著“小心高空落物”標(biāo)識(shí)。攝影/上游新聞?dòng)浾邚埇?/p>

作案者曾多次高空拋物未被制止

婁女士表示,，此案結(jié)審后將繼續(xù)追究萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng),、物業(yè)方、小吃街管理方等方面的責(zé)任,?！斑@件事不僅僅是針對(duì)我妹妹，而是涉及每一個(gè)人頭頂?shù)陌踩??！?/p>

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，6月17日16時(shí)30分,，周某在萬(wàn)達(dá)公寓高層投擲兩桶5升桶裝水,，其中一桶砸中樓下攤主肩部、手指,、腿部,；當(dāng)日22時(shí)半左右，周某再次投擲三罐未開(kāi)封可樂(lè),，其中一罐砸中行人小宋額部,。

對(duì)此，婁女士表示十分不解,，在6月22日,，在妹妹被砸中前，周某就曾多次拋擲雜物,、磚頭,，附近的攤主也曾向小吃街的管理者反映，在短時(shí)間內(nèi)屢次發(fā)生高空拋物的情況下,，物業(yè)等有關(guān)單位為何仍然沒(méi)有采取任何排查和預(yù)防行為,？

婁女士哽咽地說(shuō)：“哪怕有一個(gè)單位負(fù)起責(zé)任，及時(shí)制止這種行為,，排除安全風(fēng)險(xiǎn),，妹妹還會(huì)遭此不幸嗎？這本是可以避免的悲劇,?！?/p>

婁女士稱,，事發(fā)后她曾去公寓內(nèi)探查，發(fā)現(xiàn)這棟公寓在30樓往上的樓道內(nèi)堆放了很多磚頭,、瓷磚等,。“當(dāng)時(shí)樓道里擺滿了各種東西,，進(jìn)入天臺(tái)的門上也并未關(guān)閉,，任何人都可以通過(guò)安全通道，前往頂樓天臺(tái),?！眾渑空f(shuō),，拋物者周某正是從樓道里拿到了磚頭,，走上了天臺(tái)。

11月26日,，上游新聞?dòng)浾邅?lái)到事發(fā)地發(fā)現(xiàn),，紅旗街萬(wàn)達(dá)是一座商業(yè)綜合體，項(xiàng)目裙樓部分為萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)商業(yè)部分,，集休閑,、娛樂(lè)、餐飲,、商業(yè)零售及服務(wù)等功能于一身,，樓上的公寓則分別為1號(hào)公寓與2號(hào)公寓，共33層,，公寓為商住一體,，其中最多的就是民宿、日租房,。

萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)還緊鄰醫(yī)院,、景區(qū)等，附近人流量較大,。

記者注意到,，公寓入口出以及電梯轎廂內(nèi)均貼著關(guān)于禁止高空拋物的提示。

電梯內(nèi)張貼著禁止高空拋物的提示,，提醒住戶嚴(yán)禁高空拋物,、避免危害他人生命財(cái)產(chǎn)安全。

落款為國(guó)信物業(yè)紅旗街萬(wàn)達(dá)小區(qū)服務(wù)中心,，日期為7月21日,，也就是小婁遇難后一個(gè)月。

在公寓33樓安全通道的墻壁上也印著多個(gè)嚴(yán)禁高空拋物的警示,，同時(shí)提示“通往屋面閑人免進(jìn),，勿再在屋面逗留攀爬,，嚴(yán)禁高空拋撒雜物”。

記者看到,，目前通往天臺(tái)的大門目前已經(jīng)上鎖,。

該公寓的一名工作人員告訴記者，之前沒(méi)有這些安全警示,，出事之后才印的,。

婁女士認(rèn)為，公寓物業(yè)管理混亂,、未做好安全預(yù)防等工作,。

婁女士認(rèn)為，在短時(shí)間內(nèi)屢次發(fā)生高空拋物事件之后,，多個(gè)單位沒(méi)有盡到防范提醒的義務(wù),，她將就此追究萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)、物業(yè)方,、小吃街管理方的責(zé)任,。

小婁曾在日記中寫下對(duì)未來(lái)的美好期待。圖片來(lái)源/家屬微博截圖

死者出事前正準(zhǔn)備留學(xué)語(yǔ)言考試

妹妹遭遇不幸后,，婁女士一家都陷入了悲痛之中,。“父母已年近七旬,，看著妹妹以前的視頻不停地哭泣,。因?yàn)榻邮懿涣诉@個(gè)打擊，兩人都住進(jìn)了醫(yī)院,?！眾渑空f(shuō)。

婁女士說(shuō)：“妹妹平時(shí)也很有安全防范意識(shí),，也經(jīng)常給家里人科普,，起初接到妹妹出事的電話時(shí)，我根本不敢相信,，以為是電話詐騙,。”如今事情已經(jīng)發(fā)生5個(gè)多月,，但婁女士仍然感覺(jué)很恍惚,，“在妹妹的房間里，看著她的物品,，才意識(shí)到妹妹真的再也回不來(lái)了,。”

婁女士和妹妹年齡相差十歲，但姐妹情誼卻十分深厚,。

小時(shí)候,，婁女士常常給妹妹扎辮子，送她上學(xué),，兩人形影不離,。

即使婁女士讀高中時(shí)，也經(jīng)常帶著妹妹參加同學(xué)聚會(huì),，妹妹就像是她的小跟班一樣,。

在婁女士眼里，妹妹是一個(gè)十分優(yōu)秀的人,，性格開(kāi)朗大方,，永遠(yuǎn)充滿活力。

“妹妹是一名法學(xué)專業(yè)研究生,，今年才28歲,，已經(jīng)在北京某國(guó)企擔(dān)任法務(wù)工作，她事業(yè)正處在上升期,，還有一個(gè)感情穩(wěn)定的男朋友,，都已經(jīng)有結(jié)婚的計(jì)劃了?！眾渑空f(shuō)。

妹妹還一直夢(mèng)想著留學(xué)深造,，出事前正在積極準(zhǔn)備語(yǔ)言考試,。

小婁在日記中，曾寫下對(duì)這個(gè)世界的美好期待和感慨：“這個(gè)世界是多么美好啊,，親情,、友情、愛(ài)情,，陌生人的幫助,、一花一草、所有來(lái)過(guò)我生命的人,。我的人生,，以后還會(huì)經(jīng)歷些什么呢......”

學(xué)業(yè)、事業(yè),、家庭一切都在向好的方向發(fā)展,，然而，這場(chǎng)意外卻讓小婁的人生永遠(yuǎn)停留在了28歲,。

婁女士哽咽地說(shuō)：“上個(gè)月26日是妹妹生日,，我們一家人是在墓地度過(guò)的。”

通往天臺(tái)的大門已上鎖,。攝影/上游新聞?dòng)浾邚埇?/p>

律師解讀：刑事和民事都應(yīng)追責(zé)

小婁在商場(chǎng)門前被高空拋下的磚頭砸中身亡,，這一事件再次引發(fā)外界對(duì)高空拋物的關(guān)注。

北京富力律師事務(wù)所殷清利律師表示,，《刑法修正案（十一）》首次增設(shè)高空拋物罪,，但此類行為卻涉及到諸多相應(yīng)罪名的適用情形。

對(duì)此最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理高空拋物,、墜物案件的意見(jiàn)》第5條規(guī)定“故意從高空拋棄物品,，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的,，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰,；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰,。為傷害、殺害特定人員實(shí)施上述行為的,，依照故意傷害罪,、故意殺人罪定罪處罰”。

殷清利律師告訴上游新聞?dòng)浾?，在本案中涉案男子曾多次?shí)施類似行為,，而且明知樓下是小吃街、人員密集,，而且涉案男子并不認(rèn)識(shí)被害人小婁,，無(wú)傷害、殺害特定人員的動(dòng)機(jī)目的,，所以涉案男子涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，依據(jù)《刑法》第115條第1款之規(guī)定，致人死亡,，應(yīng)處十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或者死刑。

針對(duì)婁女士提出的多個(gè)單位的責(zé)任問(wèn)題,，殷清利表示,，針對(duì)本案，根據(jù)消防法規(guī)及相關(guān)物業(yè)服務(wù)規(guī)范,，任何人不得在樓道內(nèi)堆放雜物,、磚頭等物品。而且物業(yè)服務(wù)企業(yè)未盡職巡查,，使天臺(tái)門處于常開(kāi)狀態(tài),，導(dǎo)致涉案男子進(jìn)入天臺(tái)撿拾磚頭拋下,，釀成本案惡劣事故。

對(duì)此依據(jù)《民法典》第1254條“物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生,；未采取必要的安全保障措施的,，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本案物業(yè)管理服務(wù)企業(yè)存在過(guò)錯(cuò),，應(yīng)擔(dān)承擔(dān)一定的,、相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。

此外,，周某的家屬曾主張其存在精神問(wèn)題,，而鑒定意見(jiàn)通知書則顯示被告人無(wú)精神病、涉案時(shí)屬于有完全刑事責(zé)任能力,。

殷清利律師分析,，目前在無(wú)法啟動(dòng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定改變?cè)需b定的情況下，該鑒定意見(jiàn)一般會(huì)被司法機(jī)關(guān)所采信認(rèn)定,，證實(shí)嫌疑人作案時(shí)即屬于完全責(zé)任能力人員范圍,，對(duì)此依據(jù)《刑法》第18條的規(guī)定，不影響依法對(duì)周某定罪量刑,。