五月天上海演唱會吸金超6億近半對口型被疑“假唱”(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-04 12:00:06 藍鯨財經(jīng)

根據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第四十七條的規(guī)定,，以假唱欺騙觀眾的行為,，需承擔(dān)民事責(zé)任以及行政責(zé)任。觀眾有權(quán)在退場后依照有關(guān)消費者權(quán)益保護的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失,；演出舉辦單位可以依法向負有責(zé)任的文藝表演團體,、演員追償,。由縣級人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款。

此外,，為演員假唱提供條件的,，由縣級人民政府文化主管部門處5000元以上1萬元以下的罰款。

截至目前,，五月天官方尚未對此事進行回應(yīng),。

“假唱”裁定標(biāo)準(zhǔn)為何？

在探討“假唱”的法律影響之后,，如何裁定“假唱”則變得至關(guān)重要,。

藍鯨記者致電上海市民服務(wù)熱線了解到，如果要進行“假唱”投訴,，需提供具體假唱人員名單,、日期和歌曲名，與此同時該工作人員表示,，所投訴“假唱”為“不開麥”對嘴式“假唱”,。

但眾所周知，在公開演出過程中,，大眾尤其是歌迷對于“假唱”認(rèn)定的邊界其實并不止于“對嘴”,。比如,，唱跳舞臺經(jīng)常遇到的所謂“半開麥”，自己開20%的麥,，現(xiàn)場墊80%的音,，在不少音樂愛好者中這種類型也絕對屬于“假唱”。

在關(guān)于五月天假唱鑒定的視頻中,，Up主并未明確提及五月天究竟是“對嘴式假唱”還是“墊音假唱”,，他的鑒定方法也遭到不少五月天歌迷的質(zhì)疑。一位音樂行業(yè)從業(yè)者告訴藍鯨記者,，Up主以錄音室錄音和現(xiàn)場錄音進行音頻對比,，這種驗證邏輯基本可以證實。

因此,，在有關(guān)部門的調(diào)查中,，五月天究竟有沒有“假唱”也需要明晰“假唱”的定義。

12月1日,，音樂博主@聲理學(xué)表示以微薄之力,，向中國消費者協(xié)會舉報五月天公然假唱。博主稱,，五月天在個人演唱會公然假唱的行為,，嚴(yán)重侵犯了消費者權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)賠償,，以及承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。希望相關(guān)部門能夠徹查到底,，給予公眾尤其是消費者一個公道,。

關(guān)閉

五月天上海演唱會吸金超6億 近半對口型被疑“假唱”(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

五月天上海演唱會吸金超6億近半對口型被疑“假唱”(2)