根據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第四十七條的規(guī)定,以假唱欺騙觀眾的行為,,需承擔民事責任以及行政責任。觀眾有權在退場后依照有關消費者權益保護的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失,;演出舉辦單位可以依法向負有責任的文藝表演團體,、演員追償。由縣級人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款,。
此外,,為演員假唱提供條件的,由縣級人民政府文化主管部門處5000元以上1萬元以下的罰款,。
截至目前,,五月天官方尚未對此事進行回應。
“假唱”裁定標準為何,?
在探討“假唱”的法律影響之后,,如何裁定“假唱”則變得至關重要。
藍鯨記者致電上海市民服務熱線了解到,,如果要進行“假唱”投訴,,需提供具體假唱人員名單、日期和歌曲名,,與此同時該工作人員表示,,所投訴“假唱”為“不開麥”對嘴式“假唱”。
但眾所周知,,在公開演出過程中,,大眾尤其是歌迷對于“假唱”認定的邊界其實并不止于“對嘴”。比如,,唱跳舞臺經(jīng)常遇到的所謂“半開麥”,,自己開20%的麥,,現(xiàn)場墊80%的音,,在不少音樂愛好者中這種類型也絕對屬于“假唱”。
在關于五月天假唱鑒定的視頻中,,Up主并未明確提及五月天究竟是“對嘴式假唱”還是“墊音假唱”,,他的鑒定方法也遭到不少五月天歌迷的質(zhì)疑,。一位音樂行業(yè)從業(yè)者告訴藍鯨記者,Up主以錄音室錄音和現(xiàn)場錄音進行音頻對比,,這種驗證邏輯基本可以證實。
因此,,在有關部門的調(diào)查中,,五月天究竟有沒有“假唱”也需要明晰“假唱”的定義。
12月1日,,音樂博主@聲理學表示以微薄之力,,向中國消費者協(xié)會舉報五月天公然假唱。博主稱,,五月天在個人演唱會公然假唱的行為,,嚴重侵犯了消費者權益,理應承擔賠償,,以及承擔相關法律責任,。希望相關部門能夠徹查到底,給予公眾尤其是消費者一個公道,。
?中國基金報記者曹雯璟昨日,A股三大指數(shù)集體收漲,,餐飲,、旅游,、AI等板塊輪番演繹,滬深兩市股票型ETF合計資金凈流入超100億元。
2023-12-20 17:09:22又爆了,!超100億今天(3月7日)下午#張學友演唱會取消#登上微博熱搜榜據(jù)@CMCLive華人文化演藝官博消息,,因張學友身體不適
2024-03-07 17:02:3263歲張學友取消3場上海演唱會原標題:五月天演唱會“假唱”,?律師:如屬實,,消費者有權依法要求賠償“聯(lián)歡晚會假唱就算了,個人演唱會上還假唱就有點離譜了,。
2023-12-03 23:06:59律師:五月天假唱如屬實可要求退票,;博主向消協(xié)公開舉報五月天假唱原標題:劉若英:我愛五月天大皖新聞訊12月4日晚,,@劉若英 轉(zhuǎn)發(fā)五月天經(jīng)紀公司相信音樂官方微博,力挺五月天稱“我愛五月天,,巴黎可以讓我點歌嗎”,。
2023-12-05 08:34:10劉若英:我愛五月天