原標(biāo)題：法院裁定書將南京“執(zhí)行”給了安徽,？廣東福田法院回應(yīng)

近日，網(wǎng)傳廣東一法院出具的兩份《執(zhí)行裁定書》中,，出現(xiàn)了“安徽省南京市”的字樣,。

12月4日，現(xiàn)代快報(bào)記者致電廣東省深圳市福田區(qū)人民法院,，一名工作人員回應(yīng)稱,，暫不接受采訪。

現(xiàn)代快報(bào)記者注意到,，網(wǎng)傳的兩份《執(zhí)行裁定書》截圖,，來自于中國裁判文書網(wǎng),。

裁定書顯示，廣東省深圳市福田區(qū)某公司分別與江蘇省南京市的兩家公司之間,，存在著買賣合同糾紛,，案件經(jīng)法院判決后，最后進(jìn)入執(zhí)行階段,。

網(wǎng)傳的《執(zhí)行裁定書》截圖

值得一提的是,，兩份《執(zhí)行裁定書》中，原本位于江蘇省南京市的“申請(qǐng)執(zhí)行人住所地”,，均出現(xiàn)了明顯錯(cuò)誤,，分別寫成了“安徽省南京市溧水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)”和“安徽省南京市玄武區(qū)”。

網(wǎng)傳截圖還顯示,，兩份《執(zhí)行裁定書》的發(fā)布日期,，均為2023年8月30日。

12月4日,，現(xiàn)代快報(bào)記者在中國裁判文書網(wǎng)檢索時(shí),，未發(fā)現(xiàn)這兩份法律文書。

網(wǎng)傳的這兩份法律文書是否真實(shí),？《執(zhí)行裁定書》中怎么會(huì)出現(xiàn)“安徽省南京市”的字樣,？

12月4日上午，現(xiàn)代快報(bào)記者致電廣東省深圳市福田區(qū)人民法院,，一名工作人員回應(yīng)稱：“領(lǐng)導(dǎo)說這件事情已經(jīng)結(jié)束了,，我們暫時(shí)就不接受采訪了?！?/p>

網(wǎng)傳的這兩份裁定書的發(fā)布日期顯示是2023年8月30日,，截至當(dāng)前，中國裁判文書網(wǎng)已無法查到這兩份文書,。

事后建鄴區(qū)人民法院工作人員對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng),，承認(rèn)這些圖片的真實(shí)性，稱其為“一個(gè)工作失誤”,，并已經(jīng)出具了補(bǔ)正裁定,。

所謂民事補(bǔ)正裁定,，即在民事判決書送達(dá)后發(fā)現(xiàn)有筆誤,，對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)正的裁定。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,，補(bǔ)正范圍包括對(duì)判決書中的筆誤進(jìn)行更正,，裁定書必須明注裁定結(jié)果和理由，由審判人員和書記員簽署,，并加蓋人民法院印章,。

事實(shí)上,，這并非是江蘇與安徽這兩個(gè)毗鄰省份首次在地名歸屬問題上鬧出笑話，其實(shí)也經(jīng)常會(huì)發(fā)生混淆,。

在2022年4月14日,，安徽省淮北市宣布推出購房優(yōu)惠政策后，財(cái)聯(lián)社卻在電報(bào)中將其錯(cuò)稱為“江蘇淮北市”,，引發(fā)廣泛關(guān)注,。

同樣，在2021年11月22日,，一份南京市建鄴區(qū)人民法院的判決書中也誤將南京“判”給了安徽省,，引起了公眾的熱議。

更早,，2019年7月25日,，江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院出具的執(zhí)874號(hào)裁定書中，也將“申請(qǐng)執(zhí)行人住所地”寫成了“安徽省南京市”,。

2020年1月16日,，江蘇省南京市棲霞區(qū)人民法院出具的執(zhí)304號(hào)裁定書，也犯下了同樣的錯(cuò)誤,。

而在2020年10月26日,，江蘇省南京市六合區(qū)人民法院出具的執(zhí)1238號(hào)裁定書中，同樣將“申請(qǐng)執(zhí)行人住所地”寫成了“安徽省南京市六合經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)”,。

對(duì)于這類常識(shí)性的錯(cuò)誤頻繁出現(xiàn)在公文中的現(xiàn)象,，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布了一篇名為《公文出錯(cuò)事非小》的文章，明確指出公文寫作和發(fā)布應(yīng)該是嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑椤?/strong>

每一個(gè)環(huán)節(jié)都必須認(rèn)真細(xì)致,，相關(guān)人員必須具備應(yīng)有的素質(zhì)和能力,。

一個(gè)小小的筆誤可能會(huì)付出巨大的代價(jià)。

毫無疑問,，這次法院裁定書中的錯(cuò)誤是對(duì)法律和行政系統(tǒng)嚴(yán)謹(jǐn)性的不尊重,，也是嚴(yán)重影響司法形象的行為。

希望類似事件能夠引起相關(guān)機(jī)構(gòu)的高度重視,，加強(qiáng)對(duì)公文起草,、審核和發(fā)放等環(huán)節(jié)的監(jiān)督和控制。

法院作為國家機(jī)關(guān),，其公文的準(zhǔn)確性和權(quán)威性是至關(guān)重要的,。

錯(cuò)誤的公文不僅會(huì)破壞法律文件的準(zhǔn)確性和權(quán)威性，也會(huì)影響公眾對(duì)法院工作的信任度和滿意度,。

因此,，法院在處理公文時(shí)需要更加認(rèn)真仔細(xì)，確保每一份公文的準(zhǔn)確性和權(quán)威性,。