原標(biāo)題：法院裁定書將南京“執(zhí)行”給了安徽,？廣東福田法院回應(yīng)

近日，網(wǎng)傳廣東一法院出具的兩份《執(zhí)行裁定書》中，出現(xiàn)了“安徽省南京市”的字樣,。

12月4日，現(xiàn)代快報記者致電廣東省深圳市福田區(qū)人民法院，一名工作人員回應(yīng)稱,，暫不接受采訪,。

現(xiàn)代快報記者注意到，網(wǎng)傳的兩份《執(zhí)行裁定書》截圖,，來自于中國裁判文書網(wǎng),。

裁定書顯示，廣東省深圳市福田區(qū)某公司分別與江蘇省南京市的兩家公司之間,，存在著買賣合同糾紛,，案件經(jīng)法院判決后，最后進(jìn)入執(zhí)行階段,。

網(wǎng)傳的《執(zhí)行裁定書》截圖

值得一提的是,，兩份《執(zhí)行裁定書》中，原本位于江蘇省南京市的“申請執(zhí)行人住所地”,，均出現(xiàn)了明顯錯誤,，分別寫成了“安徽省南京市溧水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)”和“安徽省南京市玄武區(qū)”。

網(wǎng)傳截圖還顯示,，兩份《執(zhí)行裁定書》的發(fā)布日期,，均為2023年8月30日。

12月4日,，現(xiàn)代快報記者在中國裁判文書網(wǎng)檢索時,，未發(fā)現(xiàn)這兩份法律文書。

網(wǎng)傳的這兩份法律文書是否真實,？《執(zhí)行裁定書》中怎么會出現(xiàn)“安徽省南京市”的字樣,？

12月4日上午，現(xiàn)代快報記者致電廣東省深圳市福田區(qū)人民法院,，一名工作人員回應(yīng)稱：“領(lǐng)導(dǎo)說這件事情已經(jīng)結(jié)束了,，我們暫時就不接受采訪了?！?/p>

網(wǎng)傳的這兩份裁定書的發(fā)布日期顯示是2023年8月30日,，截至當(dāng)前，中國裁判文書網(wǎng)已無法查到這兩份文書,。

事后建鄴區(qū)人民法院工作人員對此事進(jìn)行了回應(yīng),，承認(rèn)這些圖片的真實性，稱其為“一個工作失誤”,，并已經(jīng)出具了補(bǔ)正裁定,。

所謂民事補(bǔ)正裁定，即在民事判決書送達(dá)后發(fā)現(xiàn)有筆誤,，對其進(jìn)行補(bǔ)正的裁定,。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，補(bǔ)正范圍包括對判決書中的筆誤進(jìn)行更正，裁定書必須明注裁定結(jié)果和理由,，由審判人員和書記員簽署,，并加蓋人民法院印章。

事實上,，這并非是江蘇與安徽這兩個毗鄰省份首次在地名歸屬問題上鬧出笑話,，其實也經(jīng)常會發(fā)生混淆。

在2022年4月14日,，安徽省淮北市宣布推出購房優(yōu)惠政策后,，財聯(lián)社卻在電報中將其錯稱為“江蘇淮北市”，引發(fā)廣泛關(guān)注,。

同樣,，在2021年11月22日，一份南京市建鄴區(qū)人民法院的判決書中也誤將南京“判”給了安徽省,，引起了公眾的熱議,。

更早，2019年7月25日,，江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院出具的執(zhí)874號裁定書中,，也將“申請執(zhí)行人住所地”寫成了“安徽省南京市”。

2020年1月16日,，江蘇省南京市棲霞區(qū)人民法院出具的執(zhí)304號裁定書,，也犯下了同樣的錯誤。

而在2020年10月26日,，江蘇省南京市六合區(qū)人民法院出具的執(zhí)1238號裁定書中,，同樣將“申請執(zhí)行人住所地”寫成了“安徽省南京市六合經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)”。

對于這類常識性的錯誤頻繁出現(xiàn)在公文中的現(xiàn)象,，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布了一篇名為《公文出錯事非小》的文章,，明確指出公文寫作和發(fā)布應(yīng)該是嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑椤?/strong>

每一個環(huán)節(jié)都必須認(rèn)真細(xì)致，相關(guān)人員必須具備應(yīng)有的素質(zhì)和能力,。

一個小小的筆誤可能會付出巨大的代價,。

毫無疑問，這次法院裁定書中的錯誤是對法律和行政系統(tǒng)嚴(yán)謹(jǐn)性的不尊重,，也是嚴(yán)重影響司法形象的行為,。

希望類似事件能夠引起相關(guān)機(jī)構(gòu)的高度重視，加強(qiáng)對公文起草,、審核和發(fā)放等環(huán)節(jié)的監(jiān)督和控制,。

法院作為國家機(jī)關(guān)，其公文的準(zhǔn)確性和權(quán)威性是至關(guān)重要的,。

錯誤的公文不僅會破壞法律文件的準(zhǔn)確性和權(quán)威性，也會影響公眾對法院工作的信任度和滿意度。

因此,，法院在處理公文時需要更加認(rèn)真仔細(xì),，確保每一份公文的準(zhǔn)確性和權(quán)威性。