公職人員開(kāi)保時(shí)捷堵小區(qū)門,，“報(bào)警也沒(méi)用”？官方回應(yīng)已批評(píng)教育,，當(dāng)晚車仍停小區(qū)門口,？當(dāng)?shù)丶o(jì)委：正在核查

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-05 17:25:12 大風(fēng)新聞

“她的車子停這里幾天了，嚴(yán)重影響我們的生活出行,?！睋?jù)九派新聞報(bào)道，有網(wǎng)友反映,，湖南株洲石峰區(qū)紀(jì)委工作人員魯某身為公職人員,，卻把車堵在小區(qū)門口，網(wǎng)友稱,，據(jù)其了解是不愿意交臨時(shí)停車費(fèi),。該網(wǎng)友還表示，小區(qū)業(yè)主曾多次向物業(yè)反映,，但物業(yè)卻無(wú)所作為,，并表示，“說(shuō)報(bào)警也沒(méi)用,，因?yàn)樗恼煞蜿惸衬呈桥沙鏊?。?2月4日,，九派新聞從紅網(wǎng)“百姓呼聲”獲悉,，針對(duì)網(wǎng)友投訴“石峰區(qū)紀(jì)委工作人員魯某”一事，中共株洲市石峰區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)回復(fù)稱,，已對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育,。

對(duì)此，中共株洲市石峰區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)發(fā)布回復(fù)稱,，關(guān)于該網(wǎng)友反映的問(wèn)題,，我單位高度重視，立即進(jìn)行核實(shí)處理,，現(xiàn)將相關(guān)情況回復(fù)如下：

收到相關(guān)投訴件后,，石峰區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第一時(shí)間成立了核查組，到事發(fā)小區(qū)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行核查,，并與當(dāng)事人及物業(yè)工作人員分別了解情況,。

經(jīng)核實(shí)，投訴件中所稱魯某，系石峰區(qū)某某街道工作人員,。據(jù)其本人所述,，2023年10月28日、29日夜間,，因接送女兒回來(lái)后較晚,，就將車停在了小區(qū)門崗前。

11月1日,，石峰區(qū)紀(jì)委對(duì)魯某未規(guī)范停車的行為進(jìn)行了批評(píng)教育,，提醒她不再犯類似錯(cuò)誤，同時(shí)責(zé)令其依法依規(guī)與物業(yè)協(xié)商處理相關(guān)爭(zhēng)議事項(xiàng),。

然而,，在官方回應(yīng)的下方，知情網(wǎng)友繼續(xù)披露事件的進(jìn)展稱,，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)走訪調(diào)查的當(dāng)晚,，她仍然把車停在這個(gè)位置。

那么究竟是否在魯某被批評(píng)教育的當(dāng)晚仍然將車停在小區(qū)門口堵門,？究竟這位魯某是何許人也,？她的丈夫真的是警務(wù)人員從而導(dǎo)致所謂的“報(bào)警都沒(méi)有用”？帶著疑問(wèn),，12月5日,，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咧码娭泄仓曛奘惺鍏^(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)了解具體情況，一名工作人員表示,，針對(duì)這些問(wèn)題他們還在核查中,，繼而以有來(lái)電為由掛斷。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾吆文暇庉嬂钪?/p>

(責(zé)任編輯：傅鑫)

關(guān)閉

公職人員開(kāi)保時(shí)捷堵小區(qū)門,，“報(bào)警也沒(méi)用”？官方回應(yīng)已批評(píng)教育,，當(dāng)晚車仍停小區(qū)門口,？當(dāng)?shù)丶o(jì)委：正在核查

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)