原標(biāo)題:長春高空拋物致死案一審宣判 被告人被判死刑表示“不上訴,沒有意義”
12月13日,,長春一游客遭高空拋物砸中身亡”案在吉林省長春市中級(jí)人民法院一審宣判,。法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處被告人周某死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,賠償被告人家屬經(jīng)濟(jì)損失43000余元。
封面新聞?dòng)浾吡私獾?,被告人周某系一名?0后”,。對于這一判決結(jié)果,周某當(dāng)庭表示不上訴,。
被害人婁靜(化名)的姐姐婁女士告訴封面新聞?dòng)浾?,她認(rèn)可法院的判決結(jié)果,但感到很悲哀,。
年僅28歲的妹妹在這個(gè)案件中無辜喪生,,給她的家庭帶來無法彌補(bǔ)的悲痛和傷害。
對于法院判決對方賠償4萬余元,,她并不想要,,只想為妹妹討回公道。
一審判決:高空拋物者被判死刑,,賠償4萬余元
今年6月22日晚,,婁靜(化名)到吉林省長春市游玩時(shí),在長春市紅旗街萬達(dá)廣場小吃街被一塊從高空拋下來的磚頭砸中頭部,,不幸去世,。而拋下磚頭的是住在附近一公寓23歲的男子周某。
今年11月27日,吉林省長春市中級(jí)人民法院公開審理了這起案件,,當(dāng)庭未宣判,。
據(jù)媒體此前報(bào)道,在該案一審審理中,,長春市人民檢察院指控,,2023年6月22日21時(shí)至23時(shí)許,周某在該市朝陽區(qū)紅旗街某公寓32樓樓道窗戶和樓頂天臺(tái)等位置,,先后向地面人群投擲八塊磚頭,,其中一塊磚頭擊中被害人額部。
而在此之前,,2023年6月17日下午和晚間,,周某還在本市紅旗街某公寓3310室窗戶投擲了兩桶5升桶裝水和三罐未開封可樂,砸中了兩人,。
經(jīng)法醫(yī)精神鑒定,,周某涉案時(shí)無精神病,;具有完全刑事責(zé)任能力,。
案發(fā)后,周某主動(dòng)投案,,檢察院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對他提起公訴,。
12月13日,法院判決被告人周某死刑,,賠償被害人家屬喪葬費(fèi)等4萬余元,。
被告自稱厭世想求死,當(dāng)庭提出不上訴
據(jù)媒體此前報(bào)道,,長春市檢察院在該案一審?fù)彽闹缚刂刑岬搅吮桓嫒烁呖諕佄锏膭?dòng)機(jī)系“被告人周某因不能自食其力,,產(chǎn)生厭世、仇視社會(huì)情緒,,遂預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式,,以戕害地面不特定人員生命”。
婁女士稱,,在法庭上,,周某在聽到法院宣布對他的死刑判決后,表示“不上訴,,沒有意義”,。
而周某的媽媽則在一旁痛哭。
案發(fā)后,,對方自始至終未向她們道歉或者提出賠償,。
對于該案的判決結(jié)果,,婁女士告訴封面新聞?dòng)浾撸J(rèn)可法院作出的判決,,但對這個(gè)結(jié)果感到悲哀。
她的妹妹婁靜原本是一名優(yōu)秀的法律工作者,,卻因?yàn)榇耸露ド?/p>
婁女士還認(rèn)為,,被告人在案發(fā)前曾有多次高空拋物的行為,但沒有被制止,,這是最終導(dǎo)致路過此處的婁靜被砸身亡的原因之一,,她將考慮繼續(xù)追究相關(guān)部門責(zé)任。
原標(biāo)題:長春高空拋物致人死亡案庭審:檢方建議判死刑,,案發(fā)前被告曾故意10多次從高層扔?xùn)|西砸人6月22日,28歲女孩小婁(化名)來到吉林省長春市游玩
2023-11-28 09:39:07長春高空拋物致死案:被告望安樂死原標(biāo)題:鄰居稱女子高空拋?zhàn)忧岸啻胃呖諕佄?月1日,重慶一女子將3歲幼子從高樓扔下身亡,,引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。
2024-04-01 16:45:32鄰居稱女子高空拋?zhàn)忧岸啻胃呖諕佄?/span>