原標(biāo)題：新中國(guó)最大銀行貪污案主犯許國(guó)俊,，被判無(wú)期

據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站消息歷時(shí)20余年,，新中國(guó)成立后最大的銀行資金盜竊案——中國(guó)銀行開(kāi)平支行案終于塵埃落定。

許國(guó)俊受審圖源：江門(mén)中院

被強(qiáng)制遣返回國(guó)兩年后,，12月13日，廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院對(duì)中國(guó)銀行開(kāi)平支行原行長(zhǎng)許國(guó)俊貪污,、挪用公款案進(jìn)行公開(kāi)宣判,，以貪污罪、挪用公款罪數(shù)罪并罰對(duì)被告人許國(guó)俊決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)犯罪所得及其孳息予以追繳,。

許國(guó)俊表示服從法院判決,，不上訴。

此前,，本案的另外兩名主犯余振東和許超凡已分別于2006年,、2021年獲刑。

至此,，涉案資金高達(dá)40億元的開(kāi)平支行案以全部外逃主犯認(rèn)罪服法劃上句號(hào),，這再次強(qiáng)有力宣示了黨中央有逃必追、一追到底,，鍥而不舍,、不勝不休的堅(jiān)定決心。

2001年10月,，中國(guó)銀行發(fā)現(xiàn)賬目4.83億美元虧空,，發(fā)生地為廣東開(kāi)平,。

此時(shí)，中國(guó)銀行開(kāi)平支行的前后三任行長(zhǎng)許超凡,、余振東,、許國(guó)俊突然失蹤。

三人一同先逃到中國(guó)香港,，再飛往加拿大,，轉(zhuǎn)機(jī)飛往最終目的地美國(guó)。

中方有關(guān)部門(mén)積極開(kāi)展司法執(zhí)法合作,，鍥而不舍開(kāi)展追逃追贓工作,，余振東、許超凡分別于2004,、2018年被遣返回國(guó),，辦案機(jī)關(guān)和中國(guó)銀行已從境內(nèi)外追回涉案贓款20多億元人民幣。

2021年11月,，外逃20年之久的許國(guó)俊被強(qiáng)制遣返回國(guó),，該案3名主犯全部落網(wǎng)。

“2001年10月12日,、2021年11月14日,，這兩個(gè)時(shí)隔20年的日子，是我終生背負(fù)的特殊日子：20年前倉(cāng)皇外逃,、負(fù)隅頑抗,，20年后強(qiáng)制遣返、終受懲罰,，這兩個(gè)日子早已成為了我下半生的注腳,。”歸案后,，許國(guó)俊在懺悔書(shū)中寫(xiě)道,。

精心鋪設(shè)后路、負(fù)隅頑抗到底,，仍未逃脫天網(wǎng)恢恢、法律嚴(yán)懲,，這是機(jī)關(guān)算盡者的必然結(jié)局,。

而如果把中國(guó)銀行開(kāi)平支行案三名主犯的量刑做一比較，意味則更為深刻,。

同是遣返,，命運(yùn)殊途。

貫穿其中的正是追逃追贓工作的政策導(dǎo)向——寬嚴(yán)相濟(jì),，回頭是岸,。

記者注意到,，余振東是三人中首個(gè)被遣返回國(guó)的，也是量刑最輕的,。

2006年3月31日下午,，江門(mén)市中級(jí)人民法院以“貪污”和“挪用公款”兩項(xiàng)罪名判處余振東有期徒刑12年。

目前,，余振東已經(jīng)刑滿(mǎn)釋放,。

根據(jù)我國(guó)刑法和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首,、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定,，對(duì)于自首的犯罪分子，犯罪以后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己罪行的,，可以從輕或者減輕處罰。

余振東悔罪態(tài)度積極,，得到法律的寬大處理,。

法院認(rèn)定，余振東案發(fā)后潛逃國(guó)外,，被國(guó)外執(zhí)法機(jī)關(guān)拘押后能自愿選擇回國(guó)接受我國(guó)司法機(jī)關(guān)審判,，如實(shí)供述自己的罪行，其行為符合自首的法律特征,，應(yīng)視為自首,，依法可從輕、減輕處罰,。

遲來(lái)的悔悟勝過(guò)徒勞的掙扎,。

2018年7月，許超凡在美國(guó)因洗錢(qián),、轉(zhuǎn)移盜取資金等犯罪被羈押近13年后,，自愿選擇被遣返回國(guó)。

“外逃不能有僥幸心理,，總是要被逮回祖國(guó)的,，只不過(guò)是時(shí)間長(zhǎng)短而已?！碑?dāng)時(shí),，尚在等待法庭判決的許超凡曾說(shuō)道。

2021年10月13日,，廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院以貪污罪,、挪用公款罪數(shù)罪并罰判處許超凡有期徒刑13年。

值得一提的是，法院認(rèn)為,，鑒于許超凡自愿回國(guó)受審,，到案后如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié),，認(rèn)罪悔罪,，依法可對(duì)其減輕處罰。

量刑的差異,，正是依法辦案,、精準(zhǔn)審判的體現(xiàn)，既掌握政策,、區(qū)別對(duì)待,，提高精準(zhǔn)度、體現(xiàn)人性化,，又維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和底線(xiàn),，是依法追逃追贓、懲治腐敗的具體實(shí)踐,。

對(duì)余振東和許超凡的寬大處理,，傳遞了追逃追贓工作的鮮明政策導(dǎo)向，釋放了鼓勵(lì)外逃犯罪嫌疑人主動(dòng)投案自首的強(qiáng)烈信號(hào),。

許國(guó)俊的結(jié)局則是有力的警示和震懾,。

從一開(kāi)始選擇在美受審、企圖利用美國(guó)法律逃避懲處,，到后來(lái)心存幻想,、企圖刑滿(mǎn)后留在美國(guó)，到最后被強(qiáng)制遣返,，負(fù)隅頑抗的最終結(jié)果,，就是失去了通過(guò)自首獲得減輕處罰的機(jī)會(huì)。

2021年,，許國(guó)俊被強(qiáng)制遣返回國(guó)后,，中央追逃辦負(fù)責(zé)人曾指出，許國(guó)俊涉案金額特別巨大,，畏罪外逃且負(fù)隅頑抗,，影響十分惡劣，其歸案充分證明不管腐敗分子逃到哪里,、逃匿多久,，都難逃法律的制裁。

庭審中,，江門(mén)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人許國(guó)俊的行為構(gòu)成貪污罪,、挪用公款罪,，貪污數(shù)額特別巨大,，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失，挪用公款數(shù)額巨大,。

鑒于許國(guó)俊到案后如實(shí)供述自己的罪行,，認(rèn)罪悔罪，依法可對(duì)其從輕處罰,，法院遂作出上述判決,。

寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策清晰明了，正反兩方面典型就擺在眼前,。對(duì)那些在逃人員來(lái)說(shuō),，唯有回頭方是正途。

與妻子假離婚獲得美國(guó)綠卡

2001年,，中國(guó)銀行發(fā)現(xiàn)賬面巨額虧空后開(kāi)始追查,，許超凡聽(tīng)到消息當(dāng)即通知余振東和許國(guó)俊。

當(dāng)年10月,，三人一同先逃到中國(guó)香港,，再飛往加拿大，再轉(zhuǎn)機(jī)飛往最終目的地美國(guó),。

許超凡原任中國(guó)銀行廣東省開(kāi)平支行行長(zhǎng),，余振東和許國(guó)俊先后接班許超凡出任行長(zhǎng)。

央視2019年播出的電視專(zhuān)題片《紅色通緝》中披露,，外逃美國(guó),，是他們?cè)缇途匿伜玫暮舐罚?strong>在此之前，他們已通過(guò)假離婚等手段,，把妻子兒女都轉(zhuǎn)移到了美國(guó),。

一到美國(guó)，許超凡等人立即前往拉斯維加斯豪賭,。

之前他們把巨額資金也轉(zhuǎn)移到了美國(guó),、加拿大、中國(guó)香港的多個(gè)賬戶(hù),，其中一部分存在賭場(chǎng)貴賓賬戶(hù),，這些錢(qián)無(wú)法提現(xiàn)，只能通過(guò)賭錢(qián)取出,，目的是把黑錢(qián)洗白,。

然而很快他們發(fā)現(xiàn)，不論是賭場(chǎng)的錢(qián)還是其它賬戶(hù)的錢(qián),，一周之后全部被凍結(jié),。

據(jù)介紹，當(dāng)時(shí)是中方依據(jù)2001年3月生效的中美關(guān)于刑事司法協(xié)助協(xié)定向美國(guó)提請(qǐng)協(xié)助，使得許超凡等人相關(guān)賬戶(hù)迅速被凍結(jié),。

按照美國(guó)法律,，必須有證據(jù)表明他們?cè)诿绹?guó)境內(nèi)觸犯了美國(guó)法律，美國(guó)才能對(duì)他們拘捕和起訴,。

于是中方向美方提供了多方面證據(jù),，涉及他們非法入境、婚姻欺詐,、洗錢(qián)等行徑,。

中方辦案人員介紹：“他們之前已經(jīng)先跟妻子假離婚，讓他們妻子去找一個(gè)美國(guó)人結(jié)婚,，假結(jié)婚后先拿到美國(guó)的綠卡,，然后再跟假結(jié)婚的配偶離婚再?gòu)?fù)婚，他們這些行為屬于美國(guó)可以追究的刑事罪行,?！?/p>

隨后，美國(guó)司法部在全國(guó)發(fā)出通緝令,。

許超凡逃亡三年后于2004年10月在俄克拉荷馬州一個(gè)小鎮(zhèn)被拘捕,。

他被捕前一個(gè)月，許國(guó)俊在堪薩斯州的一個(gè)小鎮(zhèn)被捕,，余振東則更早就已經(jīng)落網(wǎng),。

3人獲刑1人已經(jīng)刑滿(mǎn)釋放

12月13日，江門(mén)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江門(mén)中院）審判委員會(huì)專(zhuān)職委員李敬華介紹了基本案情：

• 自1993年開(kāi)始,，許超凡,、余振東、許國(guó)俊三人利用中國(guó)銀行資金管理漏洞,，采取以公司名義向開(kāi)平中行辦理虛假貸款套取銀行資金,、占用公司正常還貸資金或借用公司名義直接轉(zhuǎn)款等手段，

  貪污公款美元6221.73萬(wàn)余元,、港幣3.63億余元,、德國(guó)馬克146.1萬(wàn)余元，共計(jì)折合人民幣9億余元,；

• 挪用公款人民幣3.55億余元,、港幣2000萬(wàn)元、美元1.26億余元,，共計(jì)折合人民幣14億余元,。

2004年4月，余振東自愿回國(guó)受審,。

2018年7月,，許超凡在美因洗錢(qián)等罪被羈押近13年后,，自愿選擇被遣返回我國(guó)受審。

2021年11月,，許國(guó)俊外逃20年后被強(qiáng)制遣返回國(guó),。

至此，開(kāi)平中行案三名主犯全部歸案,。

• 江門(mén)中院于2006年3月作出判決，認(rèn)定被告人余振東犯貪污罪,、挪用公款罪,，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元,。余振東已于2013年4月15日刑滿(mǎn)釋放,。

• 江門(mén)中院于2021年10月作出判決，認(rèn)定被告人許超凡犯貪污罪,、挪用公款罪,，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣200萬(wàn)元,。

  許超凡的刑期至2031年7月10日止,。

• 江門(mén)中院于2023年12月13日作出判決，認(rèn)定被告人許國(guó)俊犯貪污罪,、挪用公款罪,，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。

2人被認(rèn)定為自首

3人系共同犯罪，為什么量刑不同,？

李敬華介紹,，許超凡、余振東,、許國(guó)俊貪污數(shù)額特別巨大,、挪用公款數(shù)額巨大，使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失,，數(shù)罪并罰后依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑或者死刑,。

三人系共同犯罪，在貪污,、挪用公款的發(fā)起,、策劃、實(shí)行,、使用等過(guò)程中均起主要作用,。從罪責(zé)上看,，許超凡罪責(zé)最重，余振東次之,，許國(guó)俊再次,。

但從情節(jié)上看，許超凡,、余振東是自愿接受遣返回國(guó),，構(gòu)成自首，具有法定減輕處罰情節(jié),；許國(guó)俊被強(qiáng)制遣返回國(guó),，沒(méi)有自首這一減輕處罰情節(jié)。

政知君注意到,，《紅色通緝》專(zhuān)題片中介紹,，在美國(guó)被美方拘捕以后，余振東選擇自愿配合回國(guó),。

但許超凡和許國(guó)俊拒絕遣返,，選擇在美國(guó)受審。

2009年5月,，拉斯維加斯聯(lián)邦法院一審判決許超凡入獄25年,，許國(guó)俊入獄22年，兩人的妻子也都被判入獄8年,。

許超凡說(shuō)：“有點(diǎn)兒僥幸的心理,，如果我繼續(xù)這樣待下去，說(shuō)不好,，我在美國(guó)這邊服刑完了之后,，我就可以在美國(guó)待下去了?！?/p>

但2015年9月,，許超凡妻子鄺婉芳在美國(guó)服刑期滿(mǎn)后，立即被強(qiáng)制遣返回中國(guó),。

這對(duì)許超凡是一次打擊,。

2016年，許超凡通過(guò)律師表示希望再次和中方工作組見(jiàn)面,，接受遣返,。

李敬華說(shuō)，許超凡犯罪后潛逃國(guó)外,，被國(guó)外執(zhí)法機(jī)關(guān)拘押后向美相關(guān)部門(mén)表示愿意回國(guó)接受審判,，且在美國(guó)政府啟動(dòng)移民遣返程序過(guò)程中，在被查明除具有中國(guó)公民身份外,，還有洪都拉斯公民身份的情況下,，拒絕美方將其遣返至洪都拉斯的建議,，堅(jiān)持回國(guó)；到案后如實(shí)供述自己的罪行,，亦認(rèn)定其構(gòu)成自首,。

而許國(guó)俊犯罪后潛逃國(guó)外20年，始終拒絕接受回國(guó)受審,，系被強(qiáng)制遣返回國(guó),，其行為不符合自首的法律特征，依法不能認(rèn)定為自首,。

廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人

就許國(guó)俊案一審答記者問(wèn)

據(jù)最高法官微消息,，本案審判長(zhǎng)、江門(mén)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江門(mén)中院）審判委員會(huì)專(zhuān)職委員李敬華接受了記者采訪(fǎng),，就社會(huì)各界關(guān)注的問(wèn)題作了回答。

記者：我們知道許國(guó)俊涉及的開(kāi)平中行案是網(wǎng)上被廣為傳播的數(shù)額巨大的銀行資金盜取案,，先后三任行長(zhǎng)參與犯罪,，能否給我們介紹一下開(kāi)平中行案三任行長(zhǎng)到案經(jīng)過(guò)？

審判長(zhǎng)：

開(kāi)平中行前后三任行長(zhǎng)許超凡,、余振東,、許國(guó)俊在共同貪污、挪用公款后,，于2001年10月潛逃美國(guó),。后我國(guó)通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)三人發(fā)布紅色通緝令,并依據(jù)《中美刑事司法協(xié)助協(xié)定》向美國(guó)提請(qǐng)司法協(xié)助，開(kāi)啟了對(duì)該重大貪腐案的追逃追贓工作,。2004年4月,，余振東自愿回國(guó)受審。2018年7月,，許超凡在美因洗錢(qián)等罪被羈押近13年后,，自愿選擇被遣返回我國(guó)受審。2021年11月,，許國(guó)俊外逃20年后被強(qiáng)制遣返回國(guó),。至此，開(kāi)平中行案三名主犯全部歸案,。

記者：江門(mén)中院以貪污和挪用公款罪對(duì)許國(guó)俊定罪,，能否介紹一下開(kāi)平中行案具體情況及法院對(duì)許超凡、余振東,、許國(guó)俊處理情況,？

審判長(zhǎng)：

許超凡、余振東,、許國(guó)俊在開(kāi)平中行任職期間系上下級(jí)關(guān)系,。自1993年開(kāi)始,，許超凡、余振東,、許國(guó)俊三人利用中國(guó)銀行資金管理漏洞,，采取以公司名義向開(kāi)平中行辦理虛假貸款套取銀行資金、占用公司正常還貸資金或借用公司名義直接轉(zhuǎn)款等手段,，貪污公款美元6221.73萬(wàn)余元,、港幣3.63億余元、德國(guó)馬克146.1萬(wàn)余元,；挪用公款人民幣3.55億余元,、港幣2000萬(wàn)元、美元1.26億余元用于投資經(jīng)營(yíng),、炒賣(mài)股票和外匯,、消費(fèi)揮霍及賭博等。江門(mén)中院于2006年3月作出判決,，認(rèn)定被告人余振東犯貪污罪,，判處有期徒刑十一年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元,；犯挪用公款罪,，判處有期徒刑十年。數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十二年,，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元。余振東已于2013年4月15日刑滿(mǎn)釋放,。江門(mén)中院于2021年10月作出判決,，認(rèn)定被告人許超凡犯貪污罪，判處有期徒刑十二年,，并處罰金人民幣200萬(wàn)元,；犯挪用公款罪，判處有期徒刑十一年,，決定執(zhí)行有期徒刑十三年,，并處罰金人民幣200萬(wàn)元。許超凡的刑期至2031年7月10日止,。江門(mén)中院于2023年12月13日作出判決,，認(rèn)定被告人許國(guó)俊犯貪污罪，判處無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪,，判處無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。

記者：許超凡、余振東,、許國(guó)俊作為開(kāi)平中行前后三任行長(zhǎng),，均參與實(shí)施貪污、挪用公款犯罪,，對(duì)許國(guó)俊的量刑明顯重于許超凡,、余振東，請(qǐng)問(wèn)法院在量刑時(shí)是如何考慮的,？

審判長(zhǎng)：

許超凡,、余振東、許國(guó)俊貪污數(shù)額特別巨大,、挪用公款數(shù)額巨大,，使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失。數(shù)罪并罰后依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑或者死刑,。三人系共同犯罪，在貪污,、挪用公款的發(fā)起,、策劃、實(shí)行,、使用等過(guò)程中均起主要作用,。從罪責(zé)上看，許超凡罪責(zé)最重,，余振東次之,，許國(guó)俊再次。但從情節(jié)上看,，許超凡,、余振東是自愿接受遣返回國(guó)，構(gòu)成自首,，具有法定減輕處罰情節(jié),；許國(guó)俊被強(qiáng)制遣返回國(guó)，沒(méi)有自首這一減輕處罰情節(jié),。法院在審判中堅(jiān)持落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,，對(duì)主動(dòng)自愿回國(guó)投案自首的依法寬大處理，所以對(duì)許超凡,、余振東減輕處罰,，分別判處有期徒刑十三年,、十二年；對(duì)許國(guó)俊在法定刑幅度內(nèi)判處無(wú)期徒刑,。

記者：許超凡,、余振東、許國(guó)俊均是被遣返回國(guó),，為何對(duì)許超凡,、余振東認(rèn)定自首，而許國(guó)俊卻不予認(rèn)定,？

審判長(zhǎng)：

西方國(guó)家對(duì)非法移民遣返的當(dāng)事人提供的法律救濟(jì)手段比較繁雜,，涉及各種行政和司法的救濟(jì)手段，審查上也存在行政方面的多層次審查程序及司法方面的多層次審查程序,，因而有可能耗費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間,。在遣返過(guò)程中，有的在逃人員抗拒遣返,，負(fù)隅頑抗,，窮盡遣返國(guó)各種程序設(shè)置，阻撓,、對(duì)抗遣返進(jìn)程,；有的在逃人員自我醒悟或經(jīng)規(guī)勸，自愿同意被遣返回國(guó),，接受追訴,、審判或執(zhí)行刑罰，并放棄使用遣返國(guó)有關(guān)救濟(jì)程序,，從而使我國(guó)在與他國(guó)的遣返合作中,，避免因他國(guó)國(guó)內(nèi)潛在的審查或訴訟程序而徒增消耗，有效節(jié)約司法資源,。對(duì)于自愿接受遣返的外逃人員,，如果其主動(dòng)放棄利用遣返國(guó)的行政和司法救濟(jì)程序而滯留不歸的機(jī)會(huì)，自愿接受遣返,，則在主觀(guān)上具備自動(dòng)投案的主動(dòng)性和自愿性,，客觀(guān)上直接有效實(shí)現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)的追逃行為，達(dá)到了歸案接受審判的結(jié)果,，具備了自動(dòng)投案的條件性和有效性,，因此，從主觀(guān)及客觀(guān)兩方面,，都可以認(rèn)定外逃人員自愿接受遣返行為符合法律關(guān)于自首規(guī)定的精神和實(shí)質(zhì),，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。如果被遣返人回國(guó)歸案后又能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首,。法院經(jīng)審理查明,，余振東犯罪后潛逃國(guó)外，被國(guó)外執(zhí)法機(jī)關(guān)拘押后能自愿選擇回國(guó)接受我國(guó)司法機(jī)關(guān)審判,，如實(shí)供述自己的罪行,，其行為符合自首的法律特征，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成自首,。許超凡犯罪后潛逃國(guó)外,，被國(guó)外執(zhí)法機(jī)關(guān)拘押后向美相關(guān)部門(mén)表示愿意回國(guó)接受審判，且在美國(guó)政府啟動(dòng)移民遣返程序過(guò)程中,，在被查明除具有中國(guó)公民身份外,，還有洪都拉斯公民身份的情況下，拒絕美方將其遣返至洪都拉斯的建議,，堅(jiān)持回國(guó),；到案后如實(shí)供述自己的罪行，亦認(rèn)定其構(gòu)成自首,。許國(guó)俊犯罪后潛逃國(guó)外20年,，始終拒絕接受回國(guó)受審，系被強(qiáng)制遣返回國(guó),，其行為不符合自首的法律特征,，依法不能認(rèn)定為自首。

記者：對(duì)許超凡,、余振東,、許國(guó)俊三人不同的判決結(jié)果，有何啟示意義,？

審判長(zhǎng)：

從開(kāi)平中行案三名主犯的選擇及最終的判決結(jié)果來(lái)看，余振東最早作出回國(guó)受審的決定,，并于2004年4月被遣返回國(guó),，沒(méi)有在境外消耗太多的時(shí)間，也因?yàn)榫哂凶允浊楣?jié),，被減輕處罰判處有期徒刑十二年,；余振東刑期從他回國(guó)之日起算，至2013年已刑滿(mǎn)釋放,，重獲自由,。許超凡前期選擇對(duì)抗，后期迷途知返,，在美國(guó)被羈押近13年后,，于2018年7月自愿選擇回國(guó)受審，因自首獲得減輕處罰，被判處有期徒刑十三年,，刑期至2031年7月10日屆滿(mǎn),。而許國(guó)俊自以為境外是“避罪天堂”，最終失去通過(guò)自首獲取減輕處罰的機(jī)會(huì),，落得被判處無(wú)期徒刑的結(jié)局,。外逃人員接受勸返、接受遣返和認(rèn)罪的,，與不接受和不認(rèn)罪的,，將面臨不同的法律后果。本案也昭示境外那些外逃的犯罪分子,，境外不是法外,，避罪沒(méi)有天堂，迷途知返才能重歸正道,，投案自首方可寬大處理,。越早投案，從寬處罰的機(jī)會(huì),、幅度就越大,，實(shí)現(xiàn)新生的時(shí)間就越早。

記者：開(kāi)平中行案的順利審結(jié),，對(duì)我國(guó)追逃追贓及反腐敗斗爭(zhēng)有何意義,？

審判長(zhǎng)：

黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把國(guó)際追逃追贓工作提升到了前所未有的新高度,，作出了重大戰(zhàn)略部署,。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，“要以零容忍態(tài)度懲治腐敗,，不管腐敗分子跑到天涯海角,，也要把他們繩之以法，決不能讓其躲進(jìn)‘避罪天堂’,、逍遙法外”,，“腐敗分子即使逃到天涯海角，也要把他們追回來(lái)繩之以法,，五年,、十年、二十年都要追,，要切斷腐敗分子的后路,。”我國(guó)相關(guān)部門(mén)歷經(jīng)20年鍥而不舍,、馳而不息的追逃追贓工作,，開(kāi)平中行案三名主犯全部到案受審，已從境內(nèi)外追回涉案贓款20多億元人民幣。這是我國(guó)司法執(zhí)法機(jī)關(guān)貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想,，堅(jiān)持法治思維法治方式,、充分運(yùn)用法律手段、主動(dòng)對(duì)接國(guó)際規(guī)則,、積極開(kāi)展反腐敗國(guó)際合作的生動(dòng)實(shí)踐,，體現(xiàn)了我國(guó)追逃追贓工作的規(guī)范化、法治化,、專(zhuān)業(yè)化水平不斷提升,，再次表明了以習(xí)近平同志為核心的黨中央有逃必追、一追到底的意志和決心堅(jiān)定不移,，傳遞出繼續(xù)加大反腐敗國(guó)際追逃追贓工作力度,，決不讓腐敗分子逍遙法外的強(qiáng)烈信號(hào)。人民法院在審判國(guó)際追逃追贓案件中,，堅(jiān)持統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)法治和涉外法治,，全面落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，充分發(fā)揮司法的震懾和感召功能,，對(duì)在逃人員形成強(qiáng)烈震懾,、感化、觸動(dòng),。借此機(jī)會(huì),，我們也奉勸那些境外在逃人員放棄僥幸心理，認(rèn)清形勢(shì),，珍惜機(jī)會(huì),，盡快投案自首，爭(zhēng)取從寬處理,，早日改過(guò)自新,。