原標(biāo)題：小楊哥帶貨原切牛肉被質(zhì)疑合成肉,，生產(chǎn)商：沒生產(chǎn)過這款牛肉卷

近日，網(wǎng)紅小楊哥直播帶貨的一款牛肉卷被指“貨不對(duì)板”,，引發(fā)關(guān)注,。

據(jù)悉，這款號(hào)稱“原切牛肉卷”的湖北某品牌牛肉卷,，在小楊哥直播間的售價(jià)為89.9元4斤,，后被質(zhì)疑為合成肉。

有消費(fèi)者稱,，這款牛肉卷吃不出牛肉味,，通過售后獲得了退款。

記者注意到,，涉事電商旗艦店全部商品目前均已清空,。

其負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，該公司有委托手續(xù)和齊全的質(zhì)檢報(bào)告,，下架商品系因多人僅申請(qǐng)退款給公司造成損失，不得已才清空,。

牛肉卷生產(chǎn)商則回應(yīng)記者稱,，今年早些時(shí)候與該電商合作過牛排,、羊腿產(chǎn)品，但沒有為其生產(chǎn)過牛肉卷,。

小楊哥帶貨的原切牛肉卷被質(zhì)疑合成肉

涉事電商注冊(cè)地市場(chǎng)監(jiān)管部門工作人員告訴記者,，將對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)情況進(jìn)行了解。

生產(chǎn)商所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門也表示正在調(diào)查,。

測(cè)評(píng)博主稱該產(chǎn)品“沒牛肉味”

涉事電商旗艦店商品已清空

網(wǎng)紅小楊哥在直播帶貨時(shí),，介紹這款售價(jià)89.9元4斤的產(chǎn)品是“原切谷飼牛肉”。

而三只羊網(wǎng)絡(luò)授權(quán)賬號(hào)下,，消費(fèi)者提供的下單頁面也顯示,，商家介紹該牛肉卷是原切產(chǎn)品。

據(jù)一些買家曬出的圖片,，該款產(chǎn)品名為“澳洲谷飼牛肉卷”,，配料表只有牛肉，產(chǎn)品類型為速凍分割牛肉,，原料產(chǎn)地為澳大利亞,。

產(chǎn)品委托方為湖北某公司，生產(chǎn)商為山東某公司,。

消費(fèi)者曬出的牛肉卷產(chǎn)品信息

測(cè)評(píng)博主“晨曦”告訴記者,，此前他在三只羊網(wǎng)絡(luò)授權(quán)賬號(hào)上，看到了小楊哥直播售賣涉事牛肉卷的片段視頻,，就點(diǎn)開鏈接下單,。

據(jù)“晨曦”介紹，他買來本想自己食用,，因?yàn)榇饲霸W(wǎng)購過價(jià)格差不多的牛肉,，猜測(cè)如果肉在冷凍時(shí)間比較久的情況下，價(jià)格可能做到4斤89.9元,，因此“當(dāng)時(shí)未覺得價(jià)格過低”,。

牛肉卷到手后，“晨曦”做好一嘗,，覺得沒有牛肉味,。

為了進(jìn)行對(duì)比，“晨曦”在自家樓下的實(shí)體店買了一塊新鮮牛肉,，與此前網(wǎng)購的牛肉進(jìn)行對(duì)比,，發(fā)現(xiàn)差別很大，甚至一度覺得網(wǎng)購的不是牛肉,。

“晨曦”懷疑商品配料造假,，同時(shí)懷疑消費(fèi)者收到的商品與小楊哥直播間的樣品不一樣。

此外,，還有一點(diǎn)讓“晨曦”存疑的是,，該款商品發(fā)貨地在河南鄭州,，而生產(chǎn)商和涉事電商一個(gè)在山東、一個(gè)在湖北,。

“晨曦”表示,，他通過售后告知商家自己對(duì)商品不滿意，商家退還了款項(xiàng),。

“晨曦”的訂單已退款成功

“晨曦”將購買和食用的過程剪輯成視頻發(fā)布在網(wǎng)上,，引發(fā)關(guān)注。

有多名網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)表示,，也購買了這款商品且不滿意,，商家進(jìn)行了退款。

此外,，“晨曦”還向涉事電商注冊(cè)地所在的湖北武漢青山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門進(jìn)行了舉報(bào),。

“晨曦”同時(shí)認(rèn)為，小楊哥選品工作未做到位,。

記者注意到,，還有自媒體和網(wǎng)友以價(jià)格過低等原因，質(zhì)疑小楊哥直播間和商家“貨不對(duì)板”,。

有博主測(cè)算,，小楊哥直播間所售這款4斤89.9元的牛肉卷，除去加工費(fèi),、冷鏈物流費(fèi),、品牌方利潤(rùn)等，在沒有算帶貨坑位費(fèi)等費(fèi)用的情況下,，成本價(jià)僅10元左右一斤,，和國內(nèi)牛肉原價(jià)差距懸殊。

12月15日晚8時(shí)許,，記者注意到,，涉事電商旗艦店全部商品均已清空。

12月16日,，檢索發(fā)現(xiàn),，三只羊授權(quán)賬號(hào)中，關(guān)于涉事品牌牛肉卷的售賣視頻已查詢不到,。

電商：有委托手續(xù)和齊全的質(zhì)檢報(bào)告

生產(chǎn)商：沒生產(chǎn)過這款牛肉卷

12月15日,，記者致電涉事電商，其負(fù)責(zé)人稱,，該公司有委托手續(xù)和齊全的質(zhì)檢報(bào)告,。

至于涉事電商旗艦店全部商品均清空的原因，該負(fù)責(zé)人稱,，是因?yàn)橛腥讼氩换ㄥX購物,，購買后僅申請(qǐng)退款,，給公司造成了很大的損失,，公司在不得已的情況下下架了,。

“我們所銷售的產(chǎn)品到底是不是合成的，網(wǎng)友得提供實(shí)質(zhì)性證據(jù),。我們的產(chǎn)品沒有問題,。”該負(fù)責(zé)人說,。

涉事電商客服則表示,，“產(chǎn)品是合規(guī)合法上架的，資料都是齊全的”,；商品下架的原因是沒貨了,。

隨后，記者聯(lián)系到涉事產(chǎn)品上標(biāo)注的生產(chǎn)商,，該生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人表示,，并沒有與涉事電商合作過牛肉卷這款產(chǎn)品，也不會(huì)出現(xiàn)工作人員私自授權(quán)的情況,。

這名負(fù)責(zé)人稱,，他們?cè)谒奈逶路菖c涉事電商合作過牛排、羊腿產(chǎn)品,，但沒有為其生產(chǎn)過牛肉卷,。

其同時(shí)表示，已關(guān)注到相關(guān)消息,，也有消費(fèi)者打電話詢問此事,，正在配合有關(guān)部門調(diào)查。

對(duì)于進(jìn)口原切牛肉的價(jià)格,，生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人稱,，現(xiàn)在進(jìn)口牛肉出廠價(jià)為20多元一斤，合成的要便宜一點(diǎn),，89.9元4斤不可能買到原切進(jìn)口牛肉,。

此前，有其他主播帶貨同價(jià)位牛肉卷產(chǎn)品時(shí),，曾現(xiàn)場(chǎng)露出報(bào)關(guān)單,，原材料說明上顯示是“牛肉塊”。

對(duì)此,，該負(fù)責(zé)人表示,，“牛肉塊”并不能對(duì)肉的性質(zhì)做判定，并不指向合成牛肉,。

天眼查App顯示,，三只羊（合肥）控股集團(tuán)有限公司成立于2022年3月,，法定代表人、總經(jīng)理為張慶楊（瘋狂小楊哥）,，注冊(cè)資本5000萬人民幣,。

其大股東是合肥領(lǐng)頭羊文化傳媒有限公司，法定代表人亦為張慶楊,。

記者嘗試聯(lián)系三只羊集團(tuán)公關(guān)人員詢問此事,，截至發(fā)稿尚未獲得回復(fù)。

12月15日,，記者從涉事電商注冊(cè)地武漢青山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員處獲悉,，該局將對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)情況進(jìn)行了解。

牛肉卷生產(chǎn)商所在地山東德州陵城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員告訴記者,，廠家已聯(lián)系涉事電商,，要求對(duì)方提供貨物來源證明并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，執(zhí)法人員也在同步調(diào)查中,。

是不是真牛肉,，小楊哥得給“兄弟們”一句準(zhǔn)話

直播電商頭部主播“瘋狂小楊哥”（又稱“小楊哥”）再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

這次,，是因?yàn)楫a(chǎn)品問題,。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，近日,，網(wǎng)紅“瘋狂小楊哥”直播帶貨的一款牛肉卷被指“貨不對(duì)版”,。

這款號(hào)稱“原切牛肉卷”的湖北某品牌牛肉卷，在“瘋狂小楊哥”直播間的售價(jià)為89.9元4斤,，后被質(zhì)疑為合成肉,。

有消費(fèi)者稱，這款牛肉卷吃不出牛肉味,。

目前,，涉事電商旗艦店全部商品均已清空。

其負(fù)責(zé)人表示,，該公司有委托手續(xù)和齊全的質(zhì)檢報(bào)告,，下架商品系因多人僅申請(qǐng)退款給公司造成損失，不得已才清空,。

牛肉卷生產(chǎn)商則回應(yīng)稱,，今年早些時(shí)候與該電商合作過牛排、羊腿產(chǎn)品,，但沒有為其生產(chǎn)過牛肉卷,。

生產(chǎn)商所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門表示正在調(diào)查。

從媒體報(bào)道看，此事目前還處于“各說各話”的階段,，事實(shí)真相如何,，也有待通過有關(guān)方面的調(diào)查進(jìn)一步厘清。

然而,，隨著輿論場(chǎng)內(nèi)關(guān)于此事的討論越來越多,，為了自身品牌聲譽(yù)，“瘋狂小楊哥”方面顯然需要主動(dòng)站出來,，說清楚涉事產(chǎn)品到底是什么肉,。

此次風(fēng)波中，除了被指“吃不出牛肉味”,，一些輿論也質(zhì)疑：89.9元4斤牛肉的價(jià)格與正常的市場(chǎng)價(jià)相差較遠(yuǎn)。

有生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人就表示,，現(xiàn)在進(jìn)口牛肉出廠價(jià)為20多元一斤,，合成的要便宜一點(diǎn)兒，89.9元4斤不可能買到原切進(jìn)口牛肉,。

而涉事產(chǎn)品生產(chǎn)商“沒有為其生產(chǎn)過牛肉卷”的回應(yīng),，也令這一事件有了更多疑問。

眾所周知,，“價(jià)格低”是“瘋狂小楊哥”旗下不少產(chǎn)品的一個(gè)賣點(diǎn),。

但與垃圾袋、洗臉巾,、牙膏等日常用品不同的是,，此次風(fēng)波所涉及內(nèi)容關(guān)乎食品安全、關(guān)乎身體健康,，茲事體大,，一旦出現(xiàn)問題，勢(shì)必會(huì)引起各方高度關(guān)注,。

近年來,，作為直播電商界的“新貴”，“瘋狂小楊哥”一時(shí)風(fēng)頭無兩,。

就在上個(gè)月,，“瘋狂小楊哥”還將一眾明星請(qǐng)到合肥，開了一場(chǎng)“只屬于小楊哥粉絲”的群星演唱會(huì),。

而從媒體報(bào)道看,，“三只羊集團(tuán)”的商業(yè)布局在涉及多個(gè)領(lǐng)域的同時(shí)，也為地方貢獻(xiàn)了諸多稅收,，還提供了不少就業(yè)崗位,。

但在這“無限風(fēng)光”背后，“瘋狂小楊哥”及其旗下主播也一度被負(fù)面輿論纏身。

就在不久前,，號(hào)稱“瘋狂小楊哥”徒弟的“紅綠燈的黃”就因在直播間帶貨時(shí)引發(fā)爭(zhēng)議而被中消協(xié)點(diǎn)名,。

此前，知名打假人王海也指,，“瘋狂小楊哥”直播間售賣的某品牌破壁機(jī)和絞肉機(jī)涉嫌虛標(biāo)功率,。

輿論當(dāng)然不會(huì)否認(rèn)其在促進(jìn)就業(yè)、拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展等層面作出的貢獻(xiàn),。

但作為“頭部”直播電商,，“瘋狂小楊哥”及其背后公司的一舉一動(dòng)都廣受關(guān)注，尤其是在當(dāng)前直播電商界多家頭部企業(yè)被爭(zhēng)議纏身的大背景下,。

就此去看,，面對(duì)當(dāng)前輿論場(chǎng)內(nèi)針對(duì)牛肉卷的諸多疑問，不管是出于對(duì)消費(fèi)者健康負(fù)責(zé)還是自身企業(yè)品牌建設(shè)等原因,，“瘋狂小楊哥”顯然都有必要盡快“出來給‘兄弟們’說句準(zhǔn)話”,。

產(chǎn)品如無問題，當(dāng)然是好事,；如果產(chǎn)品真有問題,，那在按照相關(guān)規(guī)定接受處罰的同時(shí)，也不妨借此契機(jī),，將其變?yōu)橐粋€(gè)優(yōu)化企業(yè)選品機(jī)制,、提升選品質(zhì)量的機(jī)會(huì)。

畢竟,，即便是“頭部”,，也只有認(rèn)真做事、坦誠待人,，才能在市場(chǎng)上走得更遠(yuǎn)更穩(wěn),。