長沙陳先生參加了一公司的“自律挑戰(zhàn)”項目：在35天內(nèi),，堅持不玩手機,、按時作息等規(guī)定，就能獲得40萬高額獎金,。他支付了9000元報名費，信心滿滿地參加了,。結果不到一天,，因為偶然一次揉眼睛，就被淘汰了,。

原來,，挑戰(zhàn)規(guī)則規(guī)定：挑戰(zhàn)者不能遮擋面部，如果一次遮擋面部超過3秒,，即挑戰(zhàn)失敗,。陳先生當時由于困倦，超時揉了眼睛，被判定失敗,。他覺得這個規(guī)矩不符合人體正常生理,，要求公司退還報名費。

公司拒絕了陳先生的要求,，表示他們是按照雙方約定的挑戰(zhàn)合同辦事,，“面臨高額的獎金，肯定是有規(guī)則的存在,。如果能做到,，肯定就會有獎金。但陳先生沒做到,?！?/p>

不抽煙不喝酒不玩手機，堅持35天就能獎勵40萬,？

12月20日,，瀟湘晨報記者聯(lián)系到在長沙工作的陳先生。他表示,，10多天前,，他在網(wǎng)上看到了該公司的宣傳視頻，稱推出“自律挑戰(zhàn)”項目：挑戰(zhàn)者進入公司安排的一酒店房間,，在全程監(jiān)控下,，挑戰(zhàn)35天一直堅持做到不玩手機、按時作息等行為,，可以進行閱讀,、健身等行為。成功完成挑戰(zhàn),，就可以獲得40萬元的高額獎勵,。挑戰(zhàn)具有一定難度，建議詳細了解后參加,。

陳先生當時就動心了,。12月7日，他找到該公司,，簽訂了挑戰(zhàn)合同,，支付了9000元報名費。挑戰(zhàn)合同顯示,，該活動旨在“戰(zhàn)勝慵懶,、戰(zhàn)勝散漫、成就全新自我”“有長期煙癮,、酒癮,、網(wǎng)癮,、賭癮等生活惡習，勵志要改變自我的優(yōu)先參加”,。

合同詳細規(guī)定了挑戰(zhàn)者要遵守的規(guī)定,，如：不可以抽煙，不可喝酒,，不可以使用任何電子產(chǎn)品,，可以攜帶除電子產(chǎn)品以外的物品(魔方、十字繡,、手工制作,、書畫、針織品等),，否則違規(guī),；晚上10點后關燈睡覺，早6點前必須醒來開燈,，否則違規(guī),；挑戰(zhàn)期間不可遮擋面部或背對攝像頭，如果發(fā)生遮擋每次不超過3秒,，超過即違規(guī),；等等。

值得注意的是,，對于“不適用任何電子產(chǎn)品”,，合同有補充規(guī)定，即每天上午10點到11點可以使用3分鐘手機,；每隔一周可以和家人限時通話,；手機可以設置鬧鐘，鬧鐘每天只能關一次等,。

合同也規(guī)定了挑戰(zhàn)成功的獎勵：成功堅持6天報名費全額退還,，9天獎勵4萬元，22天獎勵18萬元,，35天獎勵18萬元。獎金總額40萬元,，分三次發(fā)放,。同時也規(guī)定，挑戰(zhàn)者違反合同規(guī)則視為挑戰(zhàn)失敗,，報名費全額不予退還,。

本以為能拿獎，結果不到一天被淘汰

陳先生信心滿滿參加挑戰(zhàn),，但是實踐中還是感覺到確實不太容易,，“挺煎熬的,，這也不能做那也不能做”。他于7日下午1點住進酒店,，開始挑戰(zhàn),。到了10日，以為不久就能拿到第一筆獎金了,，結果被告知違規(guī),，挑戰(zhàn)失敗。他很詫異,，公司向他出具監(jiān)控視頻,，顯示在8日凌晨1點左右，他用手揉了幾下眼睛,，超過了3秒,，違反了挑戰(zhàn)規(guī)定。

陳先生表示,，自己是怕第二天六點起不來,，違反“6點前必須開燈”規(guī)定，所以選擇開燈睡覺,。但開燈又睡不著,，燈光刺眼，所以忍不住揉了一下眼睛,。這時候他才覺得,，合同有些規(guī)定違背人體正常生理需求，是不合理的,?！跋癫荒鼙硨z像頭，那睡覺轉身,、看看窗外,，不就是違規(guī)了嗎”。他要求公司退還報名費,，公司表示,，按照合同規(guī)定，不能退款,。

12月20日上午,，瀟湘晨報記者來到位于長沙的該公司，營業(yè)執(zhí)照顯示,，其成立于2023年11月24日,，至今不到一個月，經(jīng)營范圍包括組織體育表演活動,、體驗式拓展活動及策劃等,。經(jīng)理李先生表示,，這段時間已經(jīng)有超過20多個客戶來挑戰(zhàn)，只有一兩個堅持到第六天,，拿到了報名費,，其他都早早失敗了，“成都也有類似公司,，在不久前一次挑戰(zhàn)中,，成功了10多人”。

“很多人都覺得自己可以成功,，但現(xiàn)實不是如此,。”對于陳先生的失敗,，李先生表示,，既然設置了高額的獎金，就肯定會有規(guī)則的限制,，“不然人人都成功,，公司豈不成了慈善機構了。如果完成了合同上的規(guī)則,，就肯定能拿到獎金的,，但陳先生沒做到”。他表示,，挑戰(zhàn)者在參與之前要仔細了解挑戰(zhàn)規(guī)則,，考慮好后再參加。

律師解讀：過于苛刻的內(nèi)容可能侵害公平交易權,，參與前要充分了解規(guī)則

此事中,，陳先生質(zhì)疑挑戰(zhàn)規(guī)則中“不可背對攝像頭、遮擋面部超3秒”的規(guī)定不合理,。這個規(guī)定合法嗎,？對于這類這挑戰(zhàn)規(guī)則的制定，有沒有相關法律約束,？對此,，北京市京師律師事務所的姚志斗律師表示，該條款沒有違反法律,、行政法規(guī)強制性規(guī)定,，不違背公序良俗，是合法的,。公司對于挑戰(zhàn)規(guī)則的設置，應符合《民法典》《消費者權益保護法》的規(guī)定,，但過于苛刻的,、幾乎無法達成的內(nèi)容是有可能侵害消費者公平交易權的,。

此事中，對于該公司以高額獎金吸引消費者行為,，有無相關法律限制,？姚志斗表示，公司以高額獎金吸引消費者行為是合法的,。但公司必須遵守《廣告法》第四條的規(guī)定,，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙,、誤導消費者,。廣告主應當對廣告內(nèi)容的真實性負責。

陳先生目前要求公司退還報名費,，公司拒絕,，他應當怎么做？姚志斗表示,，對于報名費的退還,，合同中約定：挑戰(zhàn)成功6天，報名費全額退還,。但陳先生因“用手揉眼睛”,，違反了合同中：如發(fā)生遮擋每次不超過3秒，超過3秒算違規(guī),，挑戰(zhàn)失敗,。因此陳先生不符合合同中約定的退款條件，他可能沒有權利要求退還報名費,。

“如果陳先生認為自己有權要求退還報名費,，他可以與公司進行協(xié)商，爭取達成共識,。如果協(xié)商不成,，可以考慮尋求法律幫助，例如咨詢律師,、消費者協(xié)會投訴或向人民法院提起訴訟等方式維護自己的權益,。”姚志斗說,。

面對這種挑戰(zhàn),，消費者應該怎么做？姚志斗建議,，面對這種自律挑戰(zhàn)活動,，消費者應當在參與前充分了解活動的規(guī)則和細則，特別是導致失敗的條款,，衡量自己是否能夠符合規(guī)定,。如果覺得規(guī)則過于苛刻或者存在欺詐嫌疑,，可以選擇不參與或者選擇其他合適的活動,。消費者應當保留好相關證據(jù)和文件,，以防發(fā)生糾紛時能夠維護自己的權益。

據(jù)瀟湘晨報