界面新聞記者|尹靖霏

界面新聞編輯|

奇葩年年有,，今年特別多。

2023年即將過去,，這一年,，A股上市公司的奇葩之事令人嘖嘖稱奇，不斷刷新A股參與者的認知和三觀,。

不少上市公司也成為投資者“口誅筆伐”的對象：

*ST長方：深挖5米大坑埋377箱會計材料

2023年震驚A股的“管理層內斗第一案”非*ST長方（300301.SZ）莫屬,，其離奇程度讓資本市場為之瞠目結舌,。

首先要提及的是康銘盛這家公司,，其最初的創(chuàng)始人系李迪初和李映紅。2018年*ST長方完成對康銘盛的收購,，原管理團隊依舊掌管這家子公司,，李迪初任康銘盛執(zhí)行董事。

2022年2月康銘盛被曝出存在嚴重的財務造假行為,。2022年6月26日,，*ST長方罷免李迪初等人的職務。這一免職決定,，讓雙方公開撕破了臉,。雙方通過公司微信公眾號、上市公司公告互懟,，互揭短,。

2022年7月12日，*ST長方接到舉報,，李迪初在前一日晚上組織人員打包公司財務資料,，涉嫌準備轉移、隱匿財務憑證,、財務賬冊,。公司隨即安排人員前往阻止并向深圳龍華警方報警，但依舊有兩車資料去向不明,。

兩車會計資料去了哪里,？2023年2月6日公司公告：經(jīng)偵查，2022年11月1日,，公安部門在康銘盛全資子公司江西康銘盛光電科技有限公司廠區(qū)內的荒坡上起獲了被掩埋的會計原始單據(jù),、生產(chǎn)經(jīng)營等資料，經(jīng)兩天時間挖出了377箱（塑料周轉箱50CM*40CM*30CM）會計原始憑證資料等,，挖掘掩埋資料的坑長約9米,、寬約5米、深約5米,。

377箱會計材料被從5米的深坑挖出,，消息一出舉座震驚。2023年2月6日*ST長方發(fā)布公告稱,，康銘盛于近日收到證監(jiān)會發(fā)出的《立案告知書》,，康銘盛因涉嫌拒絕、阻礙證券監(jiān)督管理機構及其工作人員依法履行監(jiān)督檢查職權,，被中國證監(jiān)會立案,。

中炬高新：實控人姚振華被討薪者“群毆”

2023年中炬高新（600872.SH）股東內斗可謂斗出了新高度，寶能系實控人姚振華先是被“自家”保安堵門口,，后又被討薪者“群毆”,。

作為醬油老二,，中炬高新的董事會長期分成兩大陣營：一方是“寶能系”，一方是“火炬系”,。前者以中山潤田投資有限公司（下稱中山潤田）為代表,，后者由中山火炬集團有限公司（下稱火炬集團）等股東方和一致行動人組成。

火炬集團等“火炬系”資本在2015年以前系上市公司第一大股東,，2015年以后,，“寶能系”中山潤田通過股票增持搶下第一大股東的寶座，2019年寶能系掌門人姚振華成為中炬高新的實控人,。

2021年開始,，“寶能系”陸續(xù)爆出危機，資金鏈告急,。姚振華所持有的中炬高新股票不斷被法拍和被動減持,，用以還債，寶能系所持有的中炬高新的股票降至10%以下,，火炬系則開始出擊,，多次增持，重返第一大股東的位置,。

二者之間的爭斗不僅體現(xiàn)在股權之爭上,，更體現(xiàn)在人員上?！盎鹁嫦怠币鈭D對管理層進行大換血,。

2023年7月，中炬高新的控制權之爭持續(xù)白熱化,。7月19日,，姚振華被“自家”保安拒之門外。當日,，他來到中炬高新總部調研生產(chǎn)經(jīng)營情況,，被保安拒絕進入，雙方僵持10分鐘,。7月24日,，臨時股東大會召開，“寶能系”四名董事被踢出董事會,，對手方火炬集團提名3位新董事,，已在董事會控制多數(shù)席位。

在中炬高新姚振華不斷失勢,，寶能系也已“泥菩薩過河自身難?！薄?/p>此后一則姚振華被討薪者圍毆的視頻在網(wǎng)上流傳,。7月31日上午,，在深圳市寶能中心停車場外,，一輛黑色邁巴赫的車窗被貼上“還我工資”“欠薪14月”等紙條，視頻中姚振華被多人圍堵,、毆打，眼鏡都被打落在地,。

據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道,，因寶能集團階段性流動性困難，寶能汽車在全國業(yè)務自2021年6月進入不良狀態(tài),，經(jīng)營班子對已開業(yè)的472家門店進行復盤梳理,，對不符合市場需求和無實際業(yè)績的門店進行閉店處置。到2023年4月,，因欠租,、欠貨款、欠二網(wǎng)保證金,、欠薪,、社保、住房公積金斷繳等問題持續(xù)爆發(fā)導致全國僅存7家直營門店（所在位置均為自有物業(yè)）,，寶能汽車整體業(yè)務處于停滯狀態(tài),，目前還有126人在職，主要負責觀致全國各地原有客戶的維護及保養(yǎng),，7個門店運營,，個稅申報及勞動仲裁案件處理，訴訟及破產(chǎn)處理等工作,。

浙江國祥：同一資產(chǎn)兩次上市,，“換了個馬甲”又來圈錢

浙江國祥（603361.SH）

在上市前夜緊急被叫停，這在A股IPO歷史上也極為罕見,。

2023年3月1日浙江國祥的上市申請正式被受理,，首次問詢時間是3月14日。2023年6月19日,，該公司通過了上市委會議,，并在7月13日提交注冊，8月3日注冊生效,。

2023年10月8日消息,，浙江國祥股份有限公司的IPO進程在10月8日晚被上交所緊急暫停，該公司原定于10月9日（T日）進行的申購,，已經(jīng)暫緩,。

只差臨門一腳，浙江國祥IPO為何被突然叫停,？

原來,，2003年12月,，當時這家公司名字叫國祥制冷，當時的實控人為陳天麟,，而陳根偉則是該公司的董秘,。不過在2007年這家公司因為持續(xù)虧損被施以退市風險警示，成為*ST國祥,。2009年賣殼給華夏幸福,。

2011年11月，*ST國祥變更為華夏幸福,，這家空調公司也通過資產(chǎn)運作轉為一家房地產(chǎn)上市公司,。而從*ST國祥剝離出來的空調資產(chǎn)，則被董秘陳根偉,、徐士方夫婦以8000萬元的價格收購,。兩人接盤后，同樣的資產(chǎn)反而在他們手中扭虧為盈,，并且嘗試二次上市,。

同一資產(chǎn)、同一的業(yè)務,，被同樣一撥人再次帶回了A股,。在這背后，高發(fā)行率,、清倉式分紅被廣泛詬病,。

此次浙江國祥IPO發(fā)行價定為68.07元/股，對應發(fā)行市盈率51.29倍,，遠超行業(yè)平均值,。

2017年、2018年,、2019年公司凈利潤分別為2942.36萬元,、806.72、6931.31萬元,，公司分紅分別高達2989萬元,、4019.73萬元和4097.73萬元

同時，2020年和2021年,，浙江國祥總共分紅6800萬元,。而實控人陳根偉、徐士方夫婦合計控制公司65.33%股權,。這意味著,，實控人獲得了公司大部分現(xiàn)金分紅。

“那要不住哥哥家里吧”，廣新集團半年報“鬧烏龍”

A股上市公司信披問題頻發(fā),，但如廣新集團這般讓人笑掉大牙的烏龍還是獨一份兒,。

“那要不住哥哥家里吧~”竟然出現(xiàn)在 廣東省廣新控股集團有限公司（下稱“廣新集團”） 債券的半年度報告第44頁子公司名稱一欄上。這則消息迅速刷屏,。

2023年9月12日,，廣新集團在深交所更新半年報文件，并提示“以此為準”,。更新后的報告顯示,，上述對應子公司名稱已更正為“印尼廣青鎳業(yè)有限公司”。當日晚間,，廣新集團發(fā)布情況說明稱：“該事件系中介機構在將相關報告錄入交易所系統(tǒng)過程中操作錯誤，導致廣新集團所屬企業(yè)名稱出現(xiàn)了錯誤,。廣新集團已第一時間與相關機構積極溝通,，目前相關機構已更正發(fā)布有關正確文件?！?/p>

據(jù)了解,，廣新集團是廣東省政府全資企業(yè)廣東省政府和廣東省財政廳分別持股90%、10%,。2023年,，該集團首登《財富》世界500強，列427位,。

超卓航科：近6000萬元存款憑空“消失”

往年曾聽聞上市公司扇貝游走的離奇故事,，2023年又發(fā)生了超卓航科（688237.SH）賬上6000萬元存款不翼而飛的懸疑故事。

2023年11月3日,，超卓航科公告稱,，公司存入招商銀行股份有限公司南京城北支行（以下簡稱“招商銀行南京城北支行”）的6000萬元閑置募集資金中，有5995萬元在公司不知情的情況下被銀行劃出了公司賬戶,。對此,，公司已經(jīng)報案。

近6000萬元又是如何離奇消失的,？該公司稱,，這竟然禍起于一張公司也不知情的銀行承兌匯票。

超卓航科稱,，經(jīng)公司自查及向招商銀行問詢后得知,，該存款賬戶下存在以公司名義向北控（江蘇）建設和南京隴源匯能兩家公司開具的銀行承兌匯票。但公司對資金存入前即實施的開具銀行承兌匯票行為不知情,。并強調這兩家公司與公司,、公司董監(jiān)高以及實際控制人不存在任何關聯(lián)關系和業(yè)務往來，公司亦未與上述兩家公司簽訂過任何協(xié)議。公司已向南京市公安局經(jīng)偵支隊報案,，并向國家金融監(jiān)督管理總局江蘇監(jiān)管局舉報,。

銀行對銀行承兌匯票的承兌有嚴格的手續(xù)，為何上市公司對此不知情,？

據(jù)超卓航科2023年11月17日的披露,，原來是公司貪圖4%利息，賬上數(shù)千萬銀行存款才被騙走,。在4%左右的年化利率“誘惑”下,，2023年3月30日，該公司用6000萬元閑置募集資金,，購買了中介推薦的銀行大額存單,。當天，資金就被轉入銀行承兌匯票保金賬戶,，直到10月7日被銀行劃走,。但公司對開具銀行承兌匯票之事卻不知情。

超卓航科稱事發(fā)的子公司存在公章,、法人章的審批,、使用、登記流程登記信息不全,，銀行U盾的使用和保管脫離公司人員可控范圍等不規(guī)范情形,，募集資金使用和管理、披露存在缺陷情形,。

歷時兩年,，中科云網(wǎng)狀告股民

股民維權狀告上市公司的案例數(shù)不勝數(shù)，但上市公司狀告股民言辭不當?shù)墓适聦崒俸币姟?023年8月,，中科云網(wǎng)（002306.SZ）狀告股吧發(fā)帖股民一案有了判決結果,。據(jù)上海市高級人民法院官網(wǎng)公布的案號（2022）滬02民終9097號的上海市第二中級人民法院民事判決書，中科云網(wǎng)訴東方財富（300059.SZ）及三位股民一案,，判決結果為原告訴訟請求被駁回,。中科云網(wǎng)竟然把股民告了。事情還要從2022年說起,。

彼時有股民在股吧中吐槽中科云網(wǎng),。

中科云網(wǎng)認為上述言論捏造事實，三人雖然粉絲數(shù)量較少,，但其涉案言論的總瀏覽量非常高,，足以使其他股民對公司及其實際控制人陳繼產(chǎn)生負面印象,侵害了公司及陳繼的名譽。

除上述言論之外,，中科云網(wǎng)認為公司股吧持續(xù)出現(xiàn)其他大量捏造事實,、惡意造謠，多次通過郵件向東方財富函告,，要求其履行平臺監(jiān)管義務,，刪除溝通函所涉網(wǎng)帖，對帖文作者采取禁言措施,，但東方財富仍放任用戶實施侵權行為,，怠于履行監(jiān)督管理職責，應承擔連帶責任,。

2022年10月，中科云網(wǎng)將東方財富和三人一起告上法庭,，要求停止侵權,、賠禮道歉并賠償損失。這場官司自2021年6月立案至2023年1月法院終審公告,，經(jīng)歷了一審,、二審，法院仍維持原判,。

有投資者對此紛紛表示：“不好好經(jīng)營公司,，市盈率都是負的，還有臉找股民打官司”,、“我說它是奇葩公司會不會被告,？”

2023年前三季度該公司業(yè)績大虧。當期,，該公司實現(xiàn)營收1.45億元,，同比增長80%；歸母凈利虧損1.09億元,，同比下滑1580%,。

“內斗”大戲剛結束，電科院驚現(xiàn)“蘿卜章”

實控人之間內斗在A股并不少見,，但內斗結束之際公司被曝出蘿卜章事件卻讓事件瞬間撲朔迷離起來,。

電科院（300215.SZ）原來的實控人系胡德霖，胡醇父子。2022年底以來由于理念不合父子二人反目成仇,，內斗長達半年之久,。2023年6月26電科院公告，胡德霖于2023年5月因病醫(yī)治無效病逝,，享年72歲,。隨著胡德霖的溘然長逝，公司董事會內斗才告一段落,。隨后實控人家族戰(zhàn)線統(tǒng)一,，并重組董事會。

但在新老管理層交接過程卻又曝出“蘿卜章”事件,。

2023年9月18日,，上市公司公告顯示，9月15日,，公司新老管理層交接整理公司資料及物品時,，于公司法務辦公室仲文良處發(fā)現(xiàn)一枚涉嫌偽造的公司公章。

隨后,，深交所緊急下發(fā)關注函,。

為何突現(xiàn)假公章？

公司表示,，發(fā)現(xiàn)該枚疑似偽造公章后，公司及時展開全面自查工作,。公司全面核查了總經(jīng)辦,、秘書室、財務科,、采購部,、行業(yè)室、招投標,、工程部,、變壓器項目部等30個部門。從用印臺賬記錄,、檔案室保存的業(yè)務合同,、采購合同中,，目前未檢查出私自使用涉嫌偽造公章的業(yè)務合同和用章記錄。

蘿卜章又是真是假,？2023年11月9日公司給出答案,。

當日，電科院公布了此前公司公章涉嫌偽造的鑒定結果,，印章鑒定為假,。但電科院又稱，假印章并未給公司帶來實質性的影響,。

“股價還在坑里”,，東方雨虹董秘疑發(fā)800字小作文

A股上市公司董秘800字小作文為自家股價鳴不平,，引發(fā)熱議。

2023年10月17日,，一張東方雨虹（002271.SZ）董秘張蓓朋友圈截圖廣為流傳：“股票這樣一個跌法,，已經(jīng)完全超出我的預期，一遍遍刷新了我的認知底線”,；“公司的基本面早已觸底回升,，股價居然還在坑里待著！看不懂,，看不懂，實在看不懂了,！”......

東方雨虹股價曾一度走高,，被外界視為白馬股。2021年5月,，東方雨虹市值高達1600億,，但此后股價卻是一瀉千里，如今市值僅剩不到470億元,。

該公司董秘張蓓稱公司基本面已觸底回升,。2023年前三季度，東方雨虹實現(xiàn)營業(yè)收入253.60億元,，同比增長8.48%,，其中零售渠道營收76.17億元，同比增長37.01%,；歸母凈利潤23.53億元,，同比增長42.22%,。

業(yè)績向上，股價向下,，東方雨虹“冤不冤”,？

僅從分紅融資角度看，同花順iFind數(shù)據(jù)顯示,，東方雨虹自上市以來累計分紅15次,，累計分紅金額為33.60億元。

但相較于分紅,，東方雨虹“拿”的更多,。數(shù)據(jù)顯示，東方雨虹上市以來累計增發(fā)3次,，分別發(fā)生在2021年,、2014年及2011年，累計實際募資凈額為96.96億元,。

實控人送錢給隔壁前妻炒股,，美諾華內幕交易誰之過

A股內幕交易不少見，但實控人送錢給隔壁前妻,，“手把手”指導前妻內幕交易的卻是少見,。

2023年12月初，福建證監(jiān)局公布了一則行政處罰,，美諾華（603538.SH）董事長兼總裁姚成志的前妻張某,，在案涉期間買入美諾華股票獲利約1100萬元，最終被證監(jiān)局罰沒約3300萬元,。

美諾華董事長,、實控人系姚成志。

據(jù)福建證監(jiān)局發(fā)布的行政處罰決定書,，當事人張某,，女，1972年生,，是美諾華董事長兼總裁姚成志離婚近20年的前妻,，案涉期間（2021年1月23日至28日、2021年2月6日至7日期間）,，張某居住在美諾華全資子公司名下房產(chǎn),，與姚成志寧波住所在地理位置上處于同一電梯位，兩住所位于隔壁和對門,。

適逢內幕信息的形成期間,，美諾華正推進與全球醫(yī)藥巨頭默沙東旗下子公司英特威簽訂十年戰(zhàn)略合作協(xié)議，姚成志主導參與重要合同訂立的談判,、決策過程,，屬于內幕信息知情人,，在姚成志推動之下，前妻張某遂開啟內幕交易,。

經(jīng)調查,，2021年2月8日至10日，張某買入美諾華股票的大部分資金來源于姚成志,，系姚成志以離婚補償款名義支付的2500萬元,。2021年1月26日至4月22日，張某證券賬戶改變交易習慣,，單向集中資金買入美諾華股票,，成交量明顯放大，交易異常,，累計買入40.57萬股,，成交金額1221.8萬元。截至2022年11月8日,，累計賣出40.57萬股,，盈利1101.3萬元。

福建證監(jiān)局指出,，張某證券交易活動與內幕信息高度吻合,，且不能作出合理解釋。

奧聯(lián)電子：鈣鈦礦履歷造假門

奧聯(lián)電子（300585.SZ）鈣鈦礦造假門在2023年A股奇葩史上也是榜上有名,。

2023年,，公司傍上鈣鈦礦概念，股價也一飛沖天,，其股價從14元附近一路狂飆至歷史最高的45.20元,，累計漲幅超200%。

2022年12月9日,，奧聯(lián)電子宣布,，全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資5000萬元設立南京奧聯(lián)光能科技有限公司（下稱奧聯(lián)光能），擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā),、生產(chǎn),、制備,、銷售等,。公司還高調公告將要在2023年實現(xiàn)“50MW鈣鈦礦太陽能電池中試線投產(chǎn)”。

胥明軍正是奧聯(lián)電子重磅推出的鈣鈦礦專家,。不過這位專家卻被打假,。

• 2023年2月13日公告中，奧聯(lián)電子提供的信息顯示胥明軍1975年9月出生,，2018年前,，軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經(jīng)歷,；2020年5月至2022年3月，在杭州眾能光電科技有限公司（下稱杭州眾能）當顧問,；2022年1月至2022年9月,，在無錫眾能光儲科技有限公司（下稱無錫眾能）當副總經(jīng)理；2022年3月至2022年9月,，在浙江眾能光儲科技（集團）有限公司（下稱浙江眾能）擔任生產(chǎn)總監(jiān),。

不過，奧聯(lián)電子公告中披露的胥明軍履歷卻遭到了相關方“打假”,。2023年2月21日,，中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司發(fā)表聲明稱，“胥某未曾受邀到訪華能清能院,，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究,，本公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。不存在‘指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標,，最高認證效率達到16.8%’等相關事實,，且文中‘16.8%’的認證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與本公司認證數(shù)據(jù)不符,?！倍蠊竟蓛r一路下跌。

繼華能清能院后,，胥明軍前東家杭州眾能也來“打臉”奧聯(lián)電子,，其稱奧聯(lián)電子關注函回復中涉及胥明軍的主要內容有夸大或失實的表述，其將保留追究相關方法律責任的權利,。

2023年2月23日,，奧聯(lián)電子收到中國證監(jiān)會下發(fā)的立案告知書，因涉嫌信息披露違法違規(guī),，證監(jiān)會決定對其立案調查,。

2023年5月12日深交所對奧聯(lián)電子給予公開譴責的處分；同時對奧聯(lián)電子董事長陳光水等4人以及被打假的核心人物——奧聯(lián)電子控股孫公司奧聯(lián)光能董事兼總經(jīng)理,、對外投資交易合作方胥明軍給予公開譴責的處分,。