兩人的辯護(hù)人也各自提出了對(duì)其免予刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn),,辯護(hù)人在辯護(hù)中還提到嫌疑人在案發(fā)前有自殺傾向,。
普安縣人民法院審理后認(rèn)為,王某明身為公安機(jī)關(guān)工作人員,在辦理刑事案件中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,違反執(zhí)法辦案規(guī)定,,安排輔警楊某甲將涉案嫌疑人帶離執(zhí)法辦案中心到四樓辦公室,且未對(duì)涉案嫌疑人采取必要的安全防范措施,,并違規(guī)只安排楊某甲一人帶涉案嫌疑人上衛(wèi)生間;楊某甲在執(zhí)行看守任務(wù)中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,,沒(méi)有盡到看守職責(zé),,致涉案嫌疑人墜樓身亡。
兩人的行為損害國(guó)家人民利益,,造成惡劣社會(huì)影響,,后果嚴(yán)重,構(gòu)成玩忽職守罪,。
除了檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為的從輕或減輕情節(jié),,法院還認(rèn)為,王某明和楊某甲在庭審中認(rèn)罪,、悔罪態(tài)度好,,認(rèn)罪認(rèn)罰,可從寬處理,。
而對(duì)于兩人辯護(hù)人提出的“嫌疑人有自殺傾向,,死亡與被告人行為無(wú)因果關(guān)系”的辯護(hù)意見(jiàn),法院表示,,經(jīng)查,,兩人行為與范某祥的死亡具有因果關(guān)系,對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)不予認(rèn)定,。
綜合考慮該案犯罪事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié),、對(duì)社會(huì)的危害程度以及兩人的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn),,法院認(rèn)為,兩人犯罪情節(jié)輕微,,可以免予刑事處罰,。
為此,檢察機(jī)關(guān)的量刑建議不當(dāng),依法予以調(diào)整,。
2024年2月6日,,普安縣人民法院據(jù)此作出一審判決,王某明,、楊某甲均犯玩忽職守罪,,免予刑事處罰。
2歲小孩看房時(shí)不幸墜亡南充2歲孩童從19樓墜亡,知情人:外婆帶娃看裝修,,欄桿已拆準(zhǔn)備封窗,。
2024-04-09 10:02:502歲小孩看房時(shí)不幸墜亡