原標題：羅翔,、余華、馬斯克……大批名人瘋狂產(chǎn)出“雞湯文”,？

“巷子里的貓很自由,，卻沒有歸宿，圍墻里的狗有歸宿,，終身都得低頭，人生這道選擇題,，怎么選都會有遺憾，但人們總以為沒走的那條路上開滿鮮花……”

最近,，這段語錄配上中國政法大學教授羅翔的圖片在社交平臺刷屏，引發(fā)很多人的共鳴,。

在這個“雞湯”文案之前,，美國企業(yè)家馬斯克的多段“語錄”已在短視頻平臺流傳多時,。

一張名人照片配上一段臺詞或一句摘錄,，不知從何時起，名人語錄成為了各大視頻創(chuàng)作者的“吸粉利器”,，但這些文字是否出自名人之手，也讓人打個問號,。

截圖自某視頻平臺,。

馬斯克也是朋友圈資深用戶？

“成為強者的第一步,，你要殺死自己內(nèi)心所有的恐懼……”“我最崇拜的人是我自己,，只有我才會幫自己度過一山又一山……”“不計成本投資自己，不在乎他人眼光,，拉黑一切垃圾人,，我要瘋狂掠奪一切美好的東西……”

在某視頻平臺，這些臺詞都出自同一個人——“馬斯克”。

其語錄之豐富,，涉獵之廣泛,，仿佛已從商界大佬晉身為超級演說家。

但偶爾的一句“一些看起來很幸福的人,，現(xiàn)實中是最悲傷的人,，朋友圈并不真實，因為人們在上傳照片時,，會精挑細選,，選擇最好的上”，讓人開始疑惑,，馬斯克也是朋友圈資深用戶,？

“滿屏皆是馬斯克”之外,，在一些雞湯類賬號里,，作家余華、知名投資人沃倫·巴菲特等也是“高產(chǎn)”創(chuàng)作者,。

“為什么窮人的孩子大多數(shù)很難成功”“為什么窮人的家庭大多數(shù)都是不和睦”,，看著“余華”的這些語錄，或讓不少讀者陷入深深的沉思當中,。

截圖自某視頻平臺,。

還沒從沉思中走出來，很多人又會被“巴菲特”的“整天工作的人是發(fā)不了財?shù)?，財富是對認知的補償,，而不是對勤奮的獎賞”重擊,，恍惚記得“羅翔”剛剛不是說過“最怕你見識打開了,，可努力又跟不上，骨子里清高至極,，性格上軟弱無比”。

而這一切關于認知和努力的糾結(jié),，都會被“盛田昭夫”的一句“你憑什么以為你十年寒窗,，抵得過我三代從商”傷得體無完膚。

于是,，被擊中心靈的人們,，開始瘋狂點贊、轉(zhuǎn)發(fā),、評論,。

此言此景，仿佛回到了父母熱衷在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)“雞湯文”的時候，臨了不忘加上一句“共勉”,。

“名人語錄”很多是張冠李戴

但這些話真的出自名人之口嗎,？評論區(qū)不時有人發(fā)出疑惑，畢竟有些臺詞實在顯得怪異又荒誕,。

在某視頻賬號里,，所謂的余華語錄宣稱來自余華的雜文集《我們生活在巨大的差距里》。中新財經(jīng)記者閱讀了這本雜文集后,，并未找到相關內(nèi)容,。

另外，羅翔關于“巷子里的貓很自由……”的話,，亦沒有在網(wǎng)上找到原始出處,。

記者注意到，這段話去年就已在社交平臺流傳,，但當時并沒有提及出自羅翔之口,。

而“巴菲特”的那句“整天工作的人是發(fā)不了財?shù)摹保瑩Q一個視頻賬號,，就變成了出自美國石油大亨約翰·洛克菲勒甚至微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨之口,。

真真假假,，讓人啼笑皆非,，而這種“冒名式”雞湯文案早已有名人打假。

2022年7月,，作家莫言在個人公眾號澄清，網(wǎng)上流傳的《酒色賦》《你若懂我該有多好》《我》等作品并非出自本人之手,。

他也提到，還有諸如《我只對兩種人負責——我生的與生我的》等名言警句,，均非我作，但有些人據(jù)此批評我的三觀,，對此我只有哭笑并嘆息了。

截圖自莫言微信公眾號,。

更早之前,，“楊絳百歲感言”曾在網(wǎng)絡上流行一時，后被人民文學出版社辟謠,。

但記者發(fā)現(xiàn),，“我們曾如此渴望命運的波瀾，到最后才發(fā)現(xiàn)，人生最曼妙的風景,，竟是內(nèi)心的淡定和從容……”這段“楊絳百歲感言”,，如今還在網(wǎng)上流傳著。

由此可見,，網(wǎng)上的這些“名人名言”很多是張冠李戴,，不可盡信。

律師：杜撰“名言”涉及違法

從文字到圖片,，再到如今的視頻，“名人語錄”一直以“換湯不換藥”的形式持續(xù)傳播,。

將影視作品,、綜藝上出現(xiàn)的有趣臺詞，以疊加的方式進行展示,，這種流行的觀點輸出方式如今也被套用到了名人身上,，附上引人共鳴的文字，成為了新的“流量密碼”,。

畢竟相比無名氏的“雞湯文案”,，這些“名人臺詞”利用大眾對名人崇拜的心理，能夠輕松使賬號獲取關注度和影響力,。

進一步來看,，這些關注度，亦能為賬號持有者帶來商業(yè)利益,。

在短視頻平臺上,，這些“名人語錄”下方，常常掛著賣書籍的小黃車,。

很多人看到這些“名人語錄”就激情購買,。

不過，結(jié)果有時和預想的大相徑庭,。

例如,，在余華《我們生活在巨大的差距里》這本書的購買評論里，有人就提到,，“如果是為了視頻圖片中的語錄，不建議大家購買,，書本中未提到,。”

截圖自某書籍商品評論區(qū),。

虛構“名人語錄”誤導消費者,，獲取商業(yè)利益，在律師看來，這也涉及違法,。

中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員趙占領接受中新財經(jīng)記者采訪時表示,，“根據(jù)民法典的規(guī)定，自然人享有姓名權,，有權依法決定,、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名,。任何組織或者個人不得以干涉,、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權,。所以,，以名人之名編造所謂名人語錄，屬于以假冒方式侵犯他人的姓名權,?！?/p>

一些賬號在傳播“名人語錄”時，會配上名人照片,。

趙占領認為,，自然人也享有肖像權，未經(jīng)肖像權人同意,，不得制作,、使用、公開肖像權人的肖像,。

“當然,，按照民法典的規(guī)定，屬于合理使用的除外,，如為實施新聞報道,，不可避免地制作、使用,、公開肖像權人的肖像等,。”

“另外,，自然人也享有名譽權,，如果編造名人語錄，其內(nèi)容影響他人的名譽,、導致其社會評價降低,，則同時構成名譽侵權?！壁w占領稱,。

在世的名人尚可自證及追討,，去世的名人是否只能任由這些賬號杜撰“名言”？

趙占領表示,，如果編造的名人語錄所涉及的名人已經(jīng)去世,，則其姓名、肖像及名譽相關的利益由其近親屬享有,，未經(jīng)其近親屬的同意,，仍構成侵權，其近親屬可以主張要求侵權方承擔相應的法律責任,。