4月2日,，“731部隊”詞條登上了社交媒體平臺X的美國地區(qū)熱搜榜,，不久后，“南京”“珍珠港”等和二戰(zhàn)歷史相關的詞條也陸續(xù)上榜,，引發(fā)了許多網(wǎng)友的討論,。

為什么美國網(wǎng)民會突然關心起這段歷史？據(jù)我們調(diào)查發(fā)現(xiàn),，一切還得從電影《奧本海默》在日本上映說起,。

美國《紐約時報》關于《奧本海默》上映的報道

3月29日，講述“原子彈之父”奧本海默生平的同名電影在日本正式上映,。由于日本是歷史上唯一被核武器攻擊過的國家,，日本觀眾在觀看這部影片時情緒非常復雜。有日本人表示,，“這部電影只關注投下原子彈的一方,，卻忽略了被轟炸的一方”；有人甚至指責奧本海默“對日本發(fā)動了大屠殺”,。

4月2日,，美國一家自媒體就《奧本海默》在日上映一事，采訪了一位在美國密歇根大學任職的日本學者,。這位學者認為,，美軍對日本投下原子彈是一種“戰(zhàn)爭罪行”，而電影《奧本海默》掩蓋了這點,。

日本學者（上）接受采訪視頻截圖

按照國際公認的歷史觀,，對日本投下原子彈摧毀了日本軍國主義者繼續(xù)發(fā)動戰(zhàn)爭的能力，加速了二戰(zhàn)的結束和世界和平進程,。而一名日本學者站出來指責美軍,，讓絕大多數(shù)美國觀眾極其不滿。

最開始,，許多網(wǎng)民還試圖從原子彈的戰(zhàn)略意義進行反駁,，也有人查了資料指出，這名日本學者在美國大學的主要研究領域是性別問題,，她在二戰(zhàn)歷史領域并沒有足夠專業(yè)的發(fā)言權,。

隨著爭議擴大，越來越多的美國網(wǎng)民意識到：美國向日本投下原子彈，最關鍵的原因是日本對外發(fā)動了戰(zhàn)爭,，而在這場戰(zhàn)爭中,，日軍才是真正犯下了罄竹難書的戰(zhàn)爭罪行的一方。

經(jīng)過簡單地翻找資料,，有些美國網(wǎng)民終于在日本眾多戰(zhàn)爭罪行中,，找到了“731部隊”這一條。他們紛紛轉發(fā)相關紀錄片,，向其他美國人介紹日軍731部隊在中國大量開展慘無人道的人體實驗,，用中國、朝鮮及各國戰(zhàn)俘測試日軍開發(fā)的生化武器效果的歷史,。

許多看完介紹的美國網(wǎng)民表示,，這些內(nèi)容讓自己覺得毛骨悚然，越看越生氣,。很快,，在廣大網(wǎng)民的不斷轉發(fā)下，“731部隊”這一詞條迅速登上了熱搜榜,。

大概是剛接觸這段歷史感受到的沖擊太深,，許多人紛紛表示日本被原子彈轟炸是咎由自取，不僅沒資格要求別人道歉,，他們還欠其他戰(zhàn)爭受害者一個道歉,。

在這些美國網(wǎng)友的努力下，截至發(fā)文時,，“珍珠港”“南京”詞條也登上了熱搜榜,，且排位仍在不斷上升。眾多此前并不了解亞洲地區(qū)二戰(zhàn)歷史的網(wǎng)民,，也通過這次輿論戰(zhàn)了解到了南京大屠殺事件,。

在觀察這些美國網(wǎng)民的反應時,，我們也發(fā)現(xiàn)一個值得思考的現(xiàn)象,。這次爭論的話題從《奧本海默》轉移到“731部隊”，讓世界各國網(wǎng)友了解這段關于中國的歷史,，是我們希望看到的,。但換個角度說，這次“歷史科普”有點兒過于偶然,，許多美國網(wǎng)民對中國的同情,，很大一部分動力來自還擊這名日本學者指責美國的行為。

在世界二戰(zhàn)史的交流中,，中國的遭遇仍然沒有得到足夠的重視,，甚至在許多英語國家，“大屠殺”（holocaust）一詞被默認指代的是“屠殺猶太人”。向世界清楚明白地講述這段歷史,，單靠美國網(wǎng)民一兩次的“網(wǎng)絡罵戰(zhàn)”,，是遠遠不夠的。