“我的‘鄰居’不是活人”,？有小區(qū)“骨灰房”扎堆，記者調(diào)查(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-03 13:28:27 法治日?qǐng)?bào)

“和前幾年的‘炒房潮’一個(gè)道理,，許多人買(mǎi)下房子但不居住,，‘骨灰房’也是如此，銷(xiāo)售時(shí)無(wú)法分辨購(gòu)房者的用途,?！碧旖蚴袨I海新區(qū)某樓盤(pán)銷(xiāo)售人員說(shuō)。

“您買(mǎi)了要用來(lái)干什么,，我們無(wú)權(quán)干涉,。房屋用途不是我們考慮范圍?！庇袖N(xiāo)售人員如是說(shuō),。

擅自改變商品房用途

應(yīng)取得業(yè)主一致同意

商品房被當(dāng)作“骨灰房”銷(xiāo)售或使用是否違法？小區(qū)業(yè)主或隔壁鄰居是否有權(quán)要求恢復(fù)原樣,？

北京市律師協(xié)會(huì)物業(yè)管理法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任包華說(shuō),，若房產(chǎn)銷(xiāo)售人員明知購(gòu)房者購(gòu)房目的是安放骨灰盒進(jìn)行祭奠，仍然出售,，或暗示購(gòu)房者購(gòu)房后可以安放骨灰盒,，都是違法行為，違反了民法典有關(guān)合同效力與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的相關(guān)內(nèi)容,。

“商品房的用途是用來(lái)居住的,，而不是用于存放死者骨灰，這種用途與通常理解的居住是不一樣的,?！敝袊?guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧說(shuō)，個(gè)人購(gòu)買(mǎi)商品房專(zhuān)門(mén)放置骨灰盒的行為,，違背了民法典中的公序良俗原則,，相關(guān)人員可以申請(qǐng)物業(yè)公司協(xié)調(diào)或至法院起訴，要求恢復(fù)原用途并賠償精神損害撫慰金,。

鄭寧認(rèn)為,，從誠(chéng)實(shí)信用的角度來(lái)看，曾用作“骨灰房”的房屋,，如果再進(jìn)行售賣(mài),，賣(mài)方應(yīng)該履行房屋用途的告知義務(wù),。“在房屋內(nèi)安置骨灰,，和房屋內(nèi)出現(xiàn)過(guò)謀殺,、自殺等情況一樣，屬于一些人會(huì)介意的情況,，買(mǎi)家應(yīng)該對(duì)該情況享有知情權(quán),。”

在上海誠(chéng)康律師事務(wù)所主任張大成看來(lái),，“骨灰房”涉及多方利益主體,，包括“骨灰房”業(yè)主,，與該業(yè)主相鄰的鄰居以及同一小區(qū)的業(yè)主,、開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司等,?！叭绻_(kāi)發(fā)商有針對(duì)性地開(kāi)發(fā)‘骨灰樓’，建設(shè)造型獨(dú)特的小面積商品房,，專(zhuān)門(mén)用于給購(gòu)房人安放親屬骨灰,，即便以住宅名義對(duì)外出售，仍涉嫌違反行政法律法規(guī),?！?/p>

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 456 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

“我的‘鄰居’不是活人”,？有小區(qū)“骨灰房”扎堆，記者調(diào)查(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)