原標(biāo)題：“幣圈馬斯克”的覆滅：百億美元身家被沒收，他如何騙了全世界

他很后悔,，他后悔的是自己賭錯了自己會被抓的幾率,。他什么事情都不肯承認(rèn)。

美國地區(qū)法官 Lewis Kaplan 評價道,。

上周,，美國加密貨幣交易平臺 FTX 創(chuàng)始人 Sam Bankman-Fried（以下簡稱「SBF」）因涉嫌串謀詐騙、洗錢等七項(xiàng)罪名被判 25 年監(jiān)禁,，沒收 110 億美元資產(chǎn),。

生于1992年的SBF被稱為「幣圈馬斯克」，其創(chuàng)立的FTX在成立三年里估值一度飆升至320億美元,。

和FTX躍升速度同樣快的，是SBF墜落的速度,。

2022 年 11 月,，加密幣行業(yè)新聞網(wǎng)站「CoinDesk」曝光了同樣由 SBF 創(chuàng)立的對沖基金公司 Alameda Research 的資產(chǎn)負(fù)債表，進(jìn)而揭開了 FTX 存在 80 億美元的漏洞,。

僅僅在9天之后,，F(xiàn)TX正式宣布破產(chǎn)。數(shù)周后,，SBF在巴哈馬群島被捕,。

SBF另一重要標(biāo)簽則是「有效利他主義」，他會積極表達(dá)自己「富到流油,，是為了能盡可能地去幫助他人」,，并以此為自身和FTX創(chuàng)建更可信的形象,。

一切到了今天都已經(jīng)崩塌。

比教科書更教科書的「創(chuàng)始人故事」

頂著一頭蓬松的卷毛,，穿著松身的T恤和短褲,，最深入人心的形象是陷在巨大的豆袋沙發(fā)上睡覺。

SBF滿足了「硅谷天才少年」該有的要素：一定要「不在乎」個人形象,；最好不用睡覺,，就算睡覺也要在公司睡；當(dāng)然,，還要是白人男性,。

紅杉資本在一篇其官網(wǎng)已經(jīng)刪掉的文章里表示，當(dāng)初在線上會議聽SBF提案時就他們就已經(jīng)迷上了這個年輕人,。

后來,，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)SBF居然是在一邊打《英雄聯(lián)盟》一邊「應(yīng)付」提問時，他們就更愛他了,。

29歲登上《財富》雜志封面

比其他人更優(yōu)越的,，在于SBF的父母還要在硅谷其中一個最重要的地方當(dāng)法學(xué)教授——斯坦福大學(xué)，Google,、Cisco,、雅虎、PayPal等傳奇科技公司的誕生地,。

在斯坦福校園里一座小平房里長大的SBF,，從小接觸的都是法學(xué)院的教授學(xué)生，同時也有社會學(xué)家,、工程師和社會科學(xué)家,。

SBF 的父母 Barbara Fried 和 Joseph Bankman 會告訴《紐約客》，他們很早就發(fā)現(xiàn)自己的孩子渴望被平等對待,。在餐桌上,，怎樣才算踐行有道德的生活是一個長期話題。

在一次常規(guī)的周日聚餐里,，兩人的法學(xué)院教授朋友 Larry Kramer 在和 SBF 以及他弟弟討論社會議題時,，說出了一句「你們長大以后就會明白啦」。

事后,，Bankman把他拉到一邊說：「他希望自己的孩子能像大人一樣被對待,。」

SBF從小就對數(shù)學(xué)和功利主義感興趣,，后者同樣也是其父母堅(jiān)信的理論——為盡可能多的人做好事,。

SBF父母

在麻省理工大學(xué)讀物理時，他遇到了那個能幫助他將自己喜歡的數(shù)學(xué)和功利主義完美結(jié)合在一起的人 Will MacAskill,。

在發(fā)展中國家,，人命仍不合理地廉價,。

2000美元就能救一條人命，100萬美元就能救500人,，10億美元就能救50萬人,。

「有效利他主義」聯(lián)合創(chuàng)始人 MacAskill 認(rèn)為，如果一個人的目標(biāo)是要將自己可做善事的效果最大化,，那他可以去盡可能多地賺錢,，然后把這些錢捐出去做好事 —— 也就是「賺錢去捐（earn to give）」。

對,，這聽起來很合理,。

這番分享不但幫助 SBF 找到人生方向，MacAskill 還建議他到對沖基金公司簡街資本（Jane Street Capital）實(shí)習(xí),，學(xué)會了股票買賣,，也為未來創(chuàng)立 FTX 打下了基礎(chǔ)。

崩塌的開始

FTX廣告：我在加密幣行業(yè),，是因?yàn)槲蚁胱龀鋈蜃罹哂绊懥Φ纳剖?/p>

2017年,，SBF在簡街資本的工作非常出色，是那種其他同事都會來圍觀他操作學(xué)習(xí)的類型,。

與此同時,，他也把自己50%的收入捐給慈善機(jī)構(gòu)，其中大頭去了「有效利他主義中心」和「80000小時」,，兩家都是推動「賺錢去捐」運(yùn)動的機(jī)構(gòu),。

一切都很順利，一切都太保守了,。

顯然,，我在乎影響力。

影響力指的是最大化我們可以幫助他們的幾率,。

SBF在接受采訪時說道,。在他看來，要有更大影響力,，他要選擇風(fēng)險更大但可以獲得更多財富的路,，既然到了最后錢都是要給出去幫助別人，那更沒理由要害怕這個風(fēng)險,。

回到硅谷后，他開始研究加密幣,，發(fā)現(xiàn)比特幣在不同交易所上存在差價,，于是開始做套利交易——在低價平臺買入，在高價平臺賣出,。

這一年,，SBF 和大學(xué)朋友們合作創(chuàng)立了對沖基金公司 Alameda Research,，抓住了傳統(tǒng)銀行不愿意給加密行業(yè)借錢的機(jī)遇，在短短一年時間里就做到了行業(yè)頭部,。

2019年,，SBF在父親建議下，選擇把基金搬到巴哈馬群島,，并成立了FTX,，開始自己做加密幣交易平臺。

他用自持Alameda之利,，在FTX上進(jìn)行大量交易,，為新創(chuàng)的交易平臺提高聲譽(yù)，同時也可能在私下給Alameda額外信息,。

美國商品期貨交易委員會曾控訴FTX為Alameda提供「不公平優(yōu)勢」,。這一說法后來被SBF駁回。

后來人們得知,，兩家公司的關(guān)系可不止于此,。

2022年12月，SBF在接受《華爾街日報》采訪時表示,，早期因加密幣交易管理很嚴(yán)格,，F(xiàn)TX一度沒有自己的銀行賬號，客戶在想入賬FTX時只能先把錢轉(zhuǎn)給Alameda,，然后他們的FTX上就會有錢,。

SBF辯解說，因?yàn)樨攧?wù)沒做好,，不是所有款項(xiàng)都有從Alameda轉(zhuǎn)到FTX,，久而久之，賬目出現(xiàn)了嚴(yán)重問題,，他自己也不知道,。

在 2023 年持續(xù)進(jìn)行的庭審中，Alameda 前 CEO Caroline Ellison 的證詞顯示,，SBF 并不是自己口中所說的不知情,。

SBF曾親自從八個版本的Alameda資產(chǎn)負(fù)債表中選中「最模糊」的版本，甚至在2022年的加密幣危機(jī)前就已經(jīng)挪用了數(shù)十億美元的用戶款項(xiàng),。

FTX首席工程師表示,，早在2020年，SBF就知道FTX有更改平臺代碼,，讓Alameda可以近乎無限從FTX借款,。而且這錢用的還不是FTX自己的儲備，而是其他客戶的存款,。

然而,，在過去10個月里,，SBF依然試圖在法庭上將責(zé)任推卸到前員工、律師和競爭對手身上,，堅(jiān)持自己犯的錯只是「粗心大意」,，而非「刻意為之」。

雖然SBF的律師已經(jīng)表示會上訴,，但他似乎已經(jīng)接受了自己要坐牢的事實(shí)了：

說到底,，我生命里能有用的日子估計(jì)現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束了。

打破濾鏡

隨著 SBF 這個標(biāo)志性人物的倒臺,，「有效利他主義」也受到更多質(zhì)疑,。AI 初創(chuàng)公司 Cohere 的 CEO Aidan Gomez 曾這樣評論：

當(dāng)人們開始真的相信他們是如此獨(dú)特，甚至有資格造福并拯救全人類時,，他們往往會為此采取極端行動,。

也有學(xué)者認(rèn)為，有效利他主義的世俗性和長期性會得出一些「奇怪結(jié)論」,，如認(rèn)為把未來的生存風(fēng)險降低0.0001%比今天救10億人更重要,，但我們很難預(yù)測未來幾十年，更不用說幾千年會發(fā)生什么：

有效利他主義運(yùn)動并沒有約束其創(chuàng)立者對慈善活動的控制,，還給他們提供了新的工具,，讓世界為他們憤世嫉俗的志向和瘋狂的執(zhí)念服務(wù)。

更常見的,，是宣傳要「拯救世界」的名人們以不透明的方式用手里的錢給自己搭奢侈的生活,。FTX破產(chǎn)文檔指出，該公司大概花了2.5億美元在巴哈馬買了35個物業(yè),，用私人飛機(jī)把亞馬遜快遞從邁亞密運(yùn)到巴哈馬給員工們,。

FTX也有做社會項(xiàng)目，譬如支持芝加哥的全民基本收入研究項(xiàng)目,，以及贊助南加州的心理健康項(xiàng)目,，但同時也有給SBF父母工作的地方，斯坦福大學(xué)捐贈了550萬美元,，以支持兩人的職業(yè)發(fā)展,。案件爆發(fā)后，斯坦福宣布會把這些錢退回去,。

不過,，SBF的父母也幫助了FTX不少。據(jù)說當(dāng)初紅杉投資FTX時其實(shí)還是有猶豫,，SBF父母身為斯坦福法學(xué)教授的身份不僅更「好看」,，而且在兩人好友，一位前美國證券交易委員會官員，現(xiàn)任斯坦福教師也給紅杉打了通電話,，表達(dá)了自己對FTX合規(guī)前景的信心，融資才最后落實(shí),。

在《紐約時報》經(jīng)濟(jì)記者 Peter Goodman 看來,，人們對億萬富翁的濾鏡太重了：

我覺得億萬富翁內(nèi)化了這一點(diǎn)：「看，我是個億萬富翁,，因此我不僅擅長積累財富,，而且我也是個好人?！?/p>

因?yàn)槲覀兌己芟Ｍハ嘈?，我們的社會是公平的，并且會獎勵正確的事,。

無論是SBF,、去年「籠斗挑戰(zhàn)」事件顯示出其幼稚的馬斯克與扎克伯格，還是在「宮斗」中顯現(xiàn)兩面性的奧特曼,，他們都在提醒我們是時候給億萬富翁祛魅了,。

正如 Vox 高級記者 Whizy Kim 所言：

億萬富翁和其他人一樣平凡，他們有一些優(yōu)點(diǎn),，也有很多缺點(diǎn),，有時候能啟發(fā)人讓人感到振奮，但也經(jīng)常讓人很失望,。

他們和我們不同在于,，他們有幾十億美元在手上，這讓他們有權(quán)力去做出超乎尋常的糟糕決定,，會影響幾百萬人的那種,。