警方通報男子毆打女友被保安制止施暴者被刑拘

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-04-13 13:07:16 紅星新聞

4月12日,，海口市公安局龍華分局發(fā)布警情通報,，針對“男子電梯內(nèi)毆打女子,，保安上前制止”事件作出說明。通報稱,，4月5日凌晨2時,，曾某宇（男，26歲）酒后因瑣事對女友施暴,，小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)后介入制止,。過程中，曾某宇不僅攻擊保安,，還破壞小區(qū)內(nèi)車輛及保安亭設施,。金宇派出所接報后迅速出警，成功控制曾某宇,。

當日,，曾某宇被警方依法刑事拘留，案件正在深入辦理,。

此前,，一段電梯內(nèi)男子毆打女子遭保安勸阻的視頻引起廣泛關注。監(jiān)控錄像顯示,，4月5日凌晨3時,，一男子在電梯內(nèi)扼住女子頸部，女子掙扎以阻止電梯門關閉。保安聞訊趕到,，試圖阻攔卻遭男子猛烈攻擊頭部,。保安反擊，成功壓制男子,，女子趁機逃脫,。

知情者透露，涉事男女為情侶關系,，男子醉酒后在電梯內(nèi)施暴,，險些令女子窒息。沖突升級后,，男子下樓持刀砸車并破壞崗亭設施,，直至警方到場處置。

視頻中,，男子被保安制服后,，蹲在電梯角落，雙手抱頭,，呈現(xiàn)出“求饒”姿態(tài),。有報道稱，警方經(jīng)調(diào)查認為保安行為屬正當防衛(wèi),，不予追究,。

針對網(wǎng)友對保安行為是否防衛(wèi)過當?shù)馁|(zhì)疑，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務所管委會委員,、副主任劉研律師進行了解答,。

劉研律師表示，根據(jù)現(xiàn)有情況,，保安的防衛(wèi)手段并無不當,。若男子已喪失反抗能力，如被打昏,，保安繼續(xù)攻擊則超出正當防衛(wèi)范疇,。但在當時封閉環(huán)境中，面對男子持續(xù)威脅,，保安為保護女子與自身安全,，所采取的防衛(wèi)措施雖看似激烈，實屬必要,，不應過于苛責,。

關于“無限防衛(wèi)權(quán)”，劉研律師援引《刑法》第20條第3款解釋,，對于正在進行的行兇,、殺人,、搶劫、強奸,、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪,，防衛(wèi)行為即使造成不法侵害人傷亡，亦不屬于防衛(wèi)過當,，無需承擔刑事責任,。然而，根據(jù)現(xiàn)有視頻,，難以判斷男子有致女子死亡的意圖,。若男子持刀威脅女子生命，保安緊急救援導致男子重傷或死亡,，則享有無限防衛(wèi)權(quán),。

關于保安身份與路人身份救人差異，劉研律師指出,，保安負有保護小區(qū)業(yè)主安全之責,，因此制止此類暴力行為屬于履行職務，而非見義勇為,。若為路人，可被視為見義勇為,。

關于如何把握正當防衛(wèi)的度,，劉研律師強調(diào)，在嚴重暴力犯罪及危害公共安全犯罪情境下,，允許無限防衛(wèi),。其他情況下，防衛(wèi)應以使施暴者喪失繼續(xù)行兇能力為限,，如將其打昏或其已逃離現(xiàn)場,，不得繼續(xù)追擊。

針對是否存在互毆情形的疑問,，劉研律師明確表示,，此事件中保安系制止違法行為，不存在互毆性質(zhì),?；桦p方參與沖突起因并形成對抗，而保安或路人制止單方面施暴行為,，屬于正當防衛(wèi),。

(責任編輯：張蕾)

關閉

警方通報男子毆打女友被保安制止 施暴者被刑拘

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

警方通報男子毆打女友被保安制止施暴者被刑拘