4月14日的北京半程馬拉松上,，中國(guó)名將何杰以1小時(shí)03分44秒的成績(jī)摘得桂冠，這是他在今年3月無(wú)錫馬拉松取得國(guó)內(nèi)選手第一后,，不到50天內(nèi)的再次勝利,。然而，這場(chǎng)本應(yīng)為國(guó)內(nèi)選手奪冠歡慶的比賽,，賽后卻因比賽領(lǐng)先的三名外籍選手在終點(diǎn)前集體減速,，向何杰揮手示意讓道，引發(fā)“假賽”爭(zhēng)議,，迅速登上熱搜,。

埃塞俄比亞選手德杰內(nèi)、肯尼亞選手羅伯特-科特以及肯尼亞選手威利緊隨何杰之后,，以僅慢0.01秒的1小時(shí)03分45秒分別位列第二至第四名,。網(wǎng)絡(luò)上充斥著對(duì)比賽真實(shí)性的質(zhì)疑與嘲諷，如“三人抬轎送何杰沖線”,、“何杰不覺(jué)得丟人嗎,？”、“假球變假賽,，中國(guó)體育怎么了,？”等言論。前《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)也發(fā)聲呼吁徹查此事,，使事件熱度持續(xù)發(fā)酵,，超出了體育范疇。

商業(yè)馬拉松賽事中,，常有兔子配速員為選手提供帶跑,、破風(fēng)、壓節(jié)奏等服務(wù),，何杰在無(wú)錫馬拉松打破全國(guó)紀(jì)錄時(shí),，三位外籍選手的助力便發(fā)揮了關(guān)鍵作用。然而,，北京半馬外籍選手的“讓冠軍”行為過(guò)于明顯,，導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議四起。何杰自身狀態(tài)欠佳,，無(wú)法獨(dú)立完成有力沖刺,，兔子選手不得不在終點(diǎn)前顯眼地減速配合,，這與兔子通常在比賽后期逐漸退賽的常規(guī)操作相悖。

引發(fā)爭(zhēng)議的外籍“兔子”選手中,，埃塞俄比亞選手德杰內(nèi)年僅20歲，擁有顯著的半馬實(shí)力,，若非刻意剎車(chē),，理論上在北京半馬可跑入1小時(shí)02分。羅伯特-科特作為34歲老將,，以短距離項(xiàng)目為主,，此次參賽更像是擔(dān)任短途帶跑角色。至于威利,，盡管在國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)中年齡缺失,，但其半馬成績(jī)高于何杰，且在終點(diǎn)階段主導(dǎo)何杰沖刺,，顯示出在中國(guó)長(zhǎng)期擔(dān)任專業(yè)兔子的經(jīng)驗(yàn),。

盡管兔子的存在有助于提升馬拉松成績(jī)，但在奧運(yùn)會(huì),、世錦賽等無(wú)兔子的錦標(biāo)賽中,，選手往往需要應(yīng)對(duì)更為激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。因此,，何杰在北京半馬的冠軍成績(jī)?cè)谡鎸?shí)性上受到質(zhì)疑,。盡管中國(guó)馬拉松在過(guò)去一年取得顯著進(jìn)步，包括何杰在亞運(yùn)會(huì)上擊敗亞洲對(duì)手的歷史性勝利,，但與世界頂尖水平仍存在巨大差距,。

賈俄仁加報(bào)名北京半馬遭拒的事件，進(jìn)一步引發(fā)了對(duì)賽事公平性的討論,。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，特定精英高手因贊助商之間的利益沖突而被阻擋參賽,，可能導(dǎo)致賽事缺乏真正高水平的競(jìng)爭(zhēng),，從而加劇了兔子讓道奪冠的現(xiàn)象。賈俄仁加的個(gè)人成績(jī)顯示,，如果他能參賽，或許能避免類似尷尬局面的發(fā)生,。

綜上所述，北京半馬外籍選手的“讓冠軍”行為雖不能簡(jiǎn)單定性為假賽，但賽事整體成績(jī)?cè)趪?guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力有限,，且在報(bào)名環(huán)節(jié)可能存在贊助商干預(yù),，影響了比賽的公正性和觀賞性,。中國(guó)田徑協(xié)會(huì)需加強(qiáng)對(duì)馬拉松賽事的監(jiān)管,，確保高水平選手的參賽權(quán)益，打破品牌間的封閉格局,，推動(dòng)中國(guó)馬拉松運(yùn)動(dòng)的整體提升,。