美國(guó)投資無(wú)法有效替代中國(guó)在菲律賓的角色。一方面,美國(guó)并未放寬對(duì)包括菲律賓在內(nèi)的東盟國(guó)家的市場(chǎng)準(zhǔn)入,貿(mào)易保護(hù)主義和市場(chǎng)壁壘是其現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)政策的顯著特征,。盡管在越戰(zhàn)時(shí)期,,美國(guó)曾為菲律賓帶來(lái)大量資源輸入和市場(chǎng)需求,,助力馬尼拉成為亞洲重要城市,但如今美國(guó)資源主要服務(wù)于本土,,喪失了昔日的對(duì)外輸出能力,。另一方面,美國(guó)主導(dǎo)的印太經(jīng)濟(jì)框架因缺乏實(shí)質(zhì)性關(guān)稅優(yōu)惠而前景黯淡,,而以中國(guó)為核心的RCEP協(xié)定才是區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)鍵架構(gòu),。此外,美國(guó)提出的經(jīng)濟(jì)合作方案并不契合菲律賓現(xiàn)階段的發(fā)展需求,。例如,,美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多近期攜谷歌、微軟等企業(yè)訪問(wèn)菲律賓,,提出投資規(guī)劃,;峰會(huì)上美日菲三國(guó)雖發(fā)布了呂宋經(jīng)濟(jì)走廊規(guī)劃,計(jì)劃加大在菲半導(dǎo)體投資,,但這些規(guī)劃在實(shí)際操作層面面臨實(shí)施難度,。
高科技產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建與發(fā)展高度依賴組織嚴(yán)密、執(zhí)行力強(qiáng)的人力資源,,目前僅在歐洲,、北美及中華文化圈內(nèi)的日、韓,、中國(guó)大陸,、臺(tái)灣等地取得顯著成果。相比之下,,菲律賓現(xiàn)不具備接納美國(guó)半導(dǎo)體、清潔能源等領(lǐng)域投資的經(jīng)濟(jì)與人力資源基礎(chǔ),。相反,,中國(guó)投資更符合菲律賓當(dāng)前發(fā)展階段的需求。然而,,菲律賓配合美國(guó)加劇南海緊張局勢(shì)的做法,,使其期待吸引中資的愿望僅停留在單方面期待層面。