伊以沖突特別報(bào)道

以色列于4月1日對(duì)伊朗駐敘利亞大使館發(fā)動(dòng)空襲，領(lǐng)事館大樓遭到摧毀,。14日,，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)以發(fā)射數(shù)十枚導(dǎo)彈和無人機(jī)回應(yīng)，打擊了以色列多地,。美國(guó)總統(tǒng)拜登勸阻以色列總理內(nèi)塔尼亞胡,，避免立即對(duì)伊朗進(jìn)行報(bào)復(fù)。鑒于伊朗未對(duì)以色列本土造成嚴(yán)重破壞,，回?fù)粲?jì)劃被取消,。以色列擬構(gòu)建地區(qū)聯(lián)盟，擇機(jī)向伊朗討要代價(jià),。

上海外國(guó)語大學(xué)中東研究所教授,、加州大學(xué)伯克利分校中東研究中心訪問學(xué)者范鴻達(dá)在“知事會(huì)客廳”直播節(jié)目中分析，以色列或?qū)⒉扇》浅Ｒ?guī)手段,，如在伊朗內(nèi)部制造事端或襲擊,，或?qū)σ晾手С终哌M(jìn)行大規(guī)模打擊,，令伊朗感到不適。伊以沖突特別報(bào)道,，范鴻達(dá)指出,，此次沖突中，各參與方均宣稱自己為勝者,，這一現(xiàn)象頗為“奇怪”,。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授田文林表示，美國(guó)在當(dāng)前巴以沖突中處境尷尬,。一方面,，美國(guó)希望建立戰(zhàn)略收縮，減少在中東的精力投入,；另一方面,，其全力支持以色列應(yīng)對(duì)沖突，客觀上加劇了戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí),。美國(guó)在中東似乎既在滅火,，又在加油，應(yīng)對(duì)當(dāng)前中東亂局負(fù)一定責(zé)任,。

伊朗對(duì)以色列的報(bào)復(fù)并非唯一選擇,，而是對(duì)前者襲擊其駐敘大使館領(lǐng)事部門的回應(yīng)。伊朗曾嘗試通過外交途徑解決分歧,，如呼吁聯(lián)合國(guó)安理會(huì)譴責(zé)以色列,，或通過第三方向美國(guó)施壓，要求其約束以色列,。若條件滿足,，伊朗愿避免直接軍事沖突。然而,，這些努力未能奏效,，伊朗國(guó)內(nèi)憤怒情緒升溫，最終選擇了有限軍事報(bào)復(fù),。

伊朗常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)在社交媒體上表示,，對(duì)以色列的打擊已“結(jié)束”。田文林解讀,，這是伊朗打出的“組合拳”,，旨在懲罰以色列、重振地區(qū)威懾力,，同時(shí)也告知國(guó)際社會(huì)及以色列,，此行動(dòng)為一次性，無后續(xù)報(bào)復(fù)計(jì)劃,。以色列安全當(dāng)局隨后解除警報(bào),。伊朗此舉亦警示以色列勿進(jìn)行反報(bào)復(fù),，以免沖突升級(jí)導(dǎo)致雙方皆敗。

美國(guó)社會(huì)對(duì)以色列的態(tài)度經(jīng)歷顯著轉(zhuǎn)變,。從最初普遍同情以色列,，轉(zhuǎn)為強(qiáng)烈譴責(zé)。尤其在巴勒斯坦問題上,，美國(guó)社會(huì)出現(xiàn)前所未有的分裂,。范鴻達(dá)舉例，加州大學(xué)伯克利分校及馬里蘭大學(xué)等地頻現(xiàn)支持巴勒斯坦的抗議活動(dòng),，甚至影響到政界人士的公開演講,。2024年美國(guó)將迎來大選，拜登政府力求連任,，因此需抑制以色列,，避免中東局勢(shì)復(fù)雜化，防止美國(guó)被卷入戰(zhàn)爭(zhēng),。

美國(guó)與中東國(guó)家保持緊密溝通，以緩解局勢(shì),。拜登明確告誡內(nèi)塔尼亞胡,，美國(guó)不支持、不參與針對(duì)伊朗的行動(dòng),。美國(guó)在中東的角色顯得矛盾重重,，一方面欲戰(zhàn)略收縮，減少對(duì)中東的關(guān)注與介入,，另一方面又全力支持以色列,，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化，客觀上加劇了沖突升級(jí),。田文林以紅海地區(qū)胡塞武裝襲擊事件為例,，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)為當(dāng)前中東亂局承擔(dān)責(zé)任。

盡管有觀點(diǎn)認(rèn)為伊朗的空襲可能正中內(nèi)塔尼亞胡政府下懷,，使其有機(jī)會(huì)將美國(guó)拖入與伊朗的新中東戰(zhàn)爭(zhēng),，但各方實(shí)際并不希望沖突升級(jí)。伊朗對(duì)以色列的打擊高度節(jié)制,，并向國(guó)際社會(huì)表明行動(dòng)已結(jié)束,。美國(guó)明確表態(tài)不支持以色列對(duì)伊朗的報(bào)復(fù)。以色列缺乏美國(guó)強(qiáng)大軍事支持,，自行與伊朗全面對(duì)抗并不符合其利益,。

范鴻達(dá)認(rèn)為，伊朗是否會(huì)進(jìn)一步卷入,，取決于以色列的后續(xù)行動(dòng),。伊朗已通過外交渠道傳達(dá)其自衛(wèi)性質(zhì)的有限打擊意圖,，美國(guó)雖與伊朗關(guān)系緊張，但兩國(guó)間始終存在溝通,。美國(guó)已明確告知內(nèi)塔尼亞胡,，不支持、不參與對(duì)伊朗的進(jìn)攻,。以色列對(duì)真主黨目標(biāo)的轟炸,，可視作某種“出氣”，但對(duì)伊朗本土發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事攻擊的可能性極小,，以色列承受不起與伊朗的全面戰(zhàn)爭(zhēng),。伊以沖突特別報(bào)道。

以色列戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣成員本尼·甘茨表示,，此事尚未結(jié)束,，以色列將加強(qiáng)戰(zhàn)略聯(lián)盟和區(qū)域合作，以適當(dāng)方式和時(shí)機(jī)向伊朗索要代價(jià),。田文林指出,，內(nèi)塔尼亞胡面臨兩難抉擇：其個(gè)人政治生涯與強(qiáng)硬政策緊密相連，但以色列在國(guó)內(nèi)外已付出巨大代價(jià),，包括經(jīng)濟(jì)衰退,、國(guó)際形象受損，以及來自多方面武裝力量的反對(duì),。理性角度而言,，內(nèi)塔尼亞胡不應(yīng)將戰(zhàn)火引向伊朗，但因其性格固執(zhí),、賭性強(qiáng),，沖突升級(jí)的可能性不能完全排除。

范鴻達(dá)預(yù)計(jì),，以色列可能會(huì)采取非常規(guī)手段,，如在伊朗內(nèi)部制造事端、襲擊等,，令伊朗感到不適,。以色列可能不會(huì)對(duì)伊朗本土發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，但可能會(huì)針對(duì)伊朗盟友,，如真主黨等目標(biāo)進(jìn)行更大規(guī)模打擊,。值得關(guān)注的是，沖突中各方均宣稱勝利,，暗示沖突無繼續(xù)升級(jí)必要,。只要以色列決策者保持理智，不太可能采取過激行動(dòng)。畢竟,，沖突由以色列襲擊伊朗外交機(jī)構(gòu)引發(fā),，須由始作俑者承擔(dān)后果并反思。