伊以沖突特別報道

以色列于4月1日對伊朗駐敘利亞大使館發(fā)動空襲,，領事館大樓遭到摧毀,。14日,，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊以發(fā)射數(shù)十枚導彈和無人機回應,，打擊了以色列多地,。美國總統(tǒng)拜登勸阻以色列總理內(nèi)塔尼亞胡,，避免立即對伊朗進行報復。鑒于伊朗未對以色列本土造成嚴重破壞,，回擊計劃被取消,。以色列擬構建地區(qū)聯(lián)盟,，擇機向伊朗討要代價。

上海外國語大學中東研究所教授,、加州大學伯克利分校中東研究中心訪問學者范鴻達在“知事會客廳”直播節(jié)目中分析,，以色列或?qū)⒉扇》浅Ｒ?guī)手段，如在伊朗內(nèi)部制造事端或襲擊,，或?qū)σ晾手С终哌M行大規(guī)模打擊,，令伊朗感到不適。伊以沖突特別報道,，范鴻達指出,，此次沖突中，各參與方均宣稱自己為勝者,，這一現(xiàn)象頗為“奇怪”,。

中國人民大學國際關系學院教授田文林表示，美國在當前巴以沖突中處境尷尬,。一方面,，美國希望建立戰(zhàn)略收縮，減少在中東的精力投入,；另一方面,，其全力支持以色列應對沖突，客觀上加劇了戰(zhàn)爭升級,。美國在中東似乎既在滅火,，又在加油，應對當前中東亂局負一定責任,。

伊朗對以色列的報復并非唯一選擇,，而是對前者襲擊其駐敘大使館領事部門的回應。伊朗曾嘗試通過外交途徑解決分歧,，如呼吁聯(lián)合國安理會譴責以色列,，或通過第三方向美國施壓，要求其約束以色列,。若條件滿足,，伊朗愿避免直接軍事沖突,。然而，這些努力未能奏效,，伊朗國內(nèi)憤怒情緒升溫,，最終選擇了有限軍事報復。

伊朗常駐聯(lián)合國代表團在社交媒體上表示,，對以色列的打擊已“結(jié)束”,。田文林解讀，這是伊朗打出的“組合拳”,，旨在懲罰以色列、重振地區(qū)威懾力,，同時也告知國際社會及以色列,，此行動為一次性,，無后續(xù)報復計劃,。以色列安全當局隨后解除警報。伊朗此舉亦警示以色列勿進行反報復,，以免沖突升級導致雙方皆敗。

美國社會對以色列的態(tài)度經(jīng)歷顯著轉(zhuǎn)變。從最初普遍同情以色列,，轉(zhuǎn)為強烈譴責,。尤其在巴勒斯坦問題上,，美國社會出現(xiàn)前所未有的分裂。范鴻達舉例,，加州大學伯克利分校及馬里蘭大學等地頻現(xiàn)支持巴勒斯坦的抗議活動,，甚至影響到政界人士的公開演講,。2024年美國將迎來大選,，拜登政府力求連任,，因此需抑制以色列,，避免中東局勢復雜化,，防止美國被卷入戰(zhàn)爭。

美國與中東國家保持緊密溝通,，以緩解局勢,。拜登明確告誡內(nèi)塔尼亞胡，美國不支持,、不參與針對伊朗的行動,。美國在中東的角色顯得矛盾重重,，一方面欲戰(zhàn)略收縮，減少對中東的關注與介入,，另一方面又全力支持以色列,，導致戰(zhàn)爭長期化，客觀上加劇了沖突升級。田文林以紅海地區(qū)胡塞武裝襲擊事件為例,，認為美國應為當前中東亂局承擔責任,。

盡管有觀點認為伊朗的空襲可能正中內(nèi)塔尼亞胡政府下懷，使其有機會將美國拖入與伊朗的新中東戰(zhàn)爭,，但各方實際并不希望沖突升級,。伊朗對以色列的打擊高度節(jié)制，并向國際社會表明行動已結(jié)束,。美國明確表態(tài)不支持以色列對伊朗的報復。以色列缺乏美國強大軍事支持,，自行與伊朗全面對抗并不符合其利益,。

范鴻達認為，伊朗是否會進一步卷入,，取決于以色列的后續(xù)行動,。伊朗已通過外交渠道傳達其自衛(wèi)性質(zhì)的有限打擊意圖，美國雖與伊朗關系緊張,，但兩國間始終存在溝通,。美國已明確告知內(nèi)塔尼亞胡，不支持,、不參與對伊朗的進攻,。以色列對真主黨目標的轟炸,，可視作某種“出氣”,，但對伊朗本土發(fā)動大規(guī)模軍事攻擊的可能性極小，以色列承受不起與伊朗的全面戰(zhàn)爭。伊以沖突特別報道,。

以色列戰(zhàn)時內(nèi)閣成員本尼·甘茨表示，此事尚未結(jié)束,，以色列將加強戰(zhàn)略聯(lián)盟和區(qū)域合作，以適當方式和時機向伊朗索要代價。田文林指出,，內(nèi)塔尼亞胡面臨兩難抉擇：其個人政治生涯與強硬政策緊密相連,，但以色列在國內(nèi)外已付出巨大代價,，包括經(jīng)濟衰退、國際形象受損，以及來自多方面武裝力量的反對,。理性角度而言,，內(nèi)塔尼亞胡不應將戰(zhàn)火引向伊朗，但因其性格固執(zhí),、賭性強,，沖突升級的可能性不能完全排除。

范鴻達預計,，以色列可能會采取非常規(guī)手段,，如在伊朗內(nèi)部制造事端、襲擊等,，令伊朗感到不適,。以色列可能不會對伊朗本土發(fā)動大規(guī)模進攻，但可能會針對伊朗盟友,，如真主黨等目標進行更大規(guī)模打擊,。值得關注的是，沖突中各方均宣稱勝利,，暗示沖突無繼續(xù)升級必要,。只要以色列決策者保持理智，不太可能采取過激行動,。畢竟,，沖突由以色列襲擊伊朗外交機構引發(fā)，須由始作俑者承擔后果并反思,。